Welcome
Welcome to wpc.freeforums.org!

Дискуссия об "антисемитизме"

Еврейская психология

Дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 11:25 am

Ниже воспроизведены материалы дискуссии об «антисемитизме», состоявшейся в сентябре-ноябре 2005 г. на форуме «Русское небо» в рамках обсуждения темы
«Письмо 15000 тысяч Генеральному прокурору РФ».

Участники: Г.П. Котовский (Иос), М.В. Назаров, В. Портнов, ГО, СПб, смиренный раб Божий Владимир (Smrab-BV) и др..

По ходу дискуссии ее участниками были рассмотрены различные аспекты происхождения и использования манипуляционного термина «антисемитизм», был проведен его подробный морфологический и семантический анализ и предложено для него новое научное определение.

Развязавшаяся вокруг этого определения полемика представляет особый интерес, ввиду участия в ней «главного российского черносотенца и антисемита», известного публициста Михаила Викторовича Назарова – автора пресловутого «Письма 500-5000-15000» и организатора движения ЖБСИ («Жить без страха иудейска»).

Оригинал темы находится по адресу:
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php? ... c&start=90

В публикуемых ниже материалах были опущены выступления, не относящиеся к теме.

.........................................................................................................
Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Пн Сен 12, 2005 9:12 pm
.........................................................................................................

Позвольте ознакомить вас с "документом, что я не антисемит".

Этот документ – постановление от 31 августа 2005 г., – мне выдала Черемушкинская (по моему месту жительства) районная прокуратура – и это произошло по инициативе А. Брода (директора Московского бюро по правам человека), А. Гербер (президента фонда "Холокост") и В. Новицкого (президента Российской секции Международного общества прав человека). Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить их за эту инициативу.


Уважаемый ГО, мне совсем не нравится публичное отречение М.В. Назарова от высоких духовных и нравственных идеалов антисемитизма. А теперь, к тому же, оказывается, им получена соответствующая справка из Черемушкинской прокуратуры. В наши дни любой порядочный и разумный человек просто обязан быть идейным антисемитом и открыто свою позицию декларировать, а не бегать по районным прокуратурам за апостасийными справками. И уж тем более не стоило бы таким отречением гордиться.

Всем нам следует быть реалистами – кроме антисемитизма сейчас, пожалуй, нет иных, столь же высоких нравственных идеалов, направленных на преодоление межнациональной розни, на укрепление дружбы между населяющими Россию народами. Отнимите у нас антисемитизм и что останется? – только всеобщая энтропия, отчаяние, хаос и межнациональные конфликты.

Причем, АС – это именно жизнеутверждающий нравственный и общественно-политический идеал, абсолютно ничего негативного в нем нет. В первую очередь, это мощный фактор сплочения всех без исключения народов России вокруг положительного жизненного идеала. Даже евреи постепенно это начинают понимать.

Братья и сестры!
Направив наше мартовское “Обращение 5000” в генпрокуратуру мы понимали, что это только начало длительной борьбы на правовом – то есть на чужом – поле. Что эта борьба потребует новых усилий и не в последнюю очередь – материальных средств для сопротивления противнику, который обладает практически неограниченными финансовыми и организационными возможностями.

Итак, к началу церковного новолетия у меня будут три трудных судных дня (даже если противная сторона вновь не придет – это немалая трата времени и сил). Благодарю всех единомышленников за молитвенную поддержку, в том числе перед зданиями судов.


Заигрывания с прокуратурой зашли слишком далеко. Мы, конечно, поддержим Михаила Викторовича молитвами и постом, но все это дело определенно приобретает характер фарса.

При чем тут вообще судебные иски? Россия уже давно (еще со времен Петра) оказалась направлена по западному пути развития, и кому как не г-ну Назарову знать, что этот путь характеризуется именно прогрессивным лишением населения всех юридических прав. Не направлены ли такие тяжбы как раз на поддержание у граждан России (поневоле ставшей частью евро-американской цивилизации) иллюзии наличия у них каких-то мифических человеческих прав? Если эти так называемые "права" лишены всякого нравственного содержания, если они ничем и никем не гарантированы, то что в них толку?

Мне кажется, ГО, прежде всего, следует ясно различать две государственные политические модели: этократию и номократию.

ЭТОКРАТИЯ – это путь высокой нравственности, духовности, подлинного гуманизма, добровольного служения Истине, внутренней свободы, равенства человеческого достоинства и гарантированных прав свободной, творческой и концептуально властной Личности. Путь этот для России оказался исторически неразрывно связан с Православной традицией.

НОМОКРАТИЯ – это так называемая "диктатура ЗАКОНА" (т.е., ТОРЫ), подменившего собою ПРАВО. Ведь реальное, гарантированное ПРАВО, основанное на высокой нравственности и живом религиозном чувстве, возможно лишь в этократических политических системах. Номократия неизбежно возникает в одряхлевших цивилизациях, переживающих период коррупции, упадка и разложения (как, например, нынешняя романо-германская европейская цивилизация).

НОМОКРАТИЯ - это путь жесткой силовой, "правовой" регламентации, дробления и извращения Истины, атеизма, материализма, утилитаризма, позитивизма, формализма, догматизма, скепсиса, нравственного релятивизма, нигилизма, бюрократизации всех сторон жизни, повального жидовствования, масонства, тоталитаризма, широчайшего развития репрессивных органов и, в конечном итоге, – ЛЖИ, МАНИПУЛЯЦИИ общественным мнением, РАБСТВА и САТАНИЗМА.

В самом широком смысле можно назвать этот путь ЖИДОВСКИМ, так как само понятие трансцендентного Бога и внешнего, формального, силой навязанного ЗАКОНА, пришло к нам из иудаизма (независимо от первоначального его источника). Но более точным, на мой взгляд, было бы называть этот путь ТАЛМУДИЧЕСКИМ и КАББАЛИСТИЧЕСКИМ, то есть, соответствующим эпохе окончательного разложения иудаизма.

Номократические государства иногда называют "правовыми", чтобы лишний раз подчеркнуть полное отсутствие прав у их граждан. Именно такое полное бесправие и беспредел были унаследованы Россией от Запада. Все жиды в СССР и прочая масонская шиза так и кричали повсюду во время перестройки: строим, мол, "правовое государство". Совершенно очевидно, что обращаться в таком государстве в суд или прокуратуру абсолютно бесполезно – никакого правосудия и справедливости там нет и не может быть даже теоретически.

Михаил Викторович Назаров – очень неглупый человек и я уверен, что он все это прекрасно понимает. Как же тогда можно расценить его постоянные обращения в суд и прокуратуру? Сбор подписей под воззванием – дело неплохое, но отправлять такие воззвания следует не в полностью лишенные престижа и легитимности фиктивные органы правосудия, а в специально созданные на этот случай НРАВСТВЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ. Если до сих пор такие структуры в Москве не созданы, то их можно было бы создать, например, на базе этого форума. И никакие эксперты из РАН нам не нужны – здесь достаточно собственных экспертов-сионоведов.

Моя мысль заключается в том, что любая подобная юридическая возня вокруг "КША" в официальных структурах может носить либо исключительно ритуальный характер, либо являться продуманной операцией по дальнейшей дезинформации населения. Если же ее подлинной целью действительно является атака на ортодоксальный иудаизм (что, как я надеюсь, по-прежнему соответствует искренним намерениям М.В. Назарова), то она никак не может вестись представителями власти с христианских позиций – такая атака могла бы быть только попыткой вытеснить одних раввинов другими, еще более глубокомысленными.

То, что ведется эта борьба руками и голосами православных патриотов, является явно второстепенным обстоятельством. К сожалению, Православие давно уже не рассматривается мировой закулисой как серьезный фактор в глобальной политике. И в этом смысле стравливание иудеев с христианами действительно может оказаться выгодно третьей стороне, предпочитающей оставаться в тени. Беда не в том, что "борьба ведется на чужом поле", а в том, что цели ее остаются неизвестными или малопонятными большинству "борцов".

Напомню, что краткий кодекс "КША" был составлен в свое время для того, чтобы не обременять последователей каббалистической школы необходимостью изучать многотомные издания талмудических сочинений.

Спасибо. С уважением, Иос Талин.
Последний раз редактировалось Protocols Чт ноя 22, 2007 12:27 pm, всего редактировалось 1 раз.
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

 

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 11:36 am

НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Вт Сен 13, 2005 11:55 pm
.........................................................................................................
Иос, много теореотизируете, критикуете, а какой вклад в реальное сопротивление лично Вы вносите? Наша акция - прежде всего для пробуждения еще не ведающих русских людей - школа "Предупрежден - вооружен". И успехи есть (два постановления прокуратуры по ША и книгам Назарова), отсылаю на публикации сайта http://www.rusk.ru рубрика "письмо 500".

Сегодня я одержал победу и в 6-часовом суде против иска шабесгоя А.В. Семенова, который обинял меня в оскорблении иудаизма и себя лично на основании пиьма 500-5000-15000. Информацию см. позже там же.

..........................................................................................................
Spb
Зарегистрирован: 08.03.2005
Сообщения: 15
Добавлено: Ср Сен 14, 2005 9:54 am
..........................................................................................................
Михаил Викторович, Иос вносит посильный вклад в дело Сопротивления – он глвный редактор интернет-издания «Шахматный Сатирикон», http://satyricon20.tripod.com , автор подавляющего числа материалов в ШС. Вы наверное просто не в курсе. Давал он информацию о письме 500-5000 и на нашем сайте http://ajedrez_democratico.tripod.com/versionrusa.htm.
Насколько реален вклад каждого из нас в дело Сопротивления – ответ может дать только будущее.
...........................................................................................................

ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Ср Сен 14, 2005 10:49 am
...........................................................................................................
Иосу
Могу сказать, что термин "Антисемитизм" инвертирован, как и многие другие.
Основная масса семитов - арабы.
В своей войне за территории, которая начата ими в активной фазе в 1905 году с момента первого еврейского поселения (примерно как у нас под Ставрополем, по моему или Саратовом?) евреи показали себя именно как антисемиты.
А присоединение их к большинству семитских народов путает след и скрывает их в общей массе.
У антисемитизма нет, на мой взгляд, "... высоких духовных и нравственных идеалов", потому что сам термин замешан на лжи, во вторых, если опять же говорить о семитах - арабах, какие могут быть против них (как впрочем и против других народов) высокие нравственные и другие идеалы?

Я могу сказать прямо: Я - Русский националист. С представителями любой нации могу жить в мире, согласии и добрососедстве. Единственное условие: пусть они живут своим трудом , а не за мой счет. За счет Русского народа сейчас живут многие. И наши народы, в том числе и Русский активно стараются ожидовить, для этого и бросили нас в криминальный капитализм. Причем раздули торговый капитал до угрожающих нации размеров. Все превращается в "купи - продай - укради - убей". При ликвидации производства Россия становится все более зависимой от Запада.

Естественным является то, что, сейчас, наворовавшейся части социума очень нужна стабильность, так как наворованное хочется сохранить до времени его конвертации. Поэтому идет заигрывание с определенной частью населения бывшего СССР в России и ближнем зарубежье и противопоставление его Русским. Русские же уничтожаются всеми доступными методами от войны в Чечне до программ планирования семьи.

Например, Путин считает, он это открыто продекларировал, что в Россию надо привлечь 700 000 рабочих из других стран. При том, что в России ежегодно легально совершается 6 000 000 абортов. Ежегодно шесть миллионов убийств, за которые никто не несет ответственности. Ни слова не говорится о том, что привлеченными из -за рубежа могут быть Русские, живущие в зарубежье (в ближнем так уж совсем бесправные), а привлекают всех, начиная от таджиков до китайцев.

Такие технологии уже проработаны в других странах. Германия, например, стреляется от турков. Но во всех странах их национальные правительства пытаются защитить коренное население, а в нашей стране, увы - этого нет.

Это очень серьезно - у нас нет законов, которые защищали бы права Русских в России. Наоборот. Мигранты получают права, которые их уравнивают с коренным населением. А сейчас Кудрин уже хвастает, что скоро земля может быть пущена в оборот... Русским не грозит покупка своей земли. Ее уже скупают другие...
Поэтому необходимо, на мой взгляд ставить вопрос не о борьбе с иудеями (он важен, но не является главным). Они сами уйдут из социального организма Русских, когда для их существования не будет условий. Так выводят глистов.

Очень важно ставить вопрос о национализации власти. В Китае - китайское правительство, в Японии - японское. А какое у нас? То -то. Тогда можно будет говорить и об этократии.

И НАЗАРОВу: если Вы действительно тот Назаров М.В, за которого себя выдаете, напишите мне по э/п в Екатеринбург - адрес у Вас есть.
ГО

Последний раз редактировалось: ГО (Чт Сен 15, 2005 6:37 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 11:48 am

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Ср Сен 14, 2005 9:05 pm
...........................................................................................................

Попозже попробую ответить подробнее. Сейчас только могу сказать, что термин "Антисемитизм" инвертирован, как и многие другие.
Основная масса семитов - арабы.
В своей войне за территории, которая начата ими в активной фазе в 1905 году с момента первого еврейского поселения (примерно как у нас под Ставрополем, по моему) евреи показали себя именно как антисемиты.
А присоединение к большинству путает след и скрывает их в общей массе.


Уважаемый ГО, проблема не в том, что термин "антисемитизм" оказался инвертирован. Это лишь один из ее наиболее очевидных аспектов.

Действительно, в наши дни чуть ли не все семиты являются в то же время и "антисемитами": "семиты-евреи" ненавидят семитов-арабов и, наоборот, семиты-арабы от всей души ненавидят "семитов-евреев". Так что наиболее простой способ прослыть сегодня антисемитом – это продемонстрировать симпатию к семитам (арабам, например). Раз симпатизируешь семитам, значит, антисемит! Абсурд?

Не исключено, в то же время, что хазарская версия А. Кестлера и Д. Рида истинна, и по своему этническому происхождению значительная часть современных "евреев" являются на самом деле не семитами, а тюрко-монголами, что извращает понятие "АС" еще больше. Также вполне вероятно, что современные "евреи" не имеют прямого отношения к описываемым в Ветхом Завете событиям.

Проблема, как я понимаю, заключается также и не в том, что смысловая нагрузка слова "антисемитизм" как бы повисает в воздухе вследствие отсутствия четкой формулировки базового понятия "СЕМИТИЗМ". Получается семантическая нелепость – "семитизма" как бы и нет, а "антисемитизм" вроде как есть. Это противоречит всем законам словообразования.

Уверен, что и Михаил Викторович Назаров, при всей его несомненной учености, не сможет сходу дать определение слову "семитизм", - почему же тогда он так бравирует справкой прокуратуры о том, что он "не антисемит"? Снова абсурд, но еще раз повторю - не это главное.

Суть проблемы заключается в том, что в наши дни любой человек, даже не имеющий практически никакого представления о том, кто такие евреи и семиты, может запросто прослыть "антисемитом", стоит ему только продемонстрировать не то что честность и ум, но хотя бы некоторые природные задатки к цельности характера и самостоятельности мышления. И вот это уже действительно очень и очень серьезная проблема, от которой нельзя просто отмахнуться справкой прокуратуры или рецензией эксперта института психологии РАН.

Очевидно, термин "антисемит" не просто направлен на шизофренизацию сознания гойских масс (это было бы еще полбеды, так как 90% употребляемых обывателями обществоведческих понятий они все равно не разумеют), но выполняет также активную функцию подавления у них способности к самостоятельности суждений и всяких положительных задатков нравственности.

Очевидно, понятие "антисемитизм" несет определенную, оставляемую манипуляторами сознания в умолчаниях, но, тем не менее, вполне реальную смысловую нагрузку. И именно этот потайной смысл слова "АС" я имел в виду, когда писал ранее о представляемых им "высоких духовных и нравственных идеалах".

Что же такое "антисемитизм"? Что значит "быть антисемитом"? Как я уже говорил, здесь есть несколько скрытых пластов значений, но некоторые из них следует отметить особо.

Во-первых, АС – это человек, открыто демонстрирующий склонность и привычку к самостоятельности мышления, не идущий на поводу у официальных авторитетов от социологии и правоведения. Наиболее обобщенное определение "антисемитизма" было дано в нашем журнале ("ШС") несколько лет тому назад:

АНТИСЕМИТИЗМ – ЭТО ГИМНАСТИКА УМА.

Спорить с этим определением невозможно. Мне довелось как-то провести целый чат по этой теме, в ответ пришлось выслушать немало матерной ругани от еврейских товарищей, но по существу определения никто ничего возразить не смог. В подтверждение верности данной формулировки можно было бы привести массу практических примеров. Почти любая попытка отделиться от стада и пойти вразрез с умственными шаблонами и навязываемыми нам нормами "политической корректности" неминуемо оканчивается обвинением в "антисемитизме" той или иной степени тяжести. Это бесспорный факт.

Во-вторых, антисемитизм – это, несомненно, АНТИЖИДОВСТВО. Собственно, это значение (или близкое к нему) чаще всего и подразумевается, когда речь заходит об антисемитизме, но и тут есть свои нюансы, связанные с новыми смысловыми оттенками понятия "ЖИД", которые и не снились Владимиру Ивановичу Далю, а потому не вошли в соответствующую статью его толкового словаря. Всех их перечислять, наверное, не стоит, но некоторые все же отмечу.

Современный постсоциалистический и постиндустриальный, виртуальный жид – это обязательно:

политика двойных стандартов,
романтика геноцида и этнических чисток,
эстетика воровского общака,
организованная преступность,
лживость и активная манипуляция сознанием обывателей,
пошлость,
порнография,
коррупция,
космополитизм,
цензура, недопущение свободы слова (особенно там, где присутствуют высокие нравственные идеалы),
глобализация по-американски,
государственный терроризм,
демоно-кратия,
фашизм,
нетерпимость к национальной культуре в любых ее выражениях,
ненависть к свободе,
подавление личности,
диктатура серости и посредственности,
грубость чувств и вульгарность языка, и т.д..

Антисемит, таким образом, должен иметь достаточно духовной силы, интеллекта, мужества и воли, чтобы противостоять всем перечисленным негативным проявлениям жидовства. Кроме того, к списку, конечно, можно добавить и отмеченные В. Далем неприглядные крохоборские качества жида: скряга, купец, денежный человек, ростовщик и проч.. Они всем хорошо известны.

В-третьих, и об этом не стоит забывать, антисемит на постсоветском пространстве – это человек с остро развитым национальным самосознанием, ощущающий духовную близость с представителями русской православной культуры. Глубоко верующих христиан среди антисемитов, к сожалению, немного (их, по-видимому, вообще осталось мало), но почти все антисемиты с глубочайшим уважением относятся к наследию русской культуры.

Это неудивительно, так как вся русская классическая литература, философия, общественная и политическая мысль XIX-го столетия, в той мере, насколько в них оказались отражены русские национальные черты, - сплошь и рядом антисемитская. Какого писателя и мыслителя не возьмете – Пушкин, Гоголь, Лесков, Достоевский, Хомяков, Страхов, Астафьев, Катков, Тихомиров, Леонтьев, Меньшиков – любой из них за свое творчество мог бы быть осужден в наши дни по 282-й статье "за гимнастику ума". Даже Николай Данилевский.

Это чрезвычайно важный момент, и его необходимо подчеркнуть особо: откреститься "от антисемитизма", как это сделал М.В. Назаров, означает ПУБЛИЧНО ОТРЕЧЬСЯ ОТ ВСЕЙ НАШЕЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ. Более того, это также означает и отречься от христианской духовной традиции, так как вся она построена на отрицании того же образа чувства, мысли и действия, который был неприемлем и лучшим представителям русской народной культуры.

Впрочем, Михаил Викторович, несомненно, все это прекрасно понимает. Он и сам писал в своих книгах, что погром, устроенный троцкистами русской культуре после 1917-го года, носил для них характер "борьбы с антисемитизмом" и нынешняя российская власть полностью унаследовала те же идейные установки.

В-четвертых, из всего сказанного легко понять, что именно антисемитизм, как твердая, высоконравственная и бескомпромиссная жизненная позиция, близкая и понятная людям всех национальностей и вероисповеданий, является мощнейшим фактором укрепления ДРУЖБЫ МЕЖДУ НАРОДАМИ. Потому-то с ним и ведут такую неустанную борьбу все поджигатели войны, негласные кураторы терроризма и вдохновители организованной преступности, заинтересованные в интеллектуальном опускании, стравливании и последующем уничтожении гоев всех национальностей. Антисемитизм для них, как кость в горле, нет для них более страшного врага.

Чего же достиг Михаил Викторович своим отречением от вышеперечисленных идеалов взаимопонимания, любви и дружбы между народами? Помог ли он потенциальным жертвам преследования по 282-й статье? Полагаю, что нет.

Лучшей защитой в таких ситуациях, на мой взгляд, является спокойный и трезвый анализ инкриминируемых обвинений. Во всяком случае, уже сам факт открыто декларируемого антисемитизма должен был бы служить опровержением всех возможных обвинений в разжигании межнациональной розни.

Там, где есть антисемитизм, нет и не может быть ни национальной, ни религиозной вражды. Есть лишь непримиримость к хозяевам организованной преступности и терроризма, которыми зачастую оказываются представители межнациональной мафии, безуспешно пытающиеся выдать себя за национальную или религиозную группу.

Есть ли в антисемитизме какие-либо побочные негативные моменты, способные бросить тень на его последователей? Разумеется, до абсурда можно довести любую идею или теорию, и сами наши недостатки суть продолжение наших же достоинств, но все же, из всех современных международных идеологий, антисемитизм является, пожалуй, наиболее оболганной и наименее дискредитированной.

Поэтому, разоблачая манипуляционный характер самого термина, не следует недооценивать потенциала идеологии антисемитизма в пробуждении национального русского сознания, творческой политической инициативы и государственного строительства, а также его роли в укреплении дружбы между народами.

Спасибо. С уважением, Иос Талин.
Последний раз редактировалось Protocols Вт ноя 20, 2007 12:06 pm, всего редактировалось 1 раз.
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 11:54 am

ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Ср Сен 14, 2005 10:15 pm
...........................................................................................................

15.09.05г. Иосу. Продолжение. Вынужден продолжить, так как пока я писал свое, появилось новое.
Отмечу два момента: не нравится мне термин антисемитизм (уж лучше антижид). Со всеми выкладками Вашим я в основном согласен. Могу только возразить, что М.В. Назаров не открещивался от антисемитизма. По моему, ему просто стало очень смешно, что он получил такую справку, и он предложил нам посмеяться вместе с ним. В приняли это всерьез, и, наверное, зря.

Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что та позиция которую Вы высказали в последнем сообщении вызывает у меня искреннюю симпатию и солидарность. Что же касается термина «антисемитизм», то это скорее игра в слова, потому что термин уже определенным образом зарезервирован, имеет свой имидж и социально нагружен определенным образом. Можно его конечно окружить виньеткой из красивых слов, но от этого не станет лучше никому.
Спасибо - ГО
..........................................................................................................

Василий Портнов
Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 192
Откуда: Саранск
Добавлено: Чт Сен 15, 2005 2:29 pm
...........................................................................................................

- Я православный христианин,
- Нет ты злодей,
- Я православный трудяга христианин,
- Нет ты злодей, ненавидишь нас и жаждешь нашей крови.
- Нет я православный христианин и жажду жизни по правде и справедливости.
- Нет, ты злодей и хочешь нас уничтожить. Бей злодеев!

И далее Иос предлагает следующее.
- Да, да я православный злодей. И все народы должно это злодейство объединять. :?

Теперь понимаете, что открыто никто никогда не скажет что он уничтожает православных христиан. А будет православных обзывать антисемитами, бездельниками, врагами народа, предателями, злодеями и т.д. и даже жидовствующими. И что же теперь нам с этим опредлением соглашаться?
Это я по поводу высказываения Иоса о Пушкине, Гоголе, Лескове Достоевском и т.д. и об объединительном значении антисемитизма.

Никогда ни в каких трудах православных писателей не было антисемитизма, а была права Божья - жгучая и невыносимая для некоторых тёмных людей. Потому это ругательное слово придумали, для обзывания православных людей.

А если бы за слово Божьей правды нас за последние 3 века обзывали свиньями. И что же мы сегодня должны соглашаться с тем, что в трудах православных людей Пушкина, Достоевского и пр. в прошлые века были правдивые свинские (антисемитские) высказываения. В том, то и дело что высказывания правдивые, но не свинские (не антисемитские).
В их трудах были слова Божьей правды, слова правды православного христианина. И объединял всегда православных людей Христос. А все остальные измышления от лукавого.

Пусть жидовствующие евреи из кожи вон лезут называя меня антисемитом, но это ложь, ложью всегда было, ложью и останется.

Православный христианин поступает по православному, по Христу, и что бы чего не болтал на христиан, это не имеет никакого значения, это пустой звон, на который вовсе не следует обращать внимания.

Иос, прошу прощения, если где-то высказался некорректно. Прямо, но без всякой злобы.

Богу нашему Слава! Аминь.

А Мишу в утиль давно пора. Или пусть обратно за границу едет на переподготовку. А то он агентурную сноровку теряет. :D
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об антисемитизме

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 12:04 pm

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Пт Сен 16, 2005 2:09 am
...........................................................................................................

Отмечу два момента: не нравится мне термин антисемитизм (уж лучше антижид). Со всеми выкладками Вашим я в основном согласен. Могу только возразить, что М.В. Назаров не открещивался от антисемитизма. По моему, ему просто стало очень смешно, что он получил такую справку, и он предложил нам посмеяться вместе с ним. В приняли это всерьез, и, наверное, зря.


Здравствуйте, ГО. Вполне возможно, что МВН просто «пошутил», но ведь об этом я, собственно, и писал – что вся эта история, к сожалению, постепенно приобретает характер фарса. Именно это мне и не нравится. В отношении «антисемитизма» я готов признать только две позиции:

1. Термин не имеет никакого смысла и умышленно введен в обиход для разрушения сознания всех тех, кто его использует. Это просто один из элементов НЛП.

2. Несмотря на преднамеренно порочную морфологическую конструкцию, термин все же служит для обозначения определенных человеческих качеств и/или мировоззрения, о которых можно составить себе представление на основе сложившейся практики его применения. В этом случае речь идет именно о перечисленных мною выше высоких нравственных качествах (разумеется, высоких с точки зрения христианской традиции).


Третьего варианта я не вижу, а потому отношение Михаила Викторовича к полученной им из прокуратуры справки кажется мне в высшей степени легкомысленным. Публицист, претендующий на роль одного из духовных лидеров русской патриотической оппозиции, должен, на мой взгляд, аккуратнее обращаться с понятиями, имеющими, как справедливо отметил Виктор Острецов, «онтологическое значение в иудаизме». Что, кстати, лишний раз подтверждает следующая реплика Василия Портнова.

- Я православный христианин,
- Нет ты злодей,
- Я православный трудяга христианин,
- Нет ты злодей, ненавидишь нас и жаждешь нашей крови.
- Нет я православный христианин и жажду жизни по правде и справедливости.
- Нет, ты злодей и хочешь нас уничтожить. Бей злодеев!

И далее Иос предлагает следующее.
- Да, да я православный злодей. И все народы должно это злодейство объединять.

Теперь понимаете, что открыто никто никогда не скажет что он уничтожает православных христиан. А будет православных обзывать антисемитами, бездельниками, врагами народа, предателями, злодеями и т.д. и даже жидовствующими. И что же теперь нам с этим опредлением соглашаться?
Это я по поводу высказываения Иоса о Пушкине, Гоголе, Лескове Достоевском и т.д. и об объединительном значении антисемитизма.


Уважаемый тов. Портнов, приведенный Вами пример крайне неудачен. В отличие от слова «злодей», имеющего вполне ясную этимологию и устоявшееся значение, термин «антисемитизм» является сравнительно недавним изобретением с весьма размытым, и даже оккультным, смысловым подтекстом.

Его ввел в употребление немецкий еврей Вильгельм Марр, кажется, в 1873 году (на самом деле, в 1879 г. - прим. админа), в своей книге “Der Sieg des Judentums uber das Germanenthum...” в качестве наукообразной замены ранее распространенного слова Judenhass (ненависть к иудеям). Об ожидающей Россию судьбе он написал прямо пророческие слова:

«Я громко провозглашаю, без малейшей насмешки, торжество иудаизма в мировой истории... В настоящее время между всеми народами Европы одна Россия еще оказывает сопротивление официальному признанию нашествия иностранцев. Это последний оплот, где против иудеев соорудили последнюю траншею, и, судя по ходу дел, капитуляция России есть вопрос времени... Дух гибкой интриги иудеев погрузит Россию в такую революцию, подобно которой свет еще действительно никогда не видел...»

Уже из этих пророчеств можно понять, что ничего дурного в «антисемитизме» нет и никогда не было. В некотором смысле, все неевреи являются антисемитами уже по факту своего рождения. Да и не только они, но и очень многие евреи – тоже антисемиты. Вообще там, где есть свободная, независимая, духовная, нравственная личность – там есть и антисемитизм, стесняться тут нечего, надо спокойно к этому относиться. Другое дело, что таких личностей становится все меньше и меньше – такова, увы, общая направленность исторического развития.

Тов. Портнов, поменяйте в Вашем примере слово «злодей» на, скажем, слово «чебурашка».

Я православный христианин,
- Нет, ты чебурашка,
- Я православный трудяга христианин,
- Нет, ты чебурашка, ненавидишь нас и жаждешь нашей крови...

В таком виде в нем уже будет гораздо больше смысла. Если по декрету 1918 года «о чебурашках», о которых и слыхом то никто до тех пор не слыхивал, троцкисты начали в массовом порядке уничтожать тысячи и тысячи мыслящих православных людей, весь цвет русской нации, то, подумайте, тов. Портнов, достойно ли выглядит занятая Вами позиция. Своими словами:

Пусть жидовствующие евреи из кожи вон лезут называя меня антисемитом, но это ложь, ложью всегда было, ложью и останется.


Вы отрекаетесь от нравственного подвига православных русских патриотов, предаете их светлую память, высокомерно и презрительно плюете на их могилы. Мол, те были действительно чебурашки, а я нет, я умный и политкорректный, занят только покаянием, постом и молитвой. Меня не провести на мякине. – Вот Ваша позиция. Мне она кажется очень низкой, не обижайтесь.

А этого логика Алекса-Славянина надо просто поймать, снять порты и задницу ему выдрать.
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 1:03 pm

Василий Портнов
Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 192
Откуда: Саранск
Добавлено: Пт Сен 16, 2005 7:04 am
...........................................................................................................

Иос
Уже из этих пророчеств можно понять, что ничего дурного в «антисемитизме» нет и никогда не было.

В приведённой вами цитате нет ни слова об антисемитизме. :D
Наройте ещё чего-нибудь.
Почему есть закон об антисемитизме. Потому что его нельзя всенародно назвать законом о подавлении национального самосознания православных христиан. Улавливаете, профессор. :D

Вы отрекаетесь от нравственного подвига православных русских патриотов, предаете их светлую память, высокомерно и презрительно плюете на их могилы. Мол, те были действительно чебурашки, а я нет,

Такое впечатление, что вы не воспринимаете смыловую нагрузку моих слов. Потому что именно на защиту наших православных писателей я и в стал, на защиту светлого и выского имени христианина.

А про православных патриотов скажу Вам следующее.
Возлюби Бога всем сердцем старательно выполняя его указания и возлюби ближнего. И тогда ты будешь, говоря нашим современным языком, настоящим патриотом. Т.е. самое понятие православного христианина вмещает всебя всю полноту жизни человка от А до Я, потому что проходит в служении Богу - Отцу, Сыну и Свтому Духу - Альфе и Амеги, создавшему весь наш видимый и невидымый мир и нас самих.
Чем больше человек живёт Богоугодно, тем больше в нём доброго, тем больше он спосбен сделать добро для других, тем больше в нём ревности (патриотичности) во всём, к чему он имеет отношение.

Другое дело что в наше время осталось в подавляющем большинстве одно название "православный христианин", при конце света живём. Потому и появилось слово "патриот" для выделения человека из общей массы "вялотекущих" православных христиан.
Многие святые много и писали и говорили обличительно о евреях. Но они не были антисемитами. Они просто жили Богоугодно, и Бог вкладывал в них и истинное знание и видение судеб людей, Он же побуждал говорить слова правды для полльзы ближних, и силу духа для перенесения страшных страданий за слово правды. И чем Богоугоднее была жизнь людей, тем больше в них было "патриотичности", говоря современным языком, т.е. жертвенности.

В сущности они лишь старались исполнить волю Божью даже до крови и смерти, и не думали каковы они - патриоты или нет.
И уж тем более в их головах не могла зародиться мысль о том, что они антисемиты. Все они себя называли грешными рабами Божьими, православными христианами. Дышали и жили Богом.
Потому глубокоуважаемые мною православные писатели - христиане были и будут глубокоуважаемыми православными писателями - христианами.
А позорное клеймо антисемита, которое на православных христиан лепят, раз оно так вам приглянулось, вы оставьте себе. :D

... умный и политкорректный, занят только покаянием, постом и молитвой.

:D Вы правы.
Только я в слова "покаяние, пост и молитва" вкладываю настоящие понятия как тому учил Христос и святые отцы, а не те частичные обрывочные и искажённые современными пустословами понятия. Потому что, если бы понимали настоящее значение этих слов, а оно не сокрыто не для кого, то не употребили для выражения некоторой моей ущербности или "недоделанности", если можно так выразиться.
Почитайте святых отцов, и попытайтесь понять значение тех слов, которые вы употребили.
Православный христианин, живущий по настоящей полноте этих слов, добрый, смелый, ответственный, честный, трудолюбивый, любящий, отзывчивый, сострадательный, готовый жизнь свою отдать за ближнего и т.д.
Потому всем желаю жить по настоящему смысловому значению этих слов.

Меня не провести на мякине. – Вот Ваша позиция. Мне она кажется очень низкой, не обижайтесь.

В том то и дело что Вам кажется. Вам кажется одно, другому другое, третьему ещё чего-то там мерещится. А правда одна.

И ещё про чебурашку.
Это вы чебурашка. :D Потому что с этим сами согласились. И даже решили что вам в образе чебурашки как-то даже не дурно. И остальных христиан старательно пытаетесь нарядить в чебурашки.
Но нет. Милостью Божьею, я остаюсь православным христианином… до смерти, как и все братья и сёстры, положившие жизни свои за Господа нашего Иисуса Христа, за Веру, Царя и Отечество во время и после революции 1917 г., о которой Вы упомянули.
Держите кофе, передохните. Изображение

Спаси Вас Господи.

Богу нашему Салава! Аминь.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Пт Сен 16, 2005 5:30 pm
...........................................................................................................

Сижу и думаю: «Метать или не метать?»
Здравствуйте Иос. Ваше определение антисемита принимаю, так как характер полемики со всеми ее фигурантами не оставляет иного.
Товар ищи Ален Д. и Василий П., прости их, Господи, совсем уже пораскрывались. Даже неудобно их в неглиже - то видеть. Враги или дураки. Пусть сами выберут.
Чего – то не хватат, как говорят на Урале. Думаю тех, кто думает о благе России, а не ее уничтожении и удовлетворении своих небольших таких , маленьких таких амбиций. ГО
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Пт Сен 16, 2005 9:41 pm
...........................................................................................................

К дискуссии об "антисемитизме".
Друзья, надо все-таки внимательно читать.
Слово "антисемитизм" я всегда употребляю в кавычках.
И в нашем Обращении 500-5000-15000 об этом странном слове сказано следующее:

"На основании процитированных правил и практики еврейского поведения нетрудно понять, почему постоянным спутником еврейства во всех народах был пресловутый "ан-тисемитизм", – то есть неприятие данной иудейской морали...

Расизм своего "Шулхан аруха" они стараются замаскировать упреждающими обвинениями в "антисемитизме" (то есть якобы расовой ненависти) всех тех, кто не соглашается с их моралью, их действиями, их войнами. Но такая подмена понятий – грубый подлог, который должен быть очевиден любому безпристрастному судье".
...........................................................................................................
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 1:21 pm

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Пт Сен 16, 2005 10:55 pm
...........................................................................................................
Такое впечатление, что вы не воспринимаете смыcловую нагрузку моих слов.


Тов. Портнов, это ВЫ сами не воспринимаете смысловую нагрузку СВОИХ собственных слов. Я Вам как раз и пытаюсь это растолковать. Повторю еще раз свою мысль:

В отношении «антисемитизма» я готов признать только две позиции:

1. Термин не имеет никакого смысла и умышленно введен в обиход для разрушения сознания всех тех, кто его использует. Это просто один из элементов НЛП.

2. Несмотря на преднамеренно порочную морфологическую конструкцию, термин все же служит для обозначения определенных человеческих качеств и/или мировоззрения, о которых можно составить себе представление на основе сложившейся практики его применения. В этом случае речь идет именно о перечисленных мною выше высоких нравственных качествах (разумеется, высоких с точки зрения христианской традиции).


Что это означает? Это значит, во-первых, что не имеет никакого смысла утверждать «я антижоао» или, напротив, отрицать свой «антижоаоизм», если, прежде всего, Вы не понимаете значения слов «жоао» и «антижоао».

Если только Вы приняли такой самоидентифицирующий термин, как «АНТИЖОАО» (с преднамеренно заложенной в него неопределенностью смысловой нагрузки), в круг своих базовых мировоззренческих понятий, не понимая ясно его значения и не будучи способным объяснить его окружающим, то его использование автоматически разрушает Вашу способность к логическому мышлению и, следовательно, к связному изложению своих мыслей. Вы из человека сразу превращаетесь в беспомощное мямлящее существо, в гоя-животное или, еще хуже - в еврейского зомби-биоробота.

Но, как я уже говорил ранее, это только полбеды, потому что, превратив человека в бессмысленно мямлящее животное, отключив его способность рассуждать, к нему затем начинают применять методы дрессировки животных, начинают влиять непосредственно на его инстинкты. На такое существо компетентные товарищи начинают оказывать воздействие с помощью окрика, выговора, боли, страха наказания, иногда наоборот – с помощью поощрения (кусочка сахара, конфетки, автомашины, государственной дачи, премии, контрольного пакета акций, поощрительной заметки в прессе, повышения по службе и т.д.). Ему показывают, что «антижоао» - это очень плохо, опасно, чревато большими неприятностями.

Самостоятельно рассуждать такое лоботомированное существо уже не в состоянии, анализировать структуру собственного понятийного аппарата не может, но стимулы воспринимает охотно и сразу. У него вырабатывается рефлекс автоматического отторжения всего связанного с антижоао. Логически он не в состоянии объяснить такого своего отношения, но в его подсознании отныне постоянно мерцает красный огонек - предупреждение об опасности: «что-то мне не нравится в этом слове».

И вот мы наблюдаем трогательную картину – прошедший подобную обработку человек покорно становится на задние лапки и торжественно предъявляет справку о том, что он «не антижоао». Он радуется такой справке, воспринимает ее как свою маленькую победу (не совсем понятно, над кем), как свидетельство своей высокой нравственности, умственной дееспособности, легитимности своих устремлений. Ему даже начинает казаться, что он кого-то перехитрил, обставил, кому-то что-то доказал (а кого-то и научил хитрить и выкручиваться, как он сам).

Иной не только становится на задние лапки, но еще и принимает при этом доктринерский и нравоучительный тон. Начинает обзывать «чебурашкой» и «антижоао» любого человека, не утратившего еще, в отличие от него, способности здраво судить о жизненных явлениях и абстрактных понятиях.

Инженеры человеческих душ смотрят на такого и одобрительно качают головой: посмотрите на это дрессированное гоя-животное, как изящно оно стоит на задних лапках, а как проповедует - пусть в словах его и нет смысла, но зато сколько усердия и политкорректности! А не похвалить ли нам его? Может, оно вообще тогда замурлычет или захрюкает от удовольствия? Душа гоя – потемки, в ней нет света (смотрите книгу «Зохар»).

Если только Вы приняли такие правила игры, тов. Портнов, то Вам следует безоговорочно отказаться от всяких иллюзий в отношении собственной духовной и интеллектуальной свободы и своих, якобы, православных убеждений. Нет в них ничего православного.

Вот Вы нам тут красиво рассказывали о смысле слов «покаяние, пост и молитва», а между тем, по Вашему поведению сразу заметно, что Вы не только не способны к обретению благодати через таинство покаяния, но и к самому обыкновенному, мирскому признанию собственной неправоты.

Ведь Вам было ясно указано на негодность Вашего примера и недобросовестность подмены понятия «АС» на слово «злодей», и что же – Вы принесли извинения или признали свою ошибку? Ничуть, гордыня не позволила. Начали вместо этого что-то мямлить невразумительное. Какой из этого можно сделать вывод? Очень простой – Вы лицемерите и руководствуетесь двойными стандартами поведения в отношении себя и остальных. Призываете других к покаянию и молитве, а сами совершенно погрязли в гордыне и самодовольстве.

Вы человек радикально антихристианских взглядов – такой невольно напрашивается вывод. Покайтесь искренне, раскритикуйте все Вами до сих пор написанное в этой ветке (пора уже), покажите свою способность к смиренномудрию и самокритике – вот тогда я Вам поверю.

Вы мне написали:

Почему есть закон об антисемитизме. Потому что его нельзя всенародно назвать законом о подавлении национального самосознания православных христиан. Улавливаете, профессор.


Из этого Вашего утверждения, тов. Портнов, следует, что в потаенных глубинах Вашего сознания существует прочная ассоциативная связь между антисемитизмом (или, по крайней мере, самим фактом преследования людей «за антисемитские взгляды») и «национальным сознанием православных христиан».

Эта взаимосвязь выявлена совершенно правильно, и я же первый Вам на нее и указывал (см. 2-й пункт выше). Вы повторяете мои собственные аргументы, но представляете такое повторение каким-то откровением и чуть ли не опровержением моих слов. О чем это свидетельствует? О серьезном повреждении у Вас способности рассуждать. Причина этого повреждения заключается в несовершенстве Вашего понятийного аппарата, и она была мною только что подробно разобрана.

Спасибо за кофе.

ГО

Что же касается термина «антисемитизм», то это скорее игра в слова, потому что термин уже определенным образом зарезервирован, имеет свой имидж и социально нагружен определенным образом. Можно его конечно окружить виньеткой из красивых слов, но от этого не станет лучше никому.


Уважаемый ГО, из всего мною сказанного должно быть понятно, что я не настаиваю на реабилитации термина «АС». Действительно, мозги у всех уже промыты основательно, создан устойчивый негативный стереотип восприятия ярлыка АС, мировой закулисой затрачены на это огромные средства.

Но позволю себе еще раз повторить – в таком случае необходимо совершенно отказаться от использования термина «антисемитизм» и решительно пресекать любые попытки его употребления, а особенно, в отрицательном контексте. Это интеллектуальный яд, боевое оружие массового поражения, направленное на разрушение сознания обывателей и парализацию их духа, воли и разума.

Ваше определение антисемита принимаю, так как характер полемики со всеми ее фигурантами не оставляет иного.


Рад, что Вы разобрались, кто есть кто. Михаил Викторович действительно относится к числу наиболее ценимых мною современных авторов, и наверняка я не одинок в этом отношении. Вот и мой товарищ SPb обратился ко мне в частном послании с просьбой не слишком сильно наезжать на МВН, так как его роль в оздоровлении общей нравственной атмосферы в обществе весьма значительна. И если я где-то проявил излишнюю резкость, то прошу меня простить - это оттого, что МВ позволил себе поразительное легкомыслие в вопросах, имеющих принципиальное значение.

Надеюсь, что в ближайших своих публикациях Михаил Викторович даст необходимые разъяснения и внесет коррективы в свою позицию.

Спасибо. С уважением, Иос Талин
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 1:44 pm

НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:29 pm
...........................................................................................................

Исключительно из-за важности темы, поднятой нашим Обращением 500-5000-15000, откликаюсь на призыв Иоса «дать необходимые разъяснения и внести коррективы в свою позицию».
Далее следуют цитаты Иоса с моими разъяснениями.

«Мне совсем не нравится публичное отречение М.В. Назарова от высоких духовных и нравственных идеалов антисемитизма. А теперь, к тому же, оказывается, им получена соответствующая справка из Черемушкинской прокуратуры. В наши дни любой порядочный и разумный человек просто обязан быть идейным антисемитом и открыто свою позицию декларировать, а не бегать по районным прокуратурам за апостасийными справками. И уж тем более не стоило бы таким отречением гордиться».


Уважаемый Иос! О ложном и вредном слове «антисемитизм» уже говорилось и в Обращении 5000 и в дальнейшем. Вы и сами понимаете ложность этого слова как якобы расовой ненависти к семитам. Назначение этого слова – замаскировать неприятие народами мира сатанинской морали «Шулхан аруха». Зачем же подсунутую Вам евреями ложную, маскировочную подмену понятий Вы на полном серьезе поднимаете до «высоких духовных и нравственных идеалов»?

«Заигрывания с прокуратурой зашли слишком далеко. Мы, конечно, поддержим Михаила Викторовича молитвами и постом, но все это дело определенно приобретает характер фарса.

При чем тут вообще судебные иски? Россия уже давно (еще со времен Петра) оказалась направлена по западному пути развития, и кому как не г-ну Назарову знать, что этот путь характеризуется именно прогрессивным лишением населения всех юридических прав. Не направлены ли такие тяжбы как раз на поддержание у граждан России (поневоле ставшей частью евро-американской цивилизации) иллюзии наличия у них каких-то мифических человеческих прав?..

Михаил Викторович Назаров – очень неглупый человек и я уверен, что он все это прекрасно понимает. Как же тогда можно расценить его постоянные обращения в суд и прокуратуру?»


Уважаемый Иос! Вам никогда не приходило в голову, что лишенное юридических прав население может это убедительно продемонстрировать именно требованием соблюдения этих прав? Чтобы осознавать другие пути. Кстати, не только мы "бегали за прокуратурой", но и в прокуратуру талмудисты дважды подавали требования судить нас по ст. 282 - и два раза в суд по гражданским искам (против Душенова и меня). Так что прежде чем упрекать в «заигрываниях с прокуратурой» – попробуйте сами выступить с открытым забралом в таком бою с сатанистами на их поле, где каждая подобная справка – оборонное оружие именно на чужом поле.

«Сбор подписей под воззванием – дело неплохое, но отправлять такие воззвания следует не в полностью лишенные престижа и легитимности фиктивные органы правосудия, а в специально созданные на этот случай НРАВСТВЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ. Если до сих пор такие структуры в Москве не созданы, то их можно было бы создать, например, на базе этого форума».


Уважаемый Иос! Неужели Вы действительно полагаете, что десяток анонимов на этом форуме – и есть НРАВСТВЕННЫЙ ТРИБУНАЛ? Да еще основанный на Вашей логике суждений? Кстати, сомневающемуся из Екатеринбурга: я указываю свою настоящую фамилию (она набрана латиницей, поскольку такие правила предложил компьютер), а знакомых с инициалами ГО в Екатеринбурге не припомню.

«Моя мысль заключается в том, что любая подобная юридическая возня вокруг "КША" в официальных структурах может носить либо исключительно ритуальный характер, либо являться продуманной операцией по дальнейшей дезинформации населения».


Не понял. В чем ритуальность? В чем дезинформация? Не читали ничего о целях нашей акции? Тогда почитайте, прежде чем судить.

«Если же ее подлинной целью действительно является атака на ортодоксальный иудаизм (что, как я надеюсь, по-прежнему соответствует искренним намерениям М.В. Назарова), то она никак не может вестись представителями власти с христианских позиций – такая атака могла бы быть только попыткой вытеснить одних раввинов другими, еще более глубокомысленными».


Уважаемый Иос! Причем здесь борьба и представители власти? Мы руководствуемся не тем, что в этой истории с нашим Обращением делает власть, а тем, что должны делать воины Христовы, которые для нас, недостойных, пример поведения. Если же кто-то есть и во влатных структурах, способный помочь, неужели его отталкивать, а не благодарить и поддерживать?

«То, что ведется эта борьба руками и голосами православных патриотов, является явно второстепенным обстоятельством. К сожалению, Православие давно уже не рассматривается мировой закулисой как серьезный фактор в глобальной политике».


Вот мы и хотим, чтобы Православие стало тем должным серьезным «фактором», к которому нас обязывает само Православие. Если для Вас это «второстепенное обстоятельство», то о чем вообще речь? Тогда мы говорим на разных языках, и тогда, пожалуйста, не учите православных, как им сопротивляться «тайне беззакония». Оставайтесь с Вашими шахматными методами.

«И в этом смысле стравливание иудеев с христианами действительно может оказаться выгодно третьей стороне, предпочитающей оставаться в тени. Беда не в том, что "борьба ведется на чужом поле", а в том, что цели ее остаются неизвестными или малопонятными большинству "борцов"».


Уважаемый Иос! Наши цели Вам действительно непонятны, ибо Вы историческую Мировую войну между силами добра и зла не понимаете и выдаете за некое «стравливание» этих главных противоборствующих сторон истории какой-то «третьей силой». Это, простите, вопиющая духовная безграмотность.

«Уверен, что и Михаил Викторович Назаров, при всей его несомненной учености, не сможет сходу дать определение слову "семитизм", - почему же тогда он так бравирует справкой прокуратуры о том, что он "не антисемит"? Снова абсурд…»


Абсурд, уважаемый, у Вас. Глупый и проигрышный термин "антисемитизма", навязанный евреями всем нормальным духовным противникам сатанизма с целью его маскировки, Вы опять-таки возвышаете до некоего русского ИДЕАЛА, цитирую Вас:

«АС – это человек, открыто демонстрирующий склонность и привычку к самостоятельности мышления, не идущий на поводу у официальных авторитетов от социологии и правоведения. Наиболее обобщенное определение "антисемитизма" было дано в нашем журнале ("ШС") несколько лет тому назад: АНТИСЕМИТИЗМ – ЭТО ГИМНАСТИКА УМА».


Простите, уважаемый ИОС, это гимнастика вместо ума. Православного ума.

«Откреститься "от антисемитизма", как это сделал М.В. Назаров, означает ПУБЛИЧНО ОТРЕЧЬСЯ ОТ ВСЕЙ НАШЕЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ. Более того, это также означает и отречься от христианской духовной традиции».


Уважаемый Иос! Наша христианская национальная культура состоит не в расовой ненависти к потомкам Сима, из коих сегодня большинство составляют арабы, а в хранении истины Православия.

«Чего же достиг Михаил Викторович …? Помог ли он потенциальным жертвам преследования по 282-й статье? Полагаю, что нет».


Уважаемый Иос! Вы могли бы меня в этом упрекать, если бы сами достигли большего в этом деле.
На этом заканчиваю то разъяснение, о котором Вы просили. И надеюсь, что Вы, уважаемый Иос, последуете своему собственному совету мне: «внесете коррективы в свою позицию».
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 1:58 pm

Smrab-BV
Зарегистрирован: 11.10.2004
Сообщения: 136
Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 20, 2005 3:56 pm
...........................................................................................................

Как всё-таки правильно писать надо - "антисЕмитизм" или "антисИмитизм"?

Или так и эдак правильно?

"АнтисЕмитизм" произошло от древнерусского "се мит" означающего "эта обезьяна", а

"антисИмитизм" произошёл от имени праотца Сима, от которого произошло английское "SIMian" - человекообразная обезьяна.

То есть, в любом случае получается "антиобезьянизм"...?

Какой я глупый!

Грешный раб Бога-Слова-Логоса Владимир.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Вт Сен 20, 2005 7:49 pm
...........................................................................................................
Иосу, НАЗАРОВу. Ребята, не ссорьтесь. НАЗАРОВу, последние письма от Вас, если это Вы, пришли мне по почте 13,16,17 августа. А ответы Вы получили? ГО
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Вт Сен 20, 2005 8:30 pm
...........................................................................................................
В разъяснении вопроса, что сделоно Михаилом Викторовичем для защиты преследуемых патриотов, он забыл почему-то сказать то, о чем не раз говорил на своих выступлениях. А именно: еврейский нравственный кодекс КША признан прокуратурой оскорбительным для неевреев и побуждающим евреев к соответствующим действиям, в Обращении 500-5000-15000 не установлено "разжигания розни" , т.е. "антисемитизма", как и в книгах Назарова. Следовательно преследуемые русские патриоты могут называть иудейскую мораль КША человеконенавистниеской и использовать аргументы и факты из Обращения 5000 и книг Назарова как законно признанные.
...........................................................................................................
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 2:11 pm

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Ср Сен 21, 2005 1:03 am
...........................................................................................................

НАЗАРОВУ

«- А я-то сижу, дивлюсь: что за сова слепая подъехала? Нет, голубчик, плохой ты актер, хуже даже Лебядкина. Поклонись от меня графине пониже, да скажи, чтобы присылала почище тебя. Наняла она тебя, говори? У ней при милости на кухне состоишь? Весь ваш обман насквозь вижу, всех вас, до одного понимаю!
Он схватил ее крепко, выше локтя, за руку; она хохотала ему в лицо.
- Похож-то ты очень похож, может, и родственник ему будешь, - хитрый народ! Только мой – ясный сокол и князь, а ты – сыч и купчишка!»


Достоевский, «Бесы»


Некоторые замечания самозванца, выдающего себя за М.В. Назарова, показали, что нам стоит, пожалуй, еще раз вернуться к разбору термина «АС».

Я давно уже заметил, что так называемые евреи, как правило, реагируют двояко на попытку научного анализа этимологии АС - либо ведут себя очень эмоционально, впадая в истерику, либо, наоборот, сразу же теряют всякий интерес к теме (типична в этом смысле реакция «Славянина» и Василия Портнова).

Такое впечатление, что они считают себя обладателями монопольного права на словотворчество и придают такой монополии некое мистическое и, вместе с тем, онтологическое значение - вполне в древнеегипетских традициях. Как будто опасаются вместе с «законным правом логомахии» утратить контроль над сознанием гоев - над их волей, ценностными ориентирами, мнениями и, следовательно, поведенческими стереотипами.

Похоже, даже временная утрата такой монополии привела бы к крушению всего жидовского мировоззрения, их взгляда на самих себя как пупов вселенной и столпов мироздания, и, возможно, в очередной раз отсрочила бы пришествие долгожданного Мошиаха и предполагаемое окончательное порабощение гоев (по крайней мере, еще на пару сотен лет).

Власть слов и символов над сознанием людей воистину поразительна. Сейчас много пишут об эгрегориально-матричных методах управления и о власти всевозможных эгрегоров над человеческим сознанием. Существуют даже специальные академии, где за умеренную плату желающих могут обучить всяким скотским демоническим трюкам над ничего не подозревающими благонамеренными обывателями.

Не знаю, кого именно в такие академии принимают и чему конкретно там учат (скорее всего, просто морочат голову), но вот создание таких понятий, как «ЕВРЕЙ» или «АНТИСЕМИТИЗМ», их энергетическая накачка и замыкание на эти эгрегоры психики многомиллионных масс обывателей во всех странах мира – это воистину гешефт ХХ-го века, высший пилотаж бесструктурного эгрегориально-матричного управления.

Кто когда-нибудь доказал, что «антисемитизм» - это плохо? Никто и никогда. Более того, это невозможно сделать уже хотя бы потому, что такая попытка потребовала бы дать ясное определение самому термину «АС», а это сразу бы обесценило его и лишило бы, что называется raison d’etre. Немедленно исчез бы всякий смысл его существования, и слово попросту вышло бы из употребления.

Каким же образом закрепляется в сознании людей негативное к нему отношение? Об этом я говорил раньше – прежде всего, путем многократного повторения термина, причем, зачастую со значительной эмоциональной нагрузкой сопутствующих ему всевозможных отборных эпитетов. Вновь образованное или заимствованное из иностранного языка слово не просто входит в подсознание, - оно входит туда в сопровождении очень простых, ясных, однозначно понимаемых эпитетов: пещерный, дремучий, дикий, животный, первобытный.

Гой еще по-прежнему не понимает смысла слова «антисемитизм» (он и не может его понимать, так как смысла, строго говоря, и нет никакого), но зато оно приобретает для него определенную эмоциональную окраску, ассоциируется с иными, хорошо ему известными (внушенными ранее) негативными понятиями. Эта эмоциональная окраска может приобретать особую силу (вплоть до полной уверенности объекта внушения в «понимании им смысла термина») с помощью дополнительной «воспитательной» системы наказаний и поощрений со стороны властных структур.

В результате подобной целенаправленной дрессуры сознание гоя засоряется множеством двусмысленных, неопределенных или совершенно бессмысленных понятий. При активном их вовлечении в процесс мышления и речи они заражают и все остальные, ситуационно близкие к ним понятия, и у такого человека может полностью нарушаться вся организация психики.

У него оказываются заблокированы естественные поведенческие реакции, оказывается нарушена логика мышления, смысл речи и последовательность действий. Иногда происходит полное «зависание системы» - разум объекта внушения совершенно отключается и он становится вообще невосприимчивым к доводам рассудка. Человек разумный превращается в беспомощное лоботомированное существо, в гоя-животное.

Конечно, весь этот драматический процесс разрушения чистого, но хрупкого гойского разума становится возможным лишь в результате предварительной утраты русскими людьми здорового Православного религиозного чувства, интуиции, прямой способности к Различению между добром и злом – то есть, утраты ими «мудрости сердца».

Подлинным православным русским людям заморочить голову не могли – их поэтому просто безжалостно уничтожали. Остались одни имитаторы, молчуны, приспособленцы – люди, так или иначе предрасположенные к самообману.

На меня всегда производят самое тягостное впечатление любые попытки вторичных манипуляторов закрепить в нашем сознании какой-то якобы «негативный смысл» слова «антисемитизм». Нет у него такого смысла и никогда не было. Наивная уверенность в существовании такого смысла – не более, чем иллюзия жертв целенаправленного внушения, результат полного порабощения их сознания властью закулисных кукловодов.

Все эти публичные «отречения от антисемитизма» под видом правовой защиты и «борьбы на чужом поле» есть в реальности слабо завуалированный коллаборационизм и подпитка искусственно сконструированного и теряющего силу эгрегора. Это есть чистый вред делу пробуждения русского национального и религиозного сознания.

Я готов продолжить свои рассуждения, но мне хотелось бы прежде услышать от моих оппонентов их «определение» понятий «семитизм» и «антисемитизм».

Спасибо. С уважением, Иос Талин
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 2:16 pm

НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Ср Сен 21, 2005 8:12 am
..........................................................................................................

Уважаемый Иос!

Не понимаю причин Вашего столь упорного зацикливания на искусственном слове "антисемитизм", обманная суть которого всем уже давно ясна. Неужели я ответил Вам по этому вопросу непонятно? Вы бездумно ступаете на эту тупиковую стезю, куда иудеи всегда стараются толкать своих противников. Даже самому известному из таковых - Гитлеру, опиравшемуся на военно-экономический потенциал всей Европы, под этим заведомо проигрышным расистским знаменем не удалось достичь объявленной цели, он только навредил подлинным противникам сатанического талмудизма во всем мире.

Ваши сомнения в том, что на форуме высказываюсь именно я, отчасти понимал бы, если бы говорилось нечто противоположное моим другим высказываниям (недавно сам через поиск натолкнулся на одном из форумов, как кто-то от моего имени рекламировал мою книгу ВТР). Но все-таки для столь поспешных и торжествующих утверждений сначала следует точно удостовериться в этом хотя бы у администратора форума - полагаю, что адреса участников ему известны.

Если Вам подозрительно вчерашнее сообщение, то оно написано моей женой с моего разрешения (у нас общий компьютер), весьма удивленной, что до сих пор кто-то может рассуждать о нашей акции в духе Семенко-Рогозянского. Ей, конечно, следовало подписаться, чтобы не сеять у Вас сомнений. Но как видите из текста, говоря обо мне в третьем лице, она не пыталась выдавать себя за меня.

Ответ ГО: я не сохранил то, что посылал очень многим людям в указанные Вами числа. Но, значит, у Вас есть мой эл. адрес - что Вам стоит удостовериться, запросив меня по эл. почте?
Вообще же информация о нашем стихийно возникшем движении уже систематизирована в виде справки. До сих пор не понимающие, что и для чего, могут ознакомиться:
http://www.russia-talk.com/rf/Nazar-dvi.htm
...........................................................................................................

...........................................................................................................
ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Ср Сен 21, 2005 12:03 pm
...........................................................................................................

НАЗАРОВУ: Письмо Вам отправлено 21.09.05 в День Державы. Я рассказывал Вам об этом празднике, созданном нами.
ГО
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 2:28 pm

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 12:07 am
...........................................................................................................
НАЗАРОВУ

В разъяснении вопроса, что сделано Михаилом Викторовичем для защиты преследуемых патриотов, он забыл почему-то сказать то, о чем не раз говорил на своих выступлениях. А именно: еврейский нравственный кодекс КША признан прокуратурой оскорбительным для неевреев и побуждающим евреев к соответствующим действиям, в Обращении 500-5000-15000 не установлено "разжигания розни" , т.е. "антисемитизма", как и в книгах Назарова. Следовательно преследуемые русские патриоты могут называть иудейскую мораль КША человеконенавистнической и использовать аргументы и факты из Обращения 5000 и книг Назарова как законно признанные.


Позволю себе обратиться к Марине Юрьевне Мнишек с просьбой не вносить дополнительную путаницу в наше обсуждение и не писать на этом форуме от имени М.В. Назарова. Достаточно нам и одного Самозванца.

Отвечая же по сути данного сообщения, мне бы хотелось привести здесь цитату из последней статьи бывшего редактора «Военно-исторического журнала» генерала Виктора Филатова. Сам генерал безоговорочно поддержал (и продолжает поддерживать) инициативу с обращением в ген. прокуратуру, - тем интереснее приводимая им информация, вернее, форма ее подачи.

...Если перевести на вразумительный русский язык сказанное о хасидах уважаемым рав Эссасом, то получается, что Главный раввин России» хасид Лазар, не более, чем бандит, который никакого отношения к иудаизму не имеет. В еврейскую синагогу его с самого начала на пушечный выстрел не пускали, потому-то он и построил свою синагогу в Марьиной роще.

Так кого же ежемесячно по специальному графику принимает в Кремле наш Президент? Главного раввина России Лазара или такого же бандита, как лидер Тамбовской, Питерской или иной другой организованной преступной группировки?

Судя по тому, что сказал о хасидах рав Эссас, наш Президент у себя в рабочем кабинете ежемесячно встречается с лидером ХОРПГ – лидером хасидской организованной преступной группировки со штаб-квартирой в Москве, в Марьиной роще? Это – от незнания предмета или что-то другое?

До последних лет Марьина роща была самым бандитским местом Москвы. Бежавшие из мест заключения уголовники со всех концов страны стремились обязательно добираться до Марьиной рощи, там они становились недосягаемыми и растворялись навсегда. Еще в 70-х года прошлого века туда носа чужой не мог показать даже при свете солнца.

Сужу по своему личному опыту специального корреспондента «Красной звезды». Все-таки тянет уголовников в места старой надежной «малины»: воздух, воспоминания, и еще не все того времени умерли, опять же - потомки... И сегодня, когда «воры в законе» слышат, что синагога Лазара в Марьиной роще, они понимают, что та еще «малина» жива, она не выдаст.


Дальше, пожалуй, не так интересно – идет рассказ о колумбийской наркомафии, ее связях с американскими хасидами, торговле кокаином и биографии Берла Лазара (желающие могут ознакомиться с полным текстом статьи на http://www.klich.ru/2005/09/articles09_03.htm ).

Но после всего этого следует интересующий меня фрагмент.

На заре 18-го века в еврейском мире проклюнулась секта, которую потом назвали - «хасидизм». Его сколотил раби Исраэль Бааль Шем-Тов. Он жил и вытворял на территориях нынешней юго-восточной Польши и Украины, в районах, близких к границе с Польшей. Навербованных в секту рабби называл Хасидим (благочестивые).

Вскоре внутри этого самого «хасидизм», вылупился еще один змееныш поужалистее «хасидизма», нарекли его – Хабад, известный в миру под именем Любавических хасидов по названию городка в Белоруссии, где Хабадик и родился.

Хасиды стараются не очень лезть на глаза, ограничивают связи с остальным миром до минимума. Хасидим Хабада этот «глубоко озабочен духовным благополучием всех людей, евреев и неевреев», они лезут во все дырки раввинской власти и светской тоже. Лазар тому яркий пример. Обычно хабарники носят одежду, принятую на западе, и говорят на плохом языке страны, в которую у них командировка по заданию. Как у Лазара.

Сколотил Хабад - раби Шнеур Залман. Родился в 1745 году в Белоруссии, в городке Лиозно. Жил в городке Ляды. Слово «хабад» - аббревиатура ивритских слов хохма, бина, даат. Старший сын раби Шнеура Залмана - Дов Бер унаследовал бизнес «Хабад». Он перевел офис Хабада в городок Любавичи. И с тех пор эти евреи и называются - «любавические хасиды».

Кстати, Раби Шнеур Залман - автор ѓалахического Кодекса Шульхан Арух (название совпадает с кодексом, составленным в 16-м веке раби Йосефом Каро). Так что есть «Майн кампф» еще и местного разлива - белорусского городка Любавичи.

«Это вызывало (и тогда и сегодня!) подозрения, что таким названием отменялся основной Кодекс еврейских законов, признанный всем еврейским миром.», - пишет очень авторитетный раввин из Тель-Авива. Выделил я это специально для тех, кто компостирует гоям и Генпрокуратуре РФ мозги, будто «Щульха...» пыльная книга средневековья.

«Основной Кодекс еврейских законов, признанный всем еврейским миром» - вот что такое «Щульхан...» и не тот, который нашваркал хабадник в замызганных и забытых богом Любавичах, а тот, который загнал в 16 веке эти законы под одну обложку - Каро.


Хабад не принят в организацию Агудат Исраэль, сказали хабадников не принимаем – бандиты. С начала 20-го века Агудат Исраэль объединяет всех религиозных евреев. Во главе хасидизма стоит не раввин, а цадик (праведный Учитель), а хасиды приходят к нему и за советом и для того и чтобы от случая к случаю посидеть рядом с ним.

Правильный рав вздыхает:
«Все сказанное выше объясняет, почему ... религиозные евреи сторонятся этого движения, стараются не иметь с его представителями никаких дел и высказывают сомнение, типа - «а иудаизм ли это?».

Так с кем общается наш Президент, когда в его кабинет вваливается хабадник-хабарник Лазар?
Даже в США все прокуроры и судьи знают, что хасиды, а тем более хабадники – это международная преступная организация – мировая паутина, «сеть».


Все, вроде бы, факты общеизвестные, но мое внимание привлекла часть текста, выделенная мною жирным шрифтом.

Оказывается, у хабадников есть свой «Шульхан Арух», составленный ребе Шнеуром Залманом, отличный от канонического труда Иосифа Каро? И создание этого «второго ША» было первой атакой на общепринятый в еврейском мире Кодекс ША. Атакой, которая на 200 с лишним лет опередила инициативу авторов «письма 500»?

Так что у авторов Обращения 500 имеются свои высокопоставленные единомышленники, не желающие, по всей видимости, отказаться от жупела «антисемитизма», требующие принесения им присяги в лояльности и готовые, в случае необходимости, выдавать соответствующие справки?

Это интересная информация к размышлению. Она мне показалась тем более уместной, что 22 сентября в этом году как раз выпадает на большой праздник хасидов всего мира – 18 Елула, день рождения сразу двух выдающихся деятелей хасидизма: Баал Шем Това и Шнеура Залмана. С праздником вас, дорогие товарищи!

Уважаемый Иос!
Не понимаю причин Вашего столь упорного зацикливания на искусственном слове "антисемитизм", обманная суть которого всем уже давно ясна. Неужели я ответил Вам по этому вопросу непонятно?


Уважаемый Самозванец, все Ваши «ответы» показались мне в высшей степени неубедительными. Я еще вернусь к ним, но вначале мне бы хотелось услышать от Вас ясное определение понятий «Семитизм» и «Антисемитизм». Вы уже вторично уклонились от прямого ответа на эти вопросы.

Спасибо. С уважением, Иос Талин
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 3:00 pm

ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 6:39 am
...........................................................................................................
Всем. Хватит истерик. Я получил письмо от НАЗАРОВА. ГО.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Spb
Зарегистрирован: 08.03.2005
Сообщения: 15
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 2:29 pm
...........................................................................................................
Уважаемый Михаил Викторович!
В конце концов все вроде бы прояснилось. Спасибо за Ваши выступления на форуме. Лично я ничего не имею против идеи «использовать юридическое оружие самих обвинителей», как Вы указываете в целеполагании Движения «Жить без страха иудейска». На мой взгляд, градус выступлений Иоса на форуме был необоснованно повышенным, что в принципе признал и сам Иос. Не думаю, что у нас всех есть достаточно оснований, чтобы быть арбитром : так «нужно» сопротивляться, а так «не нужно». «Сопротивляться» - речь конечно же о средствах, не выходящих за рамки морали русского православного человека. Цель оправдываЮт средства, но не цель оправдываЕт средства.

Письмо 500 подписали депутаты. Депутатов нельзя в нынешней политической системе объявить сумасшедшими, поэтому в начале года информационные диверсанты Познер и Соловьев были вынуждены обсуждать тему в своих передачах. А где еще может быть эффективнее разоблачение экстремистской сути еврейских организаций (что также является целью Движения), как не на ТВ?

У меня к Вам, Михаил Викторович, в связи с этим, вопрос. Кто выбирал секундантов генералу Макашову в передаче начинающего каббалиста Соловьева «К барьеру»? Если сам Макашов, почему он выбрал не способных связать двух слов перед телекамерой товарищей, а не Вас? Если он считал, что заявленные в передаче секунданты способны достойно противостоять еврейской стороне, почему Ваши единомышленники не объяснили «прямому, как штык генералу», что выбраны не те бойцы? Если выбирал не сам Макашов, а, допустим, кто-то из НТВ, то тогда что это, если не фарс? И почему (если это было так) по этому поводу Макашовым в передаче не был заявлен протест?

Посмотрите впечатления человека, который участвовал в съемках той передачи http://www.contrtv.ru/forum/read.php?1, ... 7#msg-5677 (сообщение 02.02.2005 19:50:09) Я так понимаю, автор сообщения ссылается на Ваше интервью http://www.pravaya.ru/word/586/2136 . Вы говорите о том, что Вам предварительно поступило предложение от руководства НТВ принять участие в передаче, но потом НТВ «об этом забыло». Проясните, пожалуйста, этот момент.
Спасибо.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 6:24 pm
...........................................................................................................
Насколько я помню, меня порекомендовал программе НТВ А.Н. Крутов, поскольку сам по каким-то причинам не мог участвовать. Мне позвонила с НТВ сотрудница и мы около 20 минут говорили, она как бы репетировала ответы и вопросы. Естественно, я ей спокойно выложил все свои аргументы, как, например, в опубликованном интервью для изральской "Едиот ахронот": http://www.homeru.com/news/mod-subjects ... d-608.html
Но больше она не звонила.

Макашова я уважаю за прямоту, хотя он и не мой идейно-политический единомышленник, а я - не его. В еврейском вопросе он глубоко не разбирается, поэтому, наверно, сам выбирал себе секундантов по принципу: кто круче всех против жидов - тот и хорош. А ведь у нас, православных, с тем же Корчагиным мало что общего, только противник. Но язычники не понимают его сути, а значит и верных путей сопротивления.

Я заметил, что общий знаменатель всех, кто критиковал нас за "провокацию" с Обращением 500-5000-15000 - приземленность и неправославность критериев оценки нашей духовной акции. Вот и уважаемый Иос зачем-то и в чем-то упрекает нас, а в чем - не пойму.

"Бегаем за справками из прокуратуры"?

Сегодня, например, ведь день бегал между адвокатом и двумя судами, где надо подписывать судебные протоколы. Вдобавок шабесгой Ихлова Семенов все-таки выбивается в знаменитые правозащитники: подал кассационную жалобу на свое поражение. А это значит, опять тратить время на всю эту мелкую суету. У Душенова сегодня был назначен суд со Слуцкером - по иску опять-таки Слуцкера.
Вот так мы "бегаем за справками", Иос.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Spb
Зарегистрирован: 08.03.2005
Сообщения: 15
Добавлено: Вс Сен 25, 2005 4:21 pm
...........................................................................................................
Депутат Крутов А.Н. «не смог» участвовать в передаче, в результате чего участие принял человек и сам плохо разбирающийся в вопросе, и к тому же выбравший секундантов по принципу, который Вы правильно определили.
А Назаров М.В. в эфир на огромную аудиторию не попал. Вопрос: неужели Крутов не понимал, что суть письма 500 рискует быть извращена «прямыми», но плохо подготовленными товарищами? Не какое-нибудь несчастье, не дай Бог, у него случилось с родными, что он «не смог» прийти? И тогда логически вытекает следующий вопрос: каковы реальные цели тов. Крутова? Чтобы не навешивать ярлыков и не оценивать его деятельность как имитационно-провокационную, нельзя ли, Михаил Викторович, Вас попросить передать А.Н.Крутову просьбу заглянуть на эту ветку и прокомментировать свое решение не участвовать в передаче «К барьеру»?

Последний раз редактировалось: Spb (Вт Сен 27, 2005 10:26 pm), всего редактировалось 1 раз
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Вт Сен 27, 2005 11:29 pm
...........................................................................................................
Отвечаю Spb о Крутове.

Зачем его упрекать? Макашова послал на запись в НТВ ("К барьеру" -не прямой эфир) не он. Да и в действительно "прямом" эфире у Познера Крутов вместе с Собко выступил. Другое дело, что криками оппонентов сказать ему почти ничего не дали, превратив прямой эфир в кривой.

Учтите также, что предыдущие интервью Крутова в теленовостях грубо искажались, выхватывались бессвязные куски - были сомнения, стоит ли доверять записи. Тогда был сплошной "гевалт" по всем программам, по всем ветвям власти - все должны были осудить "антисемитское письмо".

А когда в мае и еще раз в июне экспертное заключение в ходе прокурорской проверки не нашло письмо 5000 "антисемитским" - никто из обвинителей (Нарусова, Слизка и 306 коллег-депутатов) даже не извинился.

В чем можно упрекнуть 19 депутатов, что даже после этого никто из них не подал в суд на "антисемитов", хотя шанс выиграть стопроцентный. Слово "антисемиты" я тут использую в том значении, в каком впервые встретил его, вернувшись в Россию из эмиграции - это те, кто этим словом пытается прикрыть свои преступления.
Этот ответ я уже давал Иосу на вопрос, что такое "антисемитизм". А что такое "семитизм" - пусть заглянет в словари о семитских языках. Например, БСЭ правильно производит термин от "сынов Сима", коих много (арабы, персы, асссирийцы) и помимо сатаноизбранного народа. Сим, сын Ноя, ни в чем не виноват, чтобы его ненавидеть. Убедительно прошу Иоса оставить его в покое.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Spb
Зарегистрирован: 08.03.2005
Сообщения: 15
Добавлено: Ср Сен 28, 2005 12:22 pm
...........................................................................................................
Я не упрекаю депутатов Крутова, Собко, Макашова и других в том, что они глубоко не знают вопрос, который поддержали в Обращении. Пока у меня складывается такое мнение: кое-кто из них сделал не все возможное для того, чтобы действительно знающий человек попытался использовать образовавшийся в связи с появлением Обращения шанс для изменения информационной среды.

Безусловно Крутов должен был бы потребовать от Познера пригласить в то воскресенье и Вас, а в случае отказа (вероятного) на конкретном примере во время самой передачи показать, как агенты влияния от СМИ вроде Познера работают на цели надгосударственного управления. Я соглашусь, что и такой ход не привел бы к существенному прорыву информационной блокады, но по капле…

Они же с Собко позволили себя полностью вписать в познеровский сценарий. И не потому, что им «затыкали рот», а потому что не смогли продемонстрировать концептуальную самодостаточность. Я очень хотел бы ошибиться относительно Крутова. Но согласитесь, то, что не он сам ответил на мой вопрос, а Вы стали его «адвокатом», только усиливает сомнения. Спасибо за разъяснения касательно передачи «К барьеру». Мне вполне понятны опасения по поводу возможного всё извращающего монтажа.
...........................................................................................................
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 3:11 pm

Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 1:20 am
...........................................................................................................
Прошу простить меня за длительное отсутствие на форуме – в связи с рождением сына был очень занят. Вижу, что здесь появилось за это время немало интересных реплик.

Всем. Хватит истерик. Я получил письмо от НАЗАРОВА. ГО.


Уважаемый ГО, на Вашем месте я не торопился бы с выводами из факта получения электронной почты от кого бы то ни было. Безусловно, email – самый ненадежный вид связи, все заинтересованные и компетентные лица, несомненно, имеют свободный доступ к Вашему IP, серверу и почтовому адресу, наверняка могут послать Вам письмо от чьего угодно имени и также выслать любое сообщение с Вашего адреса, кому только захотят.

Впрочем, если участник НАЗАРОВ здесь воспринимается всеми, как самый настоящий Михаил Викторович Назаров, то и я готов не нарушать гармонии общения, а присоединиться к общему мнению и даже попросить у него прощения за свою ошибку.

Общение с Михаилом Викторовичем для меня большая честь, я его давний читатель и поклонник, но это нисколько не помешает мне развить далее мои мысли, так как по моему глубокому убеждению, занятая им в данном случае позиция неверна и способна произвести много вреда. Дело тут не в личностях, а в некоторых принципиальных вопросах.

Отвечая на мои вопросы, НАЗАРОВ написал следующее:

Слово "антисемиты" я тут использую в том значении, в каком впервые встретил его, вернувшись в Россию из эмиграции - это те, кто этим словом пытается прикрыть свои преступления.
Этот ответ я уже давал Иосу на вопрос, что такое "антисемитизм". А что такое "семитизм" - пусть заглянет в словари о семитских языках. Например, БСЭ правильно производит термин от "сынов Сима", коих много (арабы, персы, асссирийцы) и помимо сатаноизбранного народа. Сим, сын Ноя, ни в чем не виноват, чтобы его ненавидеть. Убедительно прошу Иоса оставить его в покое.


Очевидно, имеется в виду следующее определение, данное уважаемым НАЗАРОВЫМ ранее:

Наша христианская национальная культура состоит не в расовой ненависти к потомкам Сима, из коих сегодня большинство составляют арабы, а в хранении истины Православия.


То есть, под «антисемитизмом» НАЗАРОВЫМ понимается «расовая ненависть к потомкам Сима». Это в высшей степени произвольное толкование, и, что любопытно, оно даже не соответствует официальному «определению» термина, предлагаемому большинством энциклопедий. Вот, например, соответствующая дефиниция из Вебстеровского энциклопедического словаря:

Antisemite – “a person who is hostile to Jews”.


Обратите, пожалуйста, внимание – здесь о потомках Сима не сказано ни слова. Что и не удивительно, так как обвинять кого бы то ни было в «расовой ненависти к потомкам Сима» - полный юридический абсурд. Каким образом можно доказать в суде, кем являлся предок того или иного лица в двухсотом поколении? К кому, собственно, «ненависть»?

Да и признает ли современная историческая наука и атеистическое судопроизводство фактическую достоверность Ветхозаветной книги «Бытие»? Разумеется, нет. «Ненависть к потомкам Сима» - это не юридический аргумент, его не смогла бы переварить даже современная полностью коррумпированная судебная система.

Определение Вебстеровского словаря также является совершенно абсурдным, и я это легко продемонстрирую в дальнейшем, но сейчас хочу сказать о другом. Уважаемый НАЗАРОВ вместо определения понятия «Семитизм» предложил нам краткую справку о семитах. Это далеко не одно и то же.

Как я уже упоминал ранее, два года назад мне довелось провести двухмесячный чат для еврейских товарищей по теме «Шахматы и Семитизм» (не сразу догадались заблокировать мой IP). Так вот – мои еврейские оппоненты категорически отрицали существование как самого термина «Семитизм», так и скрытого за ним явления. По их мнению, семиты есть, антисемитизм есть, а семитизма нет. И это весьма распространенное мнение.

Разумеется, это не так. И здесь очень важно осознать глубокий смысл производимой подмены понятий. Не вызывает сомнений, что термин «антисемитизм» был создан и внедрен в обиход специалистами высочайшего класса по разрушению гойского сознания (об истории его появления я уже писал раньше). Каким же образом они достигают своих целей?

Вся морфологическая конструкция термина «АС» - верх совершенства в манипуляции сознанием. Термин построен как, якобы, какое-то отрицание (частица анти-), негатив, обозначение конфликтного противостояния, едва ли не вселенского бунта, что уже воспринимается мозгом запуганного обывателя как нечто крайне нежелательное. Благонамеренному обывателю хочется покоя, удобства, незамысловатых удовольствий, бездумного и бесконфликтного уюта. Ему совсем не хочется противостояния.

А тут вдобавок оказывается, что «АС» - не просто отрицание, но ОТРИЦАНИЕ ТОГО, ЧЕГО НЕТ, то есть, чистый дух отрицания, отрицание ради отрицания, что многими до сих пор подсознательно воспринимается как САТАНИЗМ и чистое мракобесие.

Вместе с тем, какие-то смутные воспоминания подсказывают обывателю, что потомки Сима - это как-никак третья часть человечества (или когда-то ею было; об истинном количестве этих самых враждебных семитов гою, как правило, мало что известно). А значит, противостояние действительно намечается серьезное.

Таким образом, не вникнув еще даже в смысл понятия «Антисемитизм», не разобравшись в том, кто такие семиты и «потомки Сима» и как следует к ним относиться, уже одной только морфологической структурой термина АС обыватель оказывается запуган до смерти, а его мозг полностью отключен. Это и есть высший пилотаж нейро-лингвистического программирования.

Сознание гоя подавляется не просто смыслом понятия (который все равно ему совершенно недоступен), но уже одними только словообразующими морфемами и буквами! Здесь видна рука опытнейших профессионалов.

Во всех этих вопросах надо научиться разбираться. Это и будет единственная надежная защита против возможного «юридического преследования». Любая иная линия поведения, как я уже говорил, - лишь скрытый коллаборационизм или бессмысленная подпитка крайне разрушительного эгрегора.

Много еще имею, что сказать по этому поводу, но лучше как-нибудь потом. Время поджимает.

Спасибо. С уважением, Иос Талин
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

дискуссия об "антисемитизме"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 20, 2007 3:57 pm

ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 9:20 am
...........................................................................................................
Иос Талину. Поздравляю с рождением сына! Дай Вам всем Бог здоровья!

Что касается темы: "игра в слова", которую Вы ведете очень полезна. Единственная просьба, пусть она будет проще и короче. Не все читают длинные постинги. Отклонения и отступления, которые непременно нужны для более объемного изображения предмета обсуждения, уводят неискушенных читателей в сторону.

Насчет НАЗАРОВА - не сумлевайтесь. ГО
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 10:00 am
...........................................................................................................
Присоединяюсь к поздравлению Иосу!
Но Вашего упорства, Иос, не пониманию. Тем более столь противоречивого. Вы сами пишете:

"Не вызывает сомнений, что термин «антисемитизм» был создан и внедрен в обиход специалистами высочайшего класса по разрушению гойского сознания... Вся морфологическая конструкция термина «АС» - верх совершенства в манипуляции сознанием".


Зачем же Вы изображаете этот термин на своем знамени и защищаете его? Звчем приводите ссылку на словари, в который этот термин как раз и подается в ложной еврейской трактовке?
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Василий Портнов
Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 192
Откуда: Саранск
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 9:24 pm
...........................................................................................................
Миша, как ты думаешь, человеку живот нужно разрезать медленно или быстро, когда нужно кишки использовать для "китайской кухни"? :D
...........................................................................................................

...........................................................................................................
ГО
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 116
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 9:42 pm
...........................................................................................................
Вася! Кулинар ты наш. Людовед и Душелюб. Рад откровенному обмену позициями. ГО
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Иос
Зарегистрирован: 07.10.2004
Сообщения: 112
Добавлено: Чт Сен 29, 2005 11:15 pm
...........................................................................................................
Всем огромная благодарность за поздравления! На вопросы и пожелания отвечу потом. Иос.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
НАЗАРОВ
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 14
Добавлено: Пт Сен 30, 2005 2:17 pm
...........................................................................................................
Портнову-Шнайдеру-Тэйлору
(а может Резнику?).
Ты уже немало напакостил на форуме "Завтра", теперь собираешься здесь? Читал твоего соплеменника Бжезинского с приложением карты и знаю, какую китайскую кухню вы нам готовите.

Но я тебе не "Миша". Я с тобой, в отличие от китайца, даже в одну баню не пойду - каноны запрещают. В таких случаях мне всегда вспоминаются слова св. Кирилла Александрийского:
"Жиды суть видимые бесы".

Да воскреснет Бог, и расточатся врази его!

PS. Почеркиваю, что этот мой комментарий - не эмоциональная реплика какому-то иудею-провокатору, а сдержанный богословский анализ частного случая проявления иудейского сатанизма.
...........................................................................................................

...........................................................................................................
Василий Портнов
Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 192
Откуда: Саранск
Добавлено: Пт Сен 30, 2005 5:11 pm
...........................................................................................................
НАЗАРОВ писал(а):Портнову-Шнайдеру-Тэйлору...

Теперь мне тебя жалко стало. Я серьёзно.
Обманутый ты и других обманываешь...
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Next

Return to Теория и практика



Who is online

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
suspicion-preferred