Welcome
Welcome to wpc.freeforums.org!

Вопрос Григорию

Вопрос Григорию

Сообщениеby Captain Nemo » Сб авг 08, 2009 3:14 am

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Я- новичок. За последние 5 лет прошёл от от популистской эзотерики и КОБ до Православия.
Григорий Петрович, Вы чрезвычайно ловко раскидали кобовскую массовку, прямо как голливудский супергерой уличную шпану. В чём причина Вашего такого пристального внимания к КОБ в данный момент? ВП СССР- авторов "Мёртвой воды" давно уже не существует. ДОТУ, как Вам известно, была написана коллективом факультета прикладной математики ЛГУ под руководством В. И. Зубова, которого уже как 9 лет нет в живых. Все же аналитические записки писал и пишет Зазнобин, страдающий манией величия. Так что ВП СССР сейчас- это лично Зазнобин, массовка КОБ- сборище маргиналов. Зачем бисер-то метать?

Вопрос второй- пожалуйста, изложите основные тезисы Вашей социологии. Я понимаю, что Вам в одиночку не под силу тягаться с
предикторами и Вас не крышует КГБ и Ф.Д. Бобков лично, но,хотя бы какой-то выход укажите! Или, если выхода нет, распишите закат цивилизации- тоже интересно что-ли...го
И ещё один вопрос- риторический.
Почему гои, вооружённые Торой, всегда перевыполняют пожелания своих хозяев?
Всё происходящее вокруг кажется фантастическим неописуемым бредом. Мне ожидовиться или погибнуть! Или есть что-то ещё?
С уважением.
Последний раз редактировалось Captain Nemo Чт авг 13, 2009 4:20 am, всего редактировалось 1 раз.
Captain Nemo
 
Posts: 11
Joined: Пт авг 07, 2009 6:26 am

 

Сообщениеby Григорий Петр » Сб авг 08, 2009 10:19 pm

Уважаемый капитан Немо, благодарю Вас за живые, разумные и корректно сформулированные вопросы. Пока я коснусь лишь одного из них – относительно авторства КОБ. Насколько я понимаю, сведения о роли математика Владимира Ивановича Зубова (1930-2000) в создании «Концепции общественной безопасности» были почерпнуты Вами из материалов Л.Б. Губарьковой, размещенных на сайте «Человечность»? Вот ссылка на них, вместе с послесловием Ларисы Борисовны:

http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/zubov/zubov.html

Или у Вас есть иные каналы информации? Известен ли Вам также следующий ответ В. Андреева по поводу персоналий ВП СССР, опубликованный им в прошлом году на форуме МЕРЫ (все выделения в тексте мои):

Валерий Андреев
На ветку о публикации "Разгерметизации"
October 29, 2008 03:51PM


Долго решался, писать или не писать что-либо в поддержку ВП СССР, понимая, что он в этой поддержке не нуждается. Но понимаю и то, что любая инсинуация, выдумка в его адрес – это удар и по тем, кто разделяет его мысли, пишет и действует, опираясь на его работы, ошибается, исправляется и становится источником соборности. Если все будем молчать, то Представители народа совсем распясуются.

Итак, Представитель народа пишет о публикации «Разгерметизации»:
«А публикуем мы эти документы для того, чтобы у любого человека была возможность сравнить первую работу ВП с работами современного ВП и убедиться, что настоящие авторы КОБ и те, кто сейчас выдаёт себя за ВП - это совершенно разные коллективы. И не мешает задуматься о том, каков реальный вектор целей у современного ВП».

В этой связи вспоминается материал, подготовленный Губарьковой Л.Б. под названием «В.И.Зубов - один из авторов Концепции Общественной Безопасности», обнародованный в 2007 году. Похоже, что вымысел, изложенный автором в этом материале, теперь уже Представитель народа пытается навязать и форуму.

Как известно, первая работа «настоящих авторов КОБ» - Внутреннего Предиктора СССР, которая писалась в 1987-1990 годах, была «Разгерметизация», из которой выросла «Мертвая вода».

Возникают вопросы к Губарьковой Л.Б. – Представителю народа.

Первый: Принимал ли участие в написании «Разгерметизации» столь уважаемый ученый, как член - корреспондент АН СССР В.И.Зубов - один из авторов КОБ, как она пишет в указанном выше материале?

Если не знает, то ответим за неё: нет, не принимал. Он и не знал о существовании той группы, которая работала над «базисной концепцией Истории в понимании Внутреннего Предиктора СССР». А, следовательно, и не относился к «настоящим авторам КОБ». Более того, поскольку данная работа не была исполнена специальным текстом для прочтения слепыми людьми, то сам он, будучи слепым с 14 лет, не мог её прочитать. И не была она ему прочитана кем-либо, что бы он с ней ознакомился на слух.

Второй: Мог ли принимать участие в написании КОБ слепой человек, который писал и читал только с использованием специального метода, которым никто из его окружения не владел? Что им написано для той работы, которую готовил ЛГУ по заданию Института США и Канады, а равно для КОБ, и кто это перевел с языка слепых? Может быть, Губарькова Л.Б.? Пусть назовет хоть один параграф, хоть одну главу из той работы, написанную покойным Зубовым В.И.

Изображение
профессор В.И.Зубов, 1930-2000

Третий: Каково было отношение Зубова В.И. к работе, проделанной группой по заданию Института США и Канады, которая впоследствии и была названа «Мертвая вода»? Высказывал ли Зубов В.И. свое отношение к «Мертвой воде»? Может быть, Губарькова Л.Б. слышала? Кроме как, «все это выдумали «чёрные полковники», он не сказал ничего по поводу «Мертвой воды» за 8 лет знания о ней (ему зачитывались главы из будущей «Мертвой воды»).

Так что, не было В.И. Зубова и среди «настоящих авторов КОБ», при написании «Мертвой воды». Не являлся он «ведущим автором Концепции общественной Безопасности». Не оправдались надежды Губарьковой Л.Б. на то, что «эта информация поможет последователям В.И.Зубова проанализировать свои ошибки и честно продолжить его дело.» Просто у человека, не работавшего над КОБ, не могло быть последователей.

Ну, а про вхождение его в «современный ВП СССР» и говорить не приходится.

А теперь по «настоящим авторам КОБ» и «современному ВП СССР». Даже и сомнений нет в их тождественности. Все материалы КОБ с подписью ВП СССР от первой «Разгерметизации» (1990 г.) до последний – «О текущем моменте» № 10 (82), 2008 г. «Глобальный финансовый кризис и проблемы России» представляют собой целостность. Если внимательно читать все прежние работы ВП СССР и отслеживать вновь появляющиеся, то можно без труда увидеть эту целостность в развитии. Это означает, что «современный ВП СССР» вырос в своем миропонимании, чем и отличается от Внутреннего Предиктора СССР, который в свое время пытался только понять и изложить для себя «базисную концепцию истории».

Если вовсе не читать материалы КОБ, или же читать от случая к случаю, или с целью поиска компромата на ВП СССР, и при этом считать себя освоившим КОБ, то целостности КОБ в её развитии не увидеть, и начнет мерещиться: «а ВП-то не тот, что прежде», но, по народному обычаю, забыть креститься при этом и продолжать жить, как жили, не воспринимая слов ВП СССР, адресованных не только к хоперским казакам:

«…чтобы поддерживать КОБ делами своей жизни, вам придется изменить свои взгляды на жизнь, переосмыслить прошлое России и человечества, переосмыслить свое духовное и культурное наследие, намерения на будущее, т.е. придётся осмысленно и целесообразно изменить свои реальные нравственность и этику (Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не изменят того, что есть в них)».

И правильно поступает ВП СССР, оставляя без внимания различного рода инсинуации в свой адрес и вымыслы, порожденные Губарьковой Л.Б., и придерживается слов А.К. Толстого: "Не прислушивайся к шуму толков, сплетен и хлопот. Думай собственную думу и иди себе вперёд и т.д."


Честно говоря, я не вижу причин не доверять приведенным В. Андреевым фактам (но не его оценкам самих «предикторов» и качества их трудов). В моем представлении, В. И. Зубов не мог быть автором КОБ или играть хоть сколько-нибудь активную роль в ее разработке.

На остальные Ваши вопросы и замечания я постараюсь ответить чуть позже.

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
Posts: 691
Joined: Сб окт 06, 2007 10:18 pm

Сообщениеby Captain Nemo » Вс авг 09, 2009 6:58 am

Спасибо за ответ!

Вы правы, видимо я давно не вчитывался в распри кобовцев, а своё мнение на счёт Зубова почерпнул из высказываний сторонников крыла КПЕ. Они мне казались более узколобыми, но и более порядочными. Я, наверное, наивный. Ради интереса пересмотрел "Мёртвую воду", думаю, что Зазнобин писал там раздел "Военное противостояние и противоборство". Он и в аналитических записках с удовольствием пускается в размышления о своей профессиональной теме- военном кораблестроении и ВПК в общем.

Кстати именно в этом разделе для меня прозвенел первый звоночек о КОБ. Дело в том, что предикторы, а за ними и активисты delostalina.ru пытаются оправдать фантастическую, неосуществимую и ничем не оправданную сталинскую программу строительства океанского флота в 30-40е годы. Тема это малоизвестная. Свёрнутая с началом войны, программа была возобновлена уже до её конца. Аргументы приводятся совершенно бредовые:

"И тем не менее в первой послевоенной кораблестроительной
программе основное внимание было уделено не авианосцам, а
тяжелым артиллерийским кораблям с мощной броневой и конст-
руктивной защитой. Единственное объяснение этому факту в том,
что в МИРНОЕ ВРЕМЯ проблем введения тяжелого артиллерий-
ского корабля (или их соединения) в соприкосновение с авианос-
цем (или авианосной ударной группой) нет. Опыт войны также
показал, что авианосец или их группа не может выдержать боево-
го соприкосновения с линкором или тяжелыми крейсерами. Это
означает, что в угрожаемый период, даже если линкор не пресечет
первый массовый подъем авиации с авианосца в оперативной
зоне своего флота, то второго удара вражеской авиации уже не
будет, поскольку тяжелый артиллерийский корабль скорее всего
выдержит полчаса огневого воздействия противника, но авианос-
цы за эти же полчаса или несколько более будут превращены его
огнем в полыхающий металлолом или потоплены даже в том слу-
чае, если их будут сопровождать свои тяжелые артиллерийские
корабли."

"Мёртвая вода", том 2

Чушь! В данной обласи являюсь глубочайшим любителем-профессионалом.
За вторую мировую войну произошло всего 2 столкновения авианосцев с тяжёлыми артиллерийскими кораблями. Первое 7 июня 1940 года, когда немецкие линкоры "Шарнхорст" и "Гнейзенау" случайно наткнулись на британский авианосец "Глориес" с 2 эсминцами и потопили его в течении ДВУХЧАСОВОГО боя, причём "Шарнхорст" был тяжело повреждён торпедой с англ. эсминца. Второй случай был во время американского вторжения на Филлипины 25 октября 1944, когда из-за неразберихи в командовании один из америконских адмиралов оставил плацдарм высадки без прикрытия и японское соединение из 4 линкоров, 8 крейсеров и 12 эсминцев атаковало группу вспомогательных авианосцев (переделанных транспортников) непосредственной поддержки десанта. В бою погиб ОДИН американский авианосец(" Гамбиер Бей") и повреждено несколько других, также погибло 3 эсминца, у японцев- 3(!!!) тяжелых крейсера погибло, много повреждено, после чего японцы отошли.
Можно с ужасом представить, как советские корабли таскаются за амеровскими авианосными группами. В случае боя мощный эскорт американцев связял бы боем русские корабли, а сотни взлетевших за это время палубных самолётов вогнали бы их под воду.
Однако, несмотря на это строительство первых сверхтяжёлых крейсеров "Сталинград" и "Москва" продолжалось под давлением лично Сталина, и не умри он, примерно в 56-57 году, в начале ракетно-космической эры, в море вышли бы советские тяжёлые артиллерийские корабли без прикрытия с воздуха.
Очень жидам хотелось второй Цусимы.

Прошу прощения за оффтоп, но я хотел показать, что не только богословская часть полна ошибок. Популярность КОБ из-за того, что каждый, найдя ошибки в своей сфере знаний, уверен, что остальное содержание безупречно.
С уважением.
Captain Nemo
 
Posts: 11
Joined: Пт авг 07, 2009 6:26 am

Сообщениеby Григорий Петр » Пн авг 10, 2009 11:41 pm

Кстати именно в этом разделе для меня прозвенел первый звоночек о КОБ. Дело в том, что предикторы, а за ними и активисты delostalina.ru пытаются оправдать фантастическую, неосуществимую и ничем не оправданную сталинскую программу строительства океанского флота в 30-40е годы…

Можно с ужасом представить, как советские корабли таскаются за амеровскими авианосными группами. В случае боя мощный эскорт американцев связял бы боем русские корабли, а сотни взлетевших за это время палубных самолётов вогнали бы их под воду.
Однако, несмотря на это строительство первых сверхтяжёлых крейсеров "Сталинград" и "Москва" продолжалось под давлением лично Сталина, и не умри он, примерно в 56-57 году, в начале ракетно-космической эры, в море вышли бы советские тяжёлые артиллерийские корабли без прикрытия с воздуха.
Очень жидам хотелось второй Цусимы.


Благодарю Вас, уважаемый капитан Немо, за приведенные интересные сведения и указанные фактологические неточности «предикторов». Я с готовностью признаю, что в области ВМФ специалистом или любителем не являюсь, но указанный Вами военно-исторический раздел во 2-м томе «Мертвой воды» мне знаком. Как Вы справедливо отметили, написан он довольно сумбурно и содержит целый ряд противоречивых утверждений.

Кобовцы могли бы возразить Вам, наверное, тем, что тот же раздел изобилует ссылками на решающее значение авианосцев в современном ВМФ и вообще на необходимость поддержания сбалансированного состава флота. И подкрепили бы свое мнение такими, например, цитатами:

«Из высокопоставленных деятелей ВМФ разных стран правильную точку зрения о приоритете авианосцев над тяжелыми артиллерийскими кораблями имели только японский адмирал Ямомото и советский Н.Г. Кузнецов.» - ред.1998 г., с.324


Изображение
Адмирал Николай Герасимович Кузнецов, 1904-1974

«Представляет интерес, как предполагалось развивать корабельный состав ВМФ СССР во времена Сталинизма. Первая послевоенная кораблестроительная программа СССР предусматривала строительство 9 линкоров водоизмещением по 75.000 т, 15 авианосцев, 12 тяжелых крейсеров, 60 легких крейсеров, более 500 подводных лодок.» («Морской сборник», №2, 1989 г.) с.363


«ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОЛИГОННОЙ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ В ПОЛЬЗУ САМОЛЕТА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ – ЭТО ЕЩЕ ОДНО ПРЕИМУЩЕСТВО АВИАНОСНОГО ФЛОТА США ПЕРЕД ВМФ СССР.» (у «предикторов» весь текст прописными буквами) с.364


Кроме того, авторы «Мертвой воды» сетуют на то, что с отстранением от командования Н.Г. Кузнецова были порезаны на металл линкоры новейшей постройки, в то время как в составе советского флота сохранялись старейшие корабли. И называют такую государственную политику в области вооружений стратегической диверсией. Также «предикторы» жалуются на то, что новый главком ВМФ С.Г. Горшков «страдал калейдоскопическим идиотизмом» и по этой причине легко прогнулся под новое партийное руководство, запретившее ему произносить само слово «авианосец».

Изображение
Адмирал Сергей Георгиевич Горшков, 1910-1988

Словом, в данном случае, спор о частностях мне представляется нецелесообразным. Дело совсем в другом.

«Предикторы», в своей безудержной апологии Машиаха бен Иосиф (тов. Сталина) и разработанной для него пейсачами программы строительства океанского флота упорно не желают видеть самого главного. А между тем, я им на этот основной недостаток их «историософской концепции» неоднократно уже указывал:

Становится яснее и зловещий смысл похвалы Черчилля в адрес Сталина после его смерти: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Именно это мессианское «достижение» Иосифа Виссарионовича (как и его заокеанских коллег) является сегодня для человечества главной проблемой. Лучше бы он, вместо атомной бомбы, оставил советским людям «соху» и необходимые им знания о реализуемом хозяевами евреев долгосрочном проекте «Мошиах». – «Каббала против реальности»


На эту проблему, как мне кажется, следует смотреть совсем с другой стороны. Да, тов. Сталин и его каббалистические кураторы любили большие бронированные корабли. Но в чем причина такой их «любви»? Укрепление «обороноспособности страны»? Конечно, нет. Причин таких в мессианскую эру есть сразу множество.

Возведение крупных стратегических объектов на масштабных фараоновых стройках – беломорканала, водохранилищ, ГЭС, небоскребов, колоссальной 100-метровой статуи Ленина на Дворце Советов (как и уродливой 93-хметровой «статуи свободы» в Нью-Йорке на острове Бедлоу, подаренной американцам французскими масонами), гигинтских линкоров, мастаб и пирамид, вавилонских телебашен и проч. – позволяет сконцентрировать и сковать огромные массы человеческого труда.

Что станет с самими объектами после окончания строительства не столь уж и важно – они могут хоть немедленно развалиться или оказаться заброшенными, могут даже иметь негативную ценность и загадить природу и жизнь людям на многие поколения вперед. На этих стройках раввинами решаются совсем другие задачи. Например:

- сам масштаб строительства, вовлечение в него огромных масс людей принижает значение отдельной человеческой личности, подавляет ее, уменьшает до размера насекомого, внушает суеверный ужас перед «всемогущим жидовским руководством» («жрецами»), задумавшим и развернувшим циклопическую стройку;


Изображение
Беломорско-балтийский канал им. т. Сталина. Построен между 1931 и 1933 годами в рекордно короткий срок, за 1 год и 9 месяцев, руками заключённых ГУЛАГа, которых, по разным данным, во время строительства погибло от 50 до 200 тысяч.

- координация многих людей в работе (даже если формально они не являются зэками) требует их узкой специализации, с неизбежным уклоном в сторону быстро устаревающих технологий и все более низким уровнем духовности и гуманитарной подготовки, а значит, эффективно оглупляет основную массу населения, отвлекает от антисемитизма, помогает манипулированию сознанием и способствует созданию цивилизации подонков и идиотов;

- гиганский размер уже законченного объекта постоянно давит на психику человека, способствует развитию у него чувства полной беспомощности и никчемности собственного существования, переводит в состояния пассива и апатии, гасит политическую инициативу («небоскребы, небоскребы, а я маленький такой») и т.д.

Если объект является военным, то есть, совершенно бесполезным и даже вредным, постоянно требующим новых значительных расходов на эксплуатацию, то это еще «лучше» - при его постройке снижается уровень жизни гоев, возрастает их экономическая зависимость. Если построенный объект при этом еще и функционален, т.е., помогает убивать большие массы военнослужащих и мирного гойского населения, запугивать, стравливать гоев между собой, вовлекать в вооруженные конфликты – то это вообще предел раввинских мечтаний.

При этом не имеет ровно никакого значения, кто в конечном итоге одержит верх – советский линкор или американский авианосец, т.к. в идеале погибнуть должен и тот, и другой, чтобы тем самым создать необходимость закладки новых, еще более крупных и смертоносных кораблей.

Изображение
Американский линкор «Нью Джерси», BB-62, («черный дракон»), использовался во Вьетнаме и в «миротворческом» обстреле Ливана в 1983/84 г.г.

Мощь брони и дальнобойность орудий не имеют никакого значения – ведь и так ясно, что увеличение толщины обшивки на 100 мм может привести лишь к тому, что на такой броненосец сбросят бомбу, скажем, на 200 кг тяжелее, чем обычно. Все равно она пробьет палубу, взорвет боезапас и, как верно подметили сами же «предикторы», превратит плавающую крепость в груду «полыхающего металлолома». Обезумевшие, контуженные, обожженные расплавленным металлом русские моряки попрыгают от отчаяния в кипящую воду с 30-метровой высоты, чтобы там их ошпаренные трупы, все до последнего, сожрали акулы.

Вот такая развязка и стала бы достойной реализацией мессианского замысла раввинов по «обеспечению общественной безопасности», апофеозом их «управления по полной функции». Наверное, воодушевленные такой героической гибелью сталинского линкора, эти «пчеловоды» с еще большим исступлением принялись бы колотиться своими холостыми пейсатыми боеголовками о «стену стенаний» на Истерн Парквей 770, на горе Сион или в Марьиной Роще, вознося хвалу ха-Шему за то, что Он не создал их гоями. И с еще большим мистическим энтузиазмом приступили бы к написанию аналитических записок «о текущем моменте», с подробнейшим разбором причин «очередной Цусимы».

Вы пишете, дорогой капитан:

Всё происходящее вокруг кажется фантастическим неописуемым бредом.


Безоговорочно с Вами согласен.

Да, кстати, не следует забывать и о ритуальном инфернальном значении металлургии, о котором так хорошо написал Р. Генон в своей книге «Царство количества и знамения времени». Фрагменты из нее уже приводились мной здесь:
http://wpc.freeforums.org/topic-t55.html

Р. Генон «Царство количества и знамения времени», гл. XXII «Значение металлургии»:
...так, во многих странах существовало и еще даже существует нечто вроде частичного исключения из общины или, по крайней мере, "отстранения" по отношению к рабочим, имеющим дело с металлом, в особенности, кузнецам, ремесло которых к тому же часто ассоциировалось с практикой худшей и опасной магии, вырождающейся в большинстве случаев в конце концов в простое колдовство...

...Более того, поскольку вообще речь идет об отражении в низшем плане, который очень ясно представляют металлургические шахты внутри земли, "неблагоприятная" сторона легко должна была превратиться в преобладающую; не следует забывать, что с традиционной точки зрения металлы и металлургия находятся в прямом отношении с "подземным огнем", идея которого во многих отношениях ассоциируется с огнем "инфернального мира"...

...Напротив, когда речь идет только о профанном использовании металлов, и учитывая, что сама профанная точка зрения имеет своим необходимым следствием разрыв всякой связи с высшими принципами, то уже больше нет почти никакой другой стороны, кроме "неблагоприятной" в соответствующих влияниях, которые действительно могут осуществляться и которые будут развертываться тем в большей степени, чем они будут оказываться изолированными от всего того, что могло бы их ограничить и уравновесить; именно это исключительно профанное использование, очевидно, и реализуется в современном мире во всей своей полноте...

...Но все может идти и дальше, и металлы, в виду тонкого влияния, связанного с ними, могут играть свою роль в последующей фазе, более непосредственно ведущей к окончательному распаду...

...Как бы то ни было, но все "легенды" (говоря современным языком), которые сообщают о "сокровищах", ясно показывают, что их "хранители", то есть именно связанные с ними тонкие влияния, суть психические "сущности", к которым очень опасно приближаться, не имея требуемых "квалификаций" и не принимая желательных предосторожностей; но на самом деле, какие же предосторожности могли бы принять современные люди в этом отношении, если они полностью в этих вещах невежественны?
Совершенно очевидно, что они лишены всякой "квалификации", так же, как и всякого средства деятельности в этой области, которая ускользает от них вследствие установки принятой ими по отношению ко всем этим вещам; правда, они постоянно хвалятся, что "укротили силы природы", но, конечно, очень далеки от того, чтобы предположить, что за этими самыми силами, которые они рассматривают исключительно в телесном смысле, есть нечто иного порядка, внешней видимостью и проводником чего они реально являются; и это однажды сможет восстать и в конце концов повернуться против тех, кто их недооценивает...


Горячо рекомендую Вашему вниманию эту книгу Генона, дорогой капитан.

Что там еще придумали авторы КОБ?

тяжелый артиллерийский корабль скорее всего выдержит полчаса огневого воздействия противника


Какие умники. «Предикторы» полагают, что русские гои («пышущие здоровьем стоеросовые дуболомы, не способные что-либо сообразить и вообразить», - ВП СССР) не имеют в жизни другого предназначения, как быть удобной полигонной мишенью для авиации, которая беспрепятственно, без ущерба для «общественной безопасности», может утюжить их торпедами, крылатыми ракетами и бомбами в течение целого получаса.

Интересно, а выдержали бы эти кабинетные «концептуальные аналитики» хотя бы полчаса прицельного обстрела из рогатки? Смогли бы они после этого продолжать штудировать Талмуд, «Зохар», «Хаей олам ха-Ба», «Эц хаим», «Ликутей амарим», выполнять ритуальные «йихудим» (соединения) или возносить Люциферу свою убойную цадиковую молитву שמנה עשרה («шмоне эсре», «18»)? Теоретизировать-то, сидя за занавесочкой в бейт мидраше, каждый балбес может.

Прошу прощения, капитан Немо, - отвлекся и снова не ответил на Ваши вопросы.

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
Posts: 691
Joined: Сб окт 06, 2007 10:18 pm

Сообщениеby Captain Nemo » Вт авг 11, 2009 5:13 am

Благодарю Вас!
Предикторы о преимуществе авианосцев говорят говорят в общем и в основном применительно к послевоенной истории,когда это было уде всем ясно; я же имел ввиду 40-е годы. Как Вы справедливо заметили Сталин имел патологическое пристрастие именно к линкорам, хотя во время войны этот класс корабля умер. Американцы оставили 4 корабля класса "Айова"(один из них на Вашей иллюстрации) для поддержки десантных операций- с них удобно, подойдя к беззащитному берегу, вываливать 1100 кг снаряды на головы корейских, вьетнамских, иракских и пр. гоев. Единственной страной, проектирующий линкоры после 1945, был СССР (уже появились самонаводящиеся ракеты и торпеды, ядерное оружие, итд; единственное оружие линкора- тупо очень большие пушки!). Абзац мёртвой воды, который я привёл, посвящён отмазыванию Иосифа, конечно они его окружили благовидными словами. Конечно, и линкоры, и авианосцы в мышеловках Балтийского и Чёрного морей- отличная идея. Героический их прорыв в Атлантику через Бельты и в Средиземное море через Босфор и Дарданеллы под непрерывными ударами авиации, миных полей- мечта наших старых дружбанов.
Я для себя обьяснял пристрастие вождей к линкорам так- вкратце и упрощая, линкор-это фрейдистский фаллический символ, авианосец- его противоположность, женское начало, мать роя смертоносных насекомых.

«Из высокопоставленных деятелей ВМФ разных стран правильную точку зрения о приоритете авианосцев над тяжелыми артиллерийскими кораблями имели только японский адмирал Ямомото и советский Н.Г. Кузнецов.» - ред.1998 г., с.324

Единственный, кто имел правильную точку зрения, были наши дружбаны. Больше всего больших ударных авианосцев к концу 1941 года было во флоте США- 7 штук, у японцев-6. Выпускник Гарварда и Аннаполиса адмирал Ямамото решил сделать сразу всё, что от него хотят. Он отработал всё на 5+: 1) втянул наконец-то свою страну в самоубийственную войну идиотским нападением на Перл-Харбор. 2) Очистил от англичан( видимо английские масоны имели слишком много национального самосознания) Ост-Индию с её нефтью. После этого он подставил свой флот на избиение у аттолла Мидуэй 4 июня 1942 и покончил с собой 18 апреля 1943 ( вылетел в идиотскую инспекционную поездку с эскортом из 6 истребителей, оповестив об этом всех и зная, что радиокоды давно все читают) Зачем? Может, совесть проснулась... или действительно думал, что для его народа так будет лучше.

И вообще учитывая статистику аварий ядерных реакторов на советских ПЛ и гражданских объектах, флот атомных авианосцев-мечта предикторов- это было бы сильно...


Я не прошу тратить время на комментирование этой, слабо относящейся к основной, темы( хотя был бы рад в любом случае), просто я хочу показать, что у меня не было цели опорочить предикторов, вырвав их цитату из контекста. Я критикую КОБ там, где я могу это делать. В своё время я увлёкся КОБ только потому что там НЕ НАДО БЫЛО думать, а технический казённый язык отбивал всякое желание это делать- ЭТИМ-то и привлекает КОБ. Людям хочется быть сопричастными к "тайнам управления человечеством" и не напрягать последнюю оставшуюся извилину. В этом плане маркетинговый ход питерской команды КОБ(эзотерический аскетичный стиль подачи материала) работает лучше, чем стиль КПЕ с идиотскими слоганами и графическим оформлением в стиле рекламы бюджетного супермаркета.
С уважением.
Captain Nemo
 
Posts: 11
Joined: Пт авг 07, 2009 6:26 am

Сообщениеby Святослав » Вт авг 11, 2009 1:53 pm

Здравствуйте, Григорий. С интересом слежу за вашими публикациями и материалами единомышленников. Полность с Вами согласен по поводу "фараоновых строек" СССР.

- сам масштаб строительства, вовлечение в него огромных масс людей принижает значение отдельной человеческой личности, подавляет ее, уменьшает до размера насекомого, внушает суеверный ужас перед «всемогущим жидовским руководством» («жрецами»), задумавшим и развернувшим циклопическую стройку;


Хотелось бы кое-что добавить:

Сергей Яковлевич Жук (23 марта (4 апреля) 1892, Киев — 1 марта 1957, Москва) — советский гидротехник, академик АН СССР с 1953 года, генерал-майор инженерно-технической службы с 1943 года, Герой Социалистического Труда (1952). Член КПСС с 1942.

В 1917 окончил институт инженеров путей сообщения в Петрограде.

Директор Гидропроекта с 1942 до смерти, после смерти (с 1957 г.) этот институт носит его имя.

Сергей Яковлевич Жук руководил изыскательскими и научно-исследовательскими работами, руководил проектированием и строительством крупнейших гидротехнических сооружений: Беломорско-Балтийского канала, канала имени Москвы, Волго-Донского комплекса (судоходный канал, Цимлянская ГЭС, орошение земель в Ростовской области), Волго-Балтийского водного пути, Угличской, Рыбинской, им. В. И. Ленина и других ГЭС на Волге.

Один из инициаторов знаменитого проекта по Повороту сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию.

Изображение
Жук

Внёс крупный вклад в создание школы советских гидротехников.

Депутат Верховного Совета 1-го и 4-го созывов.

Государственная премия СССР в 1950 и 1951 годах. Награждён 3 орденами Ленина, 4 другими орденами, а также медалями.

После смерти 24 июня 1957 году был кремирован (всемирный день масонства - мое примеч.), прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.


Изображение

Очередное египетское насекомое на службе марксистов-мартинистов?

С уважением, Святослав
Святослав
 
Posts: 159
Joined: Вт авг 11, 2009 1:29 pm

Сообщениеby Григорий Петр » Ср авг 12, 2009 2:40 pm

Уважаемый капитан Немо, благодарю Вас за дельный, квалифицированный комментарий по теме. Мне нечего добавить. Единственное, мне, на всякий случай, хотелось бы указать точное место у «предикторов», откуда мною была заимствована исключительная по наглости цитата о «стоеросовых дуболомах», приведенная выше. Трудно даже поверить, что авторы КОБ могли позволить себе отозваться с таким вызывающим цинизмом, презрением и ненавистью о народе, за «выразителей духа которого» они себя выдают.

Кобовцы обычно не пытаются оспорить точность приводимых мной цитат в открытую, зная, что я с источниками работаю очень аккуратно, но за глаза постоянно обзывают меня «лжецом» и нередко приписывают мне самому то, чего я никогда не говорил. Не исключено, что в следующих изданиях работы, о которой идет речь, эти слова из осторожности будут изъяты, - поэтому мне кажется полезным привести ссылку на источник. Вот он:

ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны», Санкт-Петербург 2000 г.
раздел 3 «Духовное наследие», с.123
«То есть описанный подход к воспроизводству поколений, хотя и отвечает ханжеским требованиям и отвечает требованиям большинства расистов, все же при определенной порочности культуры общества способен воспроизводить из поколение в поколение стоеросовых, пышущих здоровьем дуболомов – безупречных по их антропометрическим показателям, но едва способных что-либо самостоятельно вообразить и сообразить, а тем более воплотить в жизнь


Это замечание было сделано предикторами в общем контексте восхвалений расовому всесмешению и на фоне рекомендаций по скорейшему вхождению русских людей в «эгрегор человечества в целом». Их установки прекрасно укладываются в общее русло планов «мировой закулисы» по созданию на планете серой расы насекомообразных гоев-рабов, лишенных национальных корней и традиций. Любые попытки защититься от этой разрушительной еврейской политики всесмешения расцениваются предикторами как «расистское чистоплюйство».

Более подробный критический разбор книжки ВП СССР «О расовых доктринах…» см. здесь (сообщение от 11 июня 2006 г.):
http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-4.htm

Теперь попытаюсь ответить на некоторые Ваши вопросы, капитан.

В чём причина Вашего такого пристального внимания к КОБ в данный момент?


Честно говоря, когда я открывал этот форум, то не думал посвящать его критике «Концепции Общественной Безопасности» и даже не завел для нее соответствующего раздела. Как Вам хорошо известно, мною достаточно уже было написано о КОБ раньше и даже посвящены ее критическому разбору несколько сайтов. Но тут вмешались некоторые непредвиденные факторы.

Я как-то позволил себе высказаться здесь в том духе, что КОБ уже принципиально «опровергнута», и нам не следует зацикливаться на ней, а лучше перейти к развенчанию и (по возможности) искоренению доктрины лурианской каббалы, то есть, в моем понимании, основного идейного источника КОБ. Но не все участники форума тогда со мной согласились.

Сионолог и Иоанн Пламенный расставаться с этой темой не хотели. Следует признать, что сионологу за год сотрудничества с нами удалось написать несколько блестящих разоблачительных материалов, посвященных матричной символике КОБ. Иоанн Пламенный также преуспел в полемике с кобовцами и «пропаганде антикоб» за последние полтора-два года, хотя его критика носит скорее вторичный характер.

Если Вы читали последние мои статьи, уважаемый капитан, то, наверное, знаете, что самой КОБ в них уделено очень мало внимания. Меня сейчас занимают совсем другие проблемы. Но я вовсе не уверен, что КОБ следует совсем забросить и «забыть о ней».

Все же аналитические записки писал и пишет Зазнобин, страдающий манией величия.


Я лично знаком с Владимиром Михайловичем Зазнобиным. Он человек очень занятой, исполняет в группе ВП СССР «представительские функции», много ездит по миру, постоянно встречается с людьми. В моем понимании, сам образ его жизни не оставляет ему возможности писать сколько-нибудь серьезную аналитику (хотя бы на уровне ВП СССР). Я почти уверен, что к написанию «текущих моментов» он лично отношения не имеет, а занимается только агитацией и пропагандой.

Изображение
В.М. Зазнобин, представитель авторской группы ВП СССР

Единственная его собственная работа – «Последний гамбит», приобретшая некоторую популярность в эзотерических кругах, – представляет собой скорее компиляцию прочих материалов КОБ, лишь на скорую руку скрепленную общим сюжетным повествованием моего детективного рассказа «Ближневосточный гамбит», незадолго до того написанного для ШС и размещенного на старом сайте wpc. Уверен, если бы у Владимира Михайловича была возможность поработать над книгой еще 2-3 месяца, то она бы от этого сильно выиграла.

Что касается «мании величия» ВМЗ, - то да, отчасти такая черта в его характере имеет место, хотя, наверное, не мне на нее жаловаться. Я с ним в течение нескольких лет состоял в личной переписке и посетовать на его невнимательность по отношению ко мне не могу.

Нас с ним разделило принципиальное расхождение в мировоззрении. Для Владимира Михайловича, как выяснилось, превыше всего – принцип личной преданности вышестоящему начальству (общему «делу», фюреру, цадику, бредовой мессианской идее, трудам ВП СССР), ради которого можно пожертвовать всем, в том числе, и истиной. Для меня такой подход неприемлем. Если хотите, в этом вся разница между хасидизмом и христианством. Так мы с ним оказались по разные стороны.

Так что ВП СССР сейчас- это лично Зазнобин, массовка КОБ- сборище маргиналов. Зачем бисер-то метать?


Строго говоря, нынешний размер и состав кобовской массовки большого значения не имеет. Ведь и костяк мартинистской партии баалшемиков до 1917 года представлял собой не более, чем сборище еврейских маргиналов и террористов, финансируемых из-за границы, само руководство которых уютно расположилось в Швейцарии. КОБ, как и марксизм, спускается «сверху». А это означает, что в назначенный час Х, по команде раввинского руководства 10-12 миллионов российских жидов и поджидков могут оказаться перед необходимостью немедленно влиться в ряды «Единения» или любой другой партии, принявшей идеологию КОБ.

Сами «предикторы» неоднократно писали об этом почти в открытую, признаваясь, что им безразлично, какая партия возьмет на вооружение их «концепцию». На мой взгляд, сегодня две наиболее вероятные кандидатуры на «реализацию КОБ» - КПЕ и «Единство».

Мессианские евреи сейчас отвязались на полную катушку, радуются «либеральной» вседозволенности, пожинают материальные плоды многолетнего антирусского террора, но можно быть уверенным – придет час, и они, задрав штаны, снова побегут за очередным каббалистическим «комсомолом». Своих мыслей у них нет, и КОБ им придется как раз впору. Конечно, какая-то часть обманутых гоев к ним тоже присоединится.

Террористическое государство «РФ» само по себе нежизнеспособно. Но чтобы простимулировать жидов, добавить им злости и пассионарности, их руководство всегда готово ужесточить финансовый кризис, террор, преступность, уличные беспорядки. Технологии этого дела отработаны уже основательно. Не так давно в одной из своих лекций В.М. Зазнобин вспоминал о том, как грамотно тов. Сталин «разрулил ситуацию» сто лет тому назад.

У меня в связи с этим, вопрос к Вам, капитан Немо и к Вам, Святослав. Проводила ли уже партия КПЕ свой 6-й съезд? Вы, наверное, лучше меня информированы в этой области.

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
Posts: 691
Joined: Сб окт 06, 2007 10:18 pm

Сообщениеby Captain Nemo » Ср авг 12, 2009 6:14 pm

Уважаемый Григорий Петрович!
Спасибо за Ваш ответ. Мне кажется, что благодаря моему категорическому тону Вы сделали вывод, что я глубоко знаком с номенклатурой и активистами КПЕ и преувеличели мою осведомлённость. Два года назад я покинул Россию и с тех пор появлялся там крайне редко, до этого же я всего лишь тщательнейшим образом следил за всем происходящим и общался с некоторыми сторонниками КОБ невысокого ранга. Я никогда не ходил ни на какие встречи, семинары, итд; тем более не знаком, как Вы, лично с высокой номенклатурой КОБ.
В юности, безусловно, КОБ произвела на меня глубочайшее впечатление, но потом я просто понял, к чему приведёт попытка реализации КОБ, причём военный переворот казался мне не невозможным. Потом всплыли доступные мне ошибки КОБ и я окончательно потерял интерес к концепции. Я не хочу, чтобы меня могли автоматом завалить мордой в землю и послать осваивать кратеры Камчатки , пусть даже в рамках борьбы с толпоэлитаризмом и путём "водительства Свыше".

С уважением.
Captain Nemo
 
Posts: 11
Joined: Пт авг 07, 2009 6:26 am

Сообщениеby Григорий Петр » Чт авг 13, 2009 1:14 pm

Уважаемый капитан Немо, прошу Вас, не подумайте только, что я вообще с неодобрением отношусь ко всем людям, так или иначе причастным к КПЕ. Напротив, я убежден, что в сетях «концептуалов» как раз может оказаться немалое количество очень достойных людей - социально активных, совестливых, ищущих выхода из абсурда выстроенной раввинами общественно-политической системы, способных к преодолению кобовской одномерности и подъему на более высокий уровень мышления, вплоть до осознанного принятия христианства.

Я также полагаю, что такие люди, прошедшие через «школу манипуляции КОБой», скорее готовы воспринять некоторые из излагаемых мной идей. Мне неоднократно уже указывали на то, что они слишком необычны и трудны для восприятия. Выйти из глобальной матрицы не так просто даже для тех, кто имеет опыт ее частичной «перезагрузки» в СССР-РФ (оставляю для Владисти метафизический вопрос о том, не является ли такой «выход» из матрицы, на самом деле, «входом» в нее в другом качестве).

Надеюсь, что выше я дал достаточно подробный ответ на первый Ваш вопрос, капитан. Свое отношение к КОБ я уже разъяснял неоднократно – в моем понимании, это «марксизм XXI века» и «каббала для гоев». Пожалуй, наилучший его синопсис был дан мною в следующем фрагменте из темы «Об эзотеризме КОБ»:

В упомянутом фрагменте «Предикторы» дают нам понять следующее:

1. Существует универсальная, метафорически изложенная наука управления – каббала.

2. Наука эта предназначена не для всех, а лишь для избранных – для «владеющих ключами к метафорически иносказательному шифру, для которых наука об управлении становится практикой жизни

3. Метафорически-иносказательный язык каббалы необходим, чтобы защитить эту практическую теорию управления от догматизации ее содержания, окостенения и смерти (неизбежной, по мнению каббалистов, при прямом описании теории управления).

Что же, «противопоставляя себя каббале», делают авторы ВП СССР?

Изображение

1. Никаких ключей к метафорически иносказательному шифру каббалы они не дают, даже не пытаются их дать и, более того, резко выступают против самой мысли о необходимости для рядовых «кобовцев» (из числа гоев) изучать эзотерическую литературу, чтобы эти ключи иметь и язык каббалы понимать (см. их выступление от 9 января 2006 г.).

2. Создают ДОТУ – по их собственному мнению, «достаточно общую теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования».
Как мы помним, уже этот шаг создает предпосылки для формальной и содержательной догматизации новой теории. К тому же, ДОТУ оказалась абсолютно дегуманизирована и рассчитана на управление не живыми личностями, а скорее бездушными механизмами или насекомообразными организмами. Кстати, и по поводу «однозначно понимаемых лексических форм» здесь тоже присутствует явно завышенная оценка собственного творчества.

3. Создают массовку «пропагандистов КОБ», профессионально работающих над догматизацией новой теории управления (как и всей КОБ в целом) и не допускающих ее содержательной критики: товарищей Игнатова, Паймуратова, Юшина, «Олега Владимировича» и проч., несть им числа.

Честно признаюсь: если бы я не убедился на собственном опыте, то сам бы не поверил в возможность столь бессмысленной и настойчивой догматизации теории, содержащей такое огромное количество как фактических, так и методологических ошибок. И это при постоянном повторении Предикторами самых благонамеренных заявлений о том, что «критика нам на пользу», «мы за нее только благодарим» и т.п..

Один из кобовцев, «Олег», в дискуссии по теме «Опыт критики КОБ» накатал целых две страницы инсинуаций и агрессивных оскорблений в мой адрес только за то, что я посмел, в соответствии с орфографическими нормами русского языка, молча и без каких-либо упреков в адрес авторов, подправить при цитировании текст Предикторов и поставить в запятые использованный ими оборот речи «в том числе». За это посягательство на букву КОБ (даже не на букву, а на пунктуацию! - админ) я был ославлен провокатором, фарисеем, фальсификатором текстов и еще Бог весть каким изувером.

Простите, но это даже не догматизация, а твердолобая и жестоковыйная теократическая сакрализация порой весьма сомнительного достоинства текстов.

В свете всех этих фактов позволительно поинтересоваться, в чем же, собственно, заключался замысел авторов КОБ в отношении каббалы?

В самом ли деле здесь имеет место «противостояние»? А не вернее ли в данном случае будет сказать об общих корнях, о взаимном дополнении и разделении функций управления? Одна практическая наука управления остается уделом элиты – жрецов, а для толпы гоев создана другая, по образцу марксизма – полностью догматизированная, не допускающая пересмотра и радикально разрушающая саму способность к творческому мышлению.
http://wpc.freeforums.org/topic-t49.html


Теперь позвольте мне перейти ко второму Вашему вопросу:

Вопрос второй- пожалуйста, изложите основные тезисы Вашей социологии.


Пожалуй, вопрос не совсем удачно сформулирован – я не настолько самонадеян, чтобы говорить о какой-то собственной «моей социологии». К тому же, «социальный» комплекс проблем, в том узком смысле, который в него обычно вкладывают люди, обработанные «марксистско-кобовским» или «либерально-демократическим» катком массовой пропаганды, далеко не является первостепенным. Я уверен, что Вы имели в виду нечто иное, дорогой капитан Немо.

В узком социологическом контексте, я почти согласен с упоминавшимся мною ранее автором книги «Закон выживания подлейших» Виктором Прановым, который писал:

«Нет и не бывает плохого социального устройства, а есть системы, инфицированные жидовством».


Конечно, эти слова не следует понимать в смысле равноценности всех социальных систем, но лишь как констатацию того бесспорного факта, что при определенном уровне умственной и нравственой деградации населения (чрезмерного ожидовления), вообще пропадает смысл теоретизировать на предмет «социального переустройства» - никакая система все равно работать не будет.

В самых же общих чертах, на мой взгляд, проблема заключается в следующем. Мы живем в искусственно созданной «цивилизации идиотов», в эпоху тотального разрушения человеческого разума и уничтожения самого вида **** sapiens. В исторической перспективе этот процесс деградации совпадает с «реваншем талмудического и каббалистического иудаизма над христианством» и даже, (это можно утверждать с высокой степенью уверенности) в значительной степени, им обусловлен.

Раввины и цадики на протяжении вот уже нескольких веков последовательно реализуют проект «мошиах» («адам кадмон», «солярис») - то есть, планомерно осуществляют переход от христианской гуманной системы, ориентированной на высокий личностный духовно-нравственный идеал, к высокотехнологичной системе бездумного коллективизма и питаемого страхом беспрекословного, слепого послушания. Иными словами, строят на планете унитарный «фашизо-коммунизм» (или «человейник», в терминологии А. Зиновьева). Делают они это не линейно, а диалектически, методом «раскачивания маятника»: от «капитализма» к «социализму» и обратно, с постепенным увеличением амплитуды колебаний.

Большинство обывателей воспринимают происходящие перемены как «прогресс», главным образом, за счет невиданного взрыва технологий, их сопровождающего. Поскольку «технический прогресс» отрицать невозможно, то им оправдываются все те негативные сопутствующие «прогрессу» моменты, которые также буквально бьют в глаза. Обыватель как бы оказывается в роли туземца-папуаса, которого покупают с потрохами в рабство за стеклянные бусы.

Между тем, совершенно очевидно, что «технический прогресс», даже оставляя в стороне его неизбежные негативные побочные эффекты, делающие более чем сомнительным несомое им цивилизационное «благо», сам по себе не может служить самоцелью – он не оказывает прямого воздействие на «качество жизни» (или хотя бы на уровень экономического «благосостояния»), а лишь влияет на увеличение скорости доминирующих социальных процессов, подстегивает их. Если эти процессы являются деградационными (а сомневаться в этом не приходится), то «технологический прогресс» лишь ускоряет деградацию, не более того.

Обо всем этом прекрасно писал еще Константин Николаевич Леонтьев более ста лет тому назад, поэтому останавливаться более подробно на разъяснении этих моментов я не вижу смысла.

Изображение

Социальная система, в которой более 90% материальных и интеллектуальных ресурсов общества направляется на порабощение и оглупление населения, на поддержание матрицы тотальной лжи и подавление всех тех, кто участвовать в ней не желает, поражает своей абсурдностью и бессмысленной жестокостью. Она даже неправдоподобна. Ум человеческий, воспитанный на высоких христианских идеалах гуманности, отказывается верить в реальность происходящего, стремится абстрагироваться от нее, уйти в собственный иллюзорный мир. С. Кара-Мурза в «Манипуляции сознанием» называл такой искейпизм, уход от реальности - «аутистическим мышлением».

Характерно в этом отношении восприятие очень многими обывателями «Протоколов сионских мудрецов» - их «подлинность» зачастую ставится под сомнение на том основании, что уж больно вызывающе «бесчеловечна» изложенная в них программа. При этом забывают о том, что программа «Протоколов» - хотя во многом верное и правдивое, но лишь очень благожелательное и даже розово-оптимистическое изложение реально осуществляемых планов.

Программа «мудрецов» представлена в них в слишком уж выгодном, почти «рационалистическом» свете. В то время, как на самом деле, практика реализации этих планов значительно страшнее их описания, и миром управляют совершенно забесовленные, иррациональные, фанатичные субъекты, руководимые основополагающим каббалистическим принципом: «буквы - всё, человек – ничто». Понятия христианской гуманности и даже сам образ мыслей, делающий такую гуманность возможной, им глубоко чужды.

Конечно, нельзя полностью исключить возможность существования «третьей силы», объектом манипуляции которой являются сами раввины и цадики (в свете выше сказанного это даже представляется вероятным), но так ли уж это принципиально?

Возможно ли сопротивление перечисленным деградационным процессам, вопреки воле раввината? Как остановить или, хотя бы, замедлить скатывание к еврейскому мессианскому «фашизо-коммунизму»? Прежде, чем попытаться самому ответить на данные вопросы, мне хотелось бы услышать мнения остальных участников форума.

Святославу:

Уважаемый Святослав, спасибо за Ваше интересное дополнение. По поводу "жуков" и прочих насекомых у нас два с половиной года назад была любопытная полемика с М.В. Назаровым и В.А. Задереем на форуме "Русская идея":
http://wpc.pochta.ru/kotovsky-rusidea-3.htm

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
Posts: 691
Joined: Сб окт 06, 2007 10:18 pm

Сообщениеby Святослав » Пт авг 14, 2009 8:40 pm

Здравствуйте

Уважаемый Святослав, спасибо за Ваше интересное дополнение. По поводу "жуков" и прочих насекомых у нас два с половиной года назад была любопытная полемика с М.В. Назаровым и В.А. Задереем "


С темой про скарабеев , которую вы продублировали на форуме "Русская идея, я познакомился прочитав в вашем журнале "Шахматный сатирикон", кажется в 55 номере. Кстати, а почему Вы перестали его выпускать, весьма удобная форма подачи информации?

Насчет вопросов капитана Немо про роль и будущее КОБ, я тоже их хотел задать и для этого создал тему в разделе "политика", где привел наблюдения по поводу смерти генерала Петрова (об этом писали в группе "антикоб" в социальной сети "ВКонтакте"). Очень наглядное подтверждение ваших гипотез о истинной сущности их учения.

Но по моему мнению все-таки КОБ создана не для глобального внедрения, а исключительно чтобы манипулировать российскими "патриотами-антисемитами-сталинистами-язычниками и т.д." и направлять их энергию в нужное хозяевам закулисы русло.

Хотя могу и ошибаться, поэтому и хотел узнать Ваше мнение. Вы сказали что вели с Зазнобиным переписку и он даже использовал вашу статью в своей работе. Можно узнать как вы с ним познакомились, и насколько он по вашему мнению осведомлен в истинной подоплеке КОБ? Он сознательно служит, как вы сказали, "цадикам"?
Святослав
 
Posts: 159
Joined: Вт авг 11, 2009 1:29 pm

Сообщениеby Captain Nemo » Сб авг 15, 2009 8:20 am

Здравствуйте!
Раз уж Святослав задал вопрос о Вас и Зазнобине, я позволю себе его развить, потому что сам бы его рано или поздно задал. Думаю, что он волнует многих.
Григорий Петрович, я понимаю, что Вы не могли быть среди создателей КОБ , также, я не прошу Вас раскрывать столь тщательно охраняемую анонимность авторского коллектива ВП СССР.
Я признаю, что имел неправильное представление о ролях Зубова и Зазнобина из-за КПЕ-шников, но.....
Какова Ваша степень участия в работе авторского коллектива ВП СССР?( Вы и не скрываете своего участия)
Когда Вы ясно осознали её истинные истоки?
Пожалуйста, не подумайте, что вопрос имеет цель Вас в чём-то обвинить! Каждый человек имеет право менять свою линию поведения по мере понимания действительности. Я также совершенно согласен с Вами, что необходимо знать устройство бомбы(каббалы), вопреки мнению многих. Уверен, что Ваш ответ позволит опровергнуть обвинения некоторых Ваших оппонентов.
Если по каким-то причинам Вы не желаете прояснить эти вопросы, я абсолютно понимаю, что для этого может быть веская причина, не касающаяся Вашей честности и порядочности, ведь все мы живём в сегодняшнем г...ном мире.

С уважением.
Captain Nemo
 
Posts: 11
Joined: Пт авг 07, 2009 6:26 am

Сообщениеby Григорий Петр » Вс авг 16, 2009 10:11 am

Святослав:

С темой про скарабеев , которую вы продублировали на форуме "Русская идея, я познакомился прочитав в вашем журнале "Шахматный сатирикон", кажется в 55 номере. Кстати, а почему Вы перестали его выпускать, весьма удобная форма подачи информации?


Уважаемый Святослав, на вопрос о «ШС» мне приходилось уже отвечать на этом форуме (не помню, правда, в какой ветке). Если не ошибаюсь, его уже задавал мне сионолог. Я согласен с Вами в том, что формат периодического издания имеет свои бесспорные преимущества, но он также предъявляет повышенные требования к авторам, оформителям, редакторам. А если всю работу приходится делать одному человеку? И при этом тратить немало времени на разбавление серьезных материалов развлекательными? «ШС» постепенно перерос свою тему и свой жанр, поэтому я и прекратил его выпуск.

Если у Вас есть желание, силы и возможность возродить «ШС» в том или ином качестве – например, сделать периодический информационный листок, скажем, ежемесячник с названием «Политический нотарикон», то я с огромным интересом за таким изданием следил бы, а возможно, и принял бы в нем участие. Однако взять на себя такие обязательства я сейчас не могу.

Но по моему мнению все-таки КОБ создана не для глобального внедрения, а исключительно чтобы манипулировать российскими "патриотами-антисемитами-сталинистами-язычниками и т.д." и направлять их энергию в нужное хозяевам закулисы русло.


Возможно. Впрочем, одно другому нисколько не мешает. Ведь Вы сами справедливо отметили, уважаемый Святослав, что КОБ задает «нужное хозяевам закулисы русло», в которое хотят направить энергию российских патриотов. А это русло и есть тот самый каббалистический бездумный, беспринципный и безжалостный «альтруизм», который в сто крат подлее и опаснее любого «эгоизма».

Вы сказали что вели с Зазнобиным переписку и он даже использовал вашу статью в своей работе. Можно узнать как вы с ним познакомились, и насколько он по вашему мнению осведомлен в истинной подоплеке КОБ? Он сознательно служит, как вы сказали, "цадикам"?


С Владимиром Михайловичем меня свел один наш общий знакомый, которого уже 6 лет как нет в живых (его ближайшее окружение осталось при убеждении, что его тихонько притравили).

Вы хотите спросить, Святослав, не используют ли самого В.М.Зазнобина втемную? Не думаю. Он давно уже слишком близко находится к властным структурам, и прекрасно информирован. Другое дело – Владимир Михайлович, несомненно, любит и высоко ценит власть, а такая страсть, когда она овладевает человеком (особенно, в нашей скотской, выстроенной раввинами системе), заставляет тщательно контролировать собственное сознание: в запретном направлении не мыслить, лишних вопросов не задавать (в т.ч., самому себе), определенных неприятных вещей не замечать.

Даже «логика» в их концепции «своя». Это настоящие виртуозы самообмана. На таких людей даже трудно обижаться, когда они из года в год морочат окружающим голову. Ведь они это делают с наилучшими намерениями. Помните, Святослав, я уже приводил цитату из Оруэлла в теме «Об истоках баалшемизма»:

Действительность вам представляется чем-то объективным, внешним, существующим независимо от вас. Характер действительности представляется вам самоочевидным. Когда, обманывая себя, вы думаете, будто что-то видите, вам кажется, что все остальные видят то же самое.

Но говорю вам, Уинстон, действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, - только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда.
Невозможно видеть действительность иначе, как глядя на нее глазами партии.

Изображение

И этому вам вновь предстоит научиться, Уинстон. Для этого требуется акт самоуничтожения, усилие воли. Вы должны смирить себя, прежде чем станете психически здоровым.
http://wpc.freeforums.org/topic-t86.html


Пребывая в измененном состоянии сознания, такие люди представляют собой самый эффективный инструмент «уничтожения существования». Говорить об их «сознательном служении» тем или иным политическим силам, наверное, нельзя, но и в «незнании» их тоже заподозрить трудно. За счет самообмана, самоконтроля и изощренного самовнушения, они, по-видимому, способны искренне верить в то, что предоставленная в их распоряжение мирская власть и материальные блага имеют своим источником не террор и ограбление русского народа, а ниспосланы им «свыше» за их беспримерную «праведность».

То есть, прежде всего, они обманывают самих себя. Но это общая проблема всех евреев и жидовствующих, а не только хасидов, – тотальное самозомбирование, перманентные двойные стандарты и нередко сопутствующая им шизофрения.

Уважаемый Святослав, я еще отвечу Вам позднее в других темах.

Капитан Немо:

Раз уж Святослав задал вопрос о Вас и Зазнобине, я позволю себе его развить, потому что сам бы его рано или поздно задал. Думаю, что он волнует многих.
Григорий Петрович, я понимаю, что Вы не могли быть среди создателей КОБ , также, я не прошу Вас раскрывать столь тщательно охраняемую анонимность авторского коллектива ВП СССР.


Версия о моем «авторстве КОБ» принадлежит бывшему участнику этого форума, еврею сатано-либеральных взглядов Александру К.. Рассматривать ее всерьез невозможно. Более того, если бы мне были известны имена настоящих авторов ВП СССР, то, поверьте, капитан, я бы их уже давно назвал – не потому, что считаю это особенно важным, а просто для полноты информации. Страна (Израиль) должна знать своих «героев».

Какова Ваша степень участия в работе авторского коллектива ВП СССР?( Вы и не скрываете своего участия)


Я уже касался ранее этого вопроса в теме «Опыт критики КОБ» (см. сайт http://wpc.pochta.ru) Но готов дополнительно развить сказанное мной тогда.

Конечно же, я иронизировал, когда предлагал представителям кобовской массовки, в лице тов. Игнатова, протокольно обращаться ко мне «уважаемый член авторского коллектива ВП СССР». Но тут необходимо пояснить, в чем вообще состояло мое общение с В.М.Зазнобиным.

Владимир Михайлович регулярно высылал мне электронной почтой «текущие моменты» для своевременного ознакомления с ними, а также новинки российской прессы, всевозможную не кобовскую, а порой и «антикобовскую» аналитику (заведомо несправедливую и неумную, а потому только «укрепляющую доверие к концепции»).

В свою очередь, в качестве ответной любезности, и я делился с ним интересными публикациями, иногда делал для него дайджест зарубежной прессы, выполнял даже переводы отдельных, казавшихся мне важными, статей. Некоторые из них вошли позднее в работы ВП СССР. Вот и все.

Вероятно, такой своей «информационной подпиткой» Владимир Михайлович пытался «подкорректировать» мое мировоззрение, внушить мне определенное направление мыслей, соответствующий комплекс общественно-политических идей и представлений. Не скрываю, что и мне очень хотелось повлиять на него в духе христианского здравомыслия. Я потому и написал тогда кобовцам, что схема «гуру-ученик» к нашим отношениям не очень подходит. В результате, каждый из нас остался «при своем мнении» - для него оказались важнее реальная мирская власть и послушание, для меня – истина и свобода слова.

Когда Вы ясно осознали её истинные истоки?


И на этот вопрос мне тоже уже приходилось отвечать, но повторюсь. До 2005 г. я вообще всерьез о происхождении КОБ не задумывался, довольствуясь рассказами В.М. Зазнобина, о содержании которых можно составить себе представление из его публичных видеолекций или напрямую из работ ВП СССР.

Весьма полезной для последующего «прозрения» оказалась моя работа над статьей «Убийство Сталина в год Змеи», в ходе которой мне пришлось подробно изучить биографию И.В. Сталина, а также дискуссия с историком М.В.Назаровым «об антисемитизме» на форуме РН. Можно сказать, что своей, мягко говоря, неадекватностью в восприятии действительности Михаил Викторович пробудил мое критическое мышление и вызвал у меня общий кризис доверия к псевдо-оппозиционным политикам и «теоретикам».

Так получилось, что примерно в то же самое время, вопреки моим пожеланиям, «предикторы» ужесточили свою антиправославную риторику, а в октябре 2005 г. была опубликована их аналитическая записка о К.Н. Леонтьеве, выдержанная в крайне неуважительном тоне (при том, что написать о Леонтьеве я сам их просил через ВМЗ).

Затем, в ноябре вышел печально известный «текущий момент» с предложением «народных защитников» ВП СССР класть бунтующий «люмпен» (то есть, вдов и сирот, а также вообще всех гоев, недовольных режимом нынешнего жидовского террора) «лицом на землю» и, без лишних проволочек и сожаления, открывать по участникам уличных протестов «стрельбу на поражение». Такое проявление подлинных намерений и симпатий «предикторов» стало, в моем понимании, началом их конца.

Дальнейшая история моих взаимоотношений с «авторами КОБ» и детали полемики с кобовскими адептами подробно задокументированы на моих сайтах. Мне к этому больше нечего добавить.

Пожалуйста, не подумайте, что вопрос имеет цель Вас в чём-то обвинить! Каждый человек имеет право менять свою линию поведения по мере понимания действительности.


Уважаемый капитан Немо, Вы совершенно правы в том смысле, что история русской православной культуры изобилует случаями удивительных перерождений личности и примерами чудодейственного просветления ума. Едва ли не все крупнейшие русские мыслители XIX века имели довольно пестрые биографии и, как правило, их путь к истине и Православию оказывался весьма тернистым: Иван Киреевский, Николай Данилевский, Константин Леонтьев, Федор Достоевский, Лев Тихомиров, – все они на пути своего личностного становления пережили крутую ломку мировоззрения, а порой кардинально меняли свои идеалы и «линию поведения». Есть, конечно, и обратные примеры (Л.Н. Толстой, например, начавший свою писательскую карьеру за здравие и кончивший за упокой.)

Должен признаться, однако, что, когда я задумываюсь над этими широко известными историческими примерами и перехожу от них к рассмотрению моей собственной скромной персоны, то меня более всего поражает, как мало изменились мои взгляды и «линия поведения» за последние 10-12 лет. И это несмотря на то, что мне пришлось переработать за эти годы довольно значительные объемы информации и открыть для себя целые континенты знания, о которых я ранее не имел даже представления.

Быть может, разгадка заключается в том, что, уступая масштабом писательского дарования упомянутым великим мыслителям, я, вместе с тем, и менее подвержен столь характерным для них умственным колебаниям? Трудный вопрос. :-)

Уверен, что Ваш ответ позволит опровергнуть обвинения некоторых Ваших оппонентов.


Я все никак не могу добиться от моих «оппонентов», чтобы они ясно сформулировали, в чем именно эти их «обвинения» заключаются. Может быть, Вы мне поможете, дорогой капитан?

Если по каким-то причинам Вы не желаете прояснить эти вопросы, я абсолютно понимаю, что для этого может быть веская причина, не касающаяся Вашей честности и порядочности, ведь все мы живём в сегодняшнем г...ном мире.


Остаюсь при убеждении, что жизнь по законам «сегодняшнего г…ного мира» абсолютно несовместима с сохранением честности и порядочности. А потому «жить» по этим еврейским «г…ным законам» я намерения не имею, а постараюсь изменить их в соответствии с христианскими критериями и моими собственными представлениями о том, какими им следует быть. И Вам того же желаю, уважаемый капитан Немо.

Надеюсь, Вы останетесь вполне удовлетворены моими ответами.

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
Posts: 691
Joined: Сб окт 06, 2007 10:18 pm

Сообщениеby Iron Jezlov » Вт авг 18, 2009 10:42 pm

Григорий Петр писал(а):Конечно, нельзя полностью исключить возможность существования «третьей силы», объектом манипуляции которой являются сами раввины и цадики (в свете выше сказанного это даже представляется вероятным), но так ли уж это принципиально?


Уважаемый Григорий Петрович, я уже давно мечтаю написать про эту "третью силу", пока не хватает времени, это очень серьезное исследование,но потрясающе интересное.
"Третья сила" сохранившаяся иерархия жрецов Вавилона, поклоняюшаяся Ваалу (он же Баал, Баалзебул, Вельзвул), главному архидемону инфернального мира - по некоторым сведениям, хотя все эти сведения по иерархии сил ада напоминают хаос (святые отцы никогда даже не пытались описать адскую иерархию)
Главные 2 отличия религии Ваала от всех остальных:
- сверх-гипер-лживость во всем.
- жрецы этой религии паразитируют внутри других религий
Вот один тлько пример:
http://iron-jezlov.livejournal.com/2012.html
До описываемых событий в Пергаме, возможно, шла 3-х тысячелетняя война в Египте между жрецами Амона (Ваала) и священством Атона -Иеговы. Но в предполагаемой работе я думаю описать 2 похожих события - одно происшедшее 2000 лет назад -захват Синедриона жрецами Ваала, а другое ,свидетелем которого мы непосредственно являлись -захват теми же жрецами священного Синода РПЦЗ.

С уважением Айрон
Iron Jezlov
 
Posts: 324
Joined: Сб окт 06, 2007 2:09 pm

Сообщениеby Святослав » Пт авг 21, 2009 5:43 pm

Здравствуйте, уважаемые форумчане

Григорий:

Я согласен с Вами в том, что формат периодического издания имеет свои бесспорные преимущества, но он также предъявляет повышенные требования к авторам, оформителям, редакторам. А если всю работу приходится делать одному человеку? И при этом тратить немало времени на разбавление серьезных материалов развлекательными? «ШС» постепенно перерос свою тему и свой жанр, поэтому я и прекратил его выпуск.

Если у Вас есть желание, силы и возможность возродить «ШС» в том или ином качестве – например, сделать периодический информационный листок, скажем, ежемесячник с названием «Политический нотарикон», то я с огромным интересом за таким изданием следил бы, а возможно, и принял бы в нем участие. Однако взять на себя такие обязательства я сейчас не могу.


Идея возрождения "Шахматного сатирикона" в форме ежемесячника мне кажется весьма перспективной, если на первых парах в качестве основного массива статей использовать материалы с форума (можно их разбавить переводами с зарубежных антимасонских ресурсов, а также малоизвестными статьями русских мыслителей по теме).

Честно признаюсь, что я вряд ли смогу набрать за месяц оригинального материала и на половину полноценного журнала. Естественно верстку и размещение на хостинге, хотя бы и на том же "narod.ru", я осилю.

Со одной стороны многие посты, на мой взгляд, заслуживают того чтобы быть оформленными в качестве полноценной журнальной статьи, например:

Об антисемитизме - http://wpc.freeforums.org/topic-t23.html
О правильном отношении к Ветхому Завету -http://wpc.freeforums.org/topic-t61.html
Об истоках большевизма - http://wpc.freeforums.org/topic-t86.html
Каббала против реальности - http://wpc.freeforums.org/topic-t60.html

Согласитесь, что, например, в тех же постах "Об антисемитизме" важнейшие темы о нлп-манипуляциях научными терминами, хамитах как предках современных евреев и т.д. затушевываются уже пожелтевшей хохмой с письмом 500, бесвязным бормотанием Назарова и какими то параноидальными рассуждениями о свечках-фаллосах некоего "См.раба", от которых за версту несет клинической фрейдятиной.

С другой стороны, такая значимая информация, хранящаяся в формате форумных постов, весьма уязвима. В интернете уже давно и успешно действуют организованные банды еврействующих молодчиков (так называемые "кащениты", "армия УПЧК" и т.п.), целенаправленно занимающиеся вандализмом, в том числе и на патриотических ресурсах (которые они иначе как "поцреотическими" и не называют). Например, это принимает форму набега толпы погромщиков на неугодный форум или блог, и загаживанием всего и вся флудом, практикуются также хакерские атаки.

В этом плане стандартный сайт более стабилен. Да и оформленные в формате обычных html страниц статьи гораздо проще восстановить. Вы, насколько я понял, уже столкнулись с подобной проблемой после вызывающего недоумение демарша Сионолога?

Я конечно понимаю, что возможно у вас нет времени на редактирование ваших статей, если это так, то я могу предложить свою скромную помощь.

Да и насчет "Убийства Сталина в год Змеи", как вы относитесь к идее выпустить ее современную редакцию, снабженную новыми фактами из темы "СССР-Мицраим", под более корректным названием, например "СССР как жидо-египетский проект" или что то в этом роде, избавленную от апологии КОБ и с более глубоким раскрытием роли "любимца ВП СССР" Мошиаха Иосифа Сталина?

Честно признаюсь, не ознакомься я с вашей статьей, то материалы форума были бы для меня форменным "сепулькарием" :D Это что то вроде обязательного сионоведчсекого минимума.

P.S. Во многих материалах упоминается каббалистическая книга "Голос горлика", с пророчествами о восстановлении Израиля и учением о двух Мошиахах. Вы не подскажете где ее можно скачать?

P.S.S Еще вопрос, можно ли узнать что за личность "Валерий Сегаль"? Сейчас доступны лишь выпуски "Шахматного сатирикона" начиная с 28, где его уже нет, но он упоминается. Погуглил и ознакомился с некоторыми его опусами, и мягко говоря, был озадачен. Имел ли он какое либо отношение к КОБ?

С уважением, Святослав
Святослав
 
Posts: 159
Joined: Вт авг 11, 2009 1:29 pm

Сообщениеby Crusader » Пт авг 21, 2009 10:42 pm

Во многих материалах упоминается каббалистическая книга "Голос горлика", с пророчествами о восстановлении Израиля и учением о двух Мошиахах. Вы не подскажете где ее можно скачать?


Ссылка на "Голос горлика"
http://bookstore.alfaspace.net/Kabbalah/Kol'_a_Tor.doc

Только вводить надо вручную в браузере.
Crusader
 
Posts: 837
Joined: Вт авг 04, 2009 2:20 am

Next

Return to Вопросы и ответы



Who is online

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
suspicion-preferred