Welcome
Welcome to wpc.freeforums.org!

Иван Александрович Ильин

Сообщениеby Александр К. » Пн ноя 12, 2007 1:51 am

Re Р_B
[00:26] Автор: Орел


Меня настораживает термин массовая культура, вопрос что кто под этим понимает и в какой период времени. Под массовостью я имел ввиду сотни может быть тысячи человек, а не единицы или десятки. знакомые с понятиями манипуляция сознанием, мазаичное мышленние, некогерентность мышления и тд . благодаря работам СГКМ.
При всем при том его работы заставили прежде всего задуматься в данном направлении ибо конкретных жестких реккомендаций они не содержат.
Я не гожусь на роль судьи, кто более православный, кто менее, однако Ваши претензии к 111-03 мне кажутся мне очень расплывчатыми и необоснованными.
Насчет открытых -закрытых дискуссий. есть разные формы, есть отсутствие модерации (апн) тогда "борода" превращается в помойку, есть невозможность гостям писать комментарии как у вас на сайте, есть механизм Полемикса. плох ли он хорош ли, он такой и является таковым уже несколько лет. если есть желание его изменить, напишите в администрацию сайта, это другие люди нежели текущие ваши оппоненты.
PS. для человека изрекающего истину с горних высот, непонимание непричастия 111-03 к "закрытию" дискуссии как то даже настораживает :) если он не понимает таких простых вещей то что говорить о сложных. а именно, если Вас волновал это вопрос, то могли бы заметить что доступ был изменен с 7 до 8 часов утра => автоматически (видимо с помощью аристотителевой же логики :) исключаем его из числа подозреваемых.

RE: Р_В [11.11.2007 23:15]:
[00:47] Автор 111-03


Милейший Р_В!
Нет нужды тревожить Орла, я сам вам отвечу.
Никакой цели в своем присутствии на данной ветке я не усматриваю по той простой причине, что со мной здесь никто не разговаривает. Вы, милейший, ведете здесь сам с собой абсолютно самодостаточный разговор, перемигиваясь с Д'Артаньянами, складывая мозаичные ковры из цифр и имен, полемизируя с Ильиным и Кара-Мурзой. Я-то вам зачем?
Вопросов ко мне у вас нет. Мои слова, обращенные к вам, вы уже двадцать раз оцифровали-переоцифровали. Уже давным-давно, как я понял, вы вскрыли мою хасидско-кобовскую сущность. Поздравляю вас. Что дальше?
Вам охота пословоблудствовать - пожалуйста. Хотите склонять, умножать, отцеживать, интегрировать и дифференцировать мой псевдоним - да ради Бога. Но только не ждите, что я буду участвовать в этом вашем балагане. Мне куратор Орел не велит

RE: Orel [00:26]:
[00:52] Автор: Р_В

Уважаемый Орел, Вы не обратили внимание на «эти люди»
«причиной позволившей ему (эти люди)»
Объясняя Гуго нашу «суть», 111-03 допустил в отношении нас с Григорием Петровичем обезличку (массовость) «эти люди», поэтому и я, следуя заразительному примеру 111-03, растворил его в тех людях кто спрятал от «простых читателей, вызвавшую интерес тему, теми, кто немедленно после обнаружения Назаровым заметки на Кольце патриотических ресурсов (подумайте над словом «ресурсы» в данном контексте) изъял заметку.
Так какое все-таки расхождение в наших с Вами текстах «Трех мушкетеров»?
С уважением, Александр К.

RE: 111-03 [00:47]:
[01:17] Автор: Р_В

Зря, Вы, реагируете таким образом. Ведь Вы прекрасно понимаете, что цель моей дискуссии на «полемикс» не дразнилки и не разбор творчества И.А. Ильина, и даже не разбор Ильина как человека, да и Назарова тоже. Я поднимаю вопрос о том почему и кем нам навязываются в качестве очередных великих очередные мыльные пузыри. Кому необходимо скрывать от русских людей настоящую русскую мысль, кому необходимо не допустить возрождение свойственной русскому человеку способности рассудить.
Почему издаются полные собрания сочинений всевозможных теософов и оккультистов, почему никто, за редким исключением не знает даже имен классиков русской мысли? Почему?
С уважением, Александр К.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

 

Сообщениеby Александр К. » Вт ноя 13, 2007 12:16 am

RE: Р_В [01:17]:
[10:41] Автор 111-03


Простите, а как мне реагировать на тонны всякой бессмыслицы типа «(111-савельев-рогозин-03)»? Уж извините за прямоту, но вы бредите наяву моим псевдонимом, давно забыв про русскую философию. Если бы вы хотя бы минимально придерживались темы, разговор с вами был бы возможен, а так - нет.
«Почему издаются полные собрания сочинений всевозможных теософов и оккультистов, почему никто, за редким исключением не знает даже имен классиков русской мысли? Почему?»

Вы прям как малое дитя. Что значит "почему"? Вы действительно не догадываетесь почему? А ответ, между тем, прост и ясен, и не требует сложных вычислений и штудирования каббалы. Давным-давно на все эти "почему" Христос ответил.



RE: Р_В [06.11.2007 22:10]:
[15:44] Автор: Гуго Пекторалес
«Гуго, у меня к Вам просьба. Не могли бы Вы разъяснить следующее высказывание М.В. Назарова?.
«Особенно меня удивляет форум "Русского неба", видимо, пущенный на самотек?»»
Извините,не мог бы. Да и не хочу этого делать.
Удивляет что-то Назарова - и пусть удивляет. Не могу же я интересоваться всем, что удивляет Назарова. А самотек сайта "Русское небо" меня не интересует в принципе. Понимаете? Мне это НЕ ИНТЕРЕСНО. И заниматься толкованием удивления Назарова по поводу какого-то форума я не собираяюсь. Я считаю, что это дело взаимоотношений Назарова и сайта. Ну и пусть толкуют друг друга как хотят.
Речь о другом. Речь о том, что обсуждение принципиальных и, подчеркну, интересных вопросов заменяется склокой. Это я Вам и пытаюсь объяснить. А Вы мне про какого-то Лехнова.

RE: Григорий [07.11.2007 16:17]:
[18:50] Автор: Гуго Пекторалес


Уважаемый Григорий!
С удовольствием прочитал Вашу работу "Лурианская каббала, "Зохар" и "вторая мировая война".
Большое спасибо.

18:52] Автор: Александр Д


«Особенно меня удивляет форум "Русского неба", видимо, пущенный на» «самотек?»насколько я могу понимать форум "Русского неба" является православным форумом и я уже присоединяюсь к высказываниям М.В.Назарова, как на православном форуме можно допускать администраторам насмешки каких то выродков над тем, что свято для каждого Христианина, над Иисусом Христом?... (... и в той же теме анти-Христианские высказывания...) вся концепция КОБ анти-Христианская!... а её последователи убежденные и богоборцы, и всё это на так называемом "православном" форуме...
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php? ... c&start=75
«Особо не углубляясь скажу, что речь в данном случае идет о фигуре» «Арагорна, возвратившегося короля.»
«Что-то типа: "В белом венчике из роз, впереди Иисус Христос" »
прошу прошения у администраторов этого форума за излишнюю эмоциональность, дальнейшее прибывания здесь на форуме для себя не вижу никакого смысла, так что не буду возражать если будет бан, ну в целом я уже свое мнение здесь об этих "товарищах" высказал и оно наиболее полное и содержательное...


RE: Гуго Пекторалис [18:50]:
[19:46] Автор: 111-03


Скажите, Гуго, а каково ваше мнение относительно этого:
http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php ... 2ecb073a78


RE: 111-03 [19:46]:
[20:10] Автор: Гуго Пекторалес


Интересно.
RE: Гуго Пекторалис [20:10]:
[20:21] Автор: 111-03


Я так и думал, что вы так ответите и поэтому заранее заготовил следующую сентенцию:
Благодарю вас за ответ, уважая вашу деликатность, но это, конечно, не совсем тот род ответа, что я надеялся получить.
Там, ближе к концу, про Пушкина есть. Тоже интересно?


RE: 111-03 [20:21]:
[20:35] Автор: Гуго Пекторалес


Точку зрения автора о Пушкине я не разделяю. Но о кельтах очень интересно. Кстати, информация о магии и верованиях кельтов нигде, насколько я знаю, не собрана воедино и, часто, носит умышленно профанический и вводящий в заблуждение читателя характер. А про Пушкина - это заскок.
Я, надеюсь, вполне ответил на Ваш вопрос?


RE: Гуго Пекторалис [20:35]:
[21:03] Автор 111-03

Да, спасибо. Однако, вот на что нельзя не обратить внимания: способ рассуждения что про кельтов, что про Пушкина - один и тот же.
И самое главное, что непонятно - ЗАЧЕМ это? Зачем это русскому православному человеку?


RE: 111-03 [21:03]:
[21:12] Автор: Гуго Пекторалес


«Зачем это русскому православному человеку?»
Здесь я с Вами не соглашусь. Никто не воспринимает эти знания как богословские. Поэтому противопоставлять православие и знание приемов преступника не следует. Вся эта жидо-друидическая хрень - оружие преступников. Не духовное оружие. Обычное физическое. И алгоритмы действий врага, тем более врага, оккупировавшего нашу Родину, знать желательно. Жидоведенье - необходимый предмет для успешной национально- освободительной борьбы. Недостаточный, но необходимый.

RE: Гуго Пекторалис [21:12]:
[21:46] Автор: 111-03


Не отрицая вашу основную мысль, позволю себе внести некоторые достаточно значительные, на мой взгляд, коррективы:
1. То, о чем вы говорите, следует отнести к ТАКТИКЕ национально-освободительной борьбы. Однако, любая тактика не самодостаточна. Тактика должна получить свое обоснование и направление в стратегии. Стратегия же не может быть построена ни на чем другом, кроме как на прочном фундаменте православного богословия.
Скажем, предлагая русскому православному человеку обратить внимание на "жидо-друидическую хрень", необходимо ясно и понятно изложить цель такого внимания: что конкретно подлежит изучению и для чего? Как квалифицировать изучаемые явления с точки зрения православного богословия? С ответом на эти простые вопросы у "группы Григория Петровича" пока туго. А, между тем, с этого следовало бы начать, и это сняло бы массу проблем в общении с широкой аудиторией. Однако, по этому пути они упорно не идут. Почему?
2. С первым вопросом теснейше увязан второй: если изучаемые явления суть "обычное физическое оружие преступников", то крайне странным представляется тот момент, что "обычный физический" аспект действия этого оружия не получил в трудах "группы ГП" никакого освещения. Что я имею в виду? Поясню на примере:
Допустим, какой-то жидовской секте, исходя из их извращенного мировоззрения, крайне важной кажется цель достижения какого-либо символического результата в управлении какими-либо общественными процессами. Допустим, они этой цели добиваются "обычными физическими средствами". Что вскрывает "группа ГП"? Саму символическую цель жидов. Есть ли эта цель орудие преступления? Нет - это ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ МОТИВ преступления. Орудия, с помощью которых преступники добились своего, никак не анализируются. Перспективно ли такое направление "жидоведения"? Думается, нет.


RE: 111-03 [10:41]:
[22:07] Автор Р_В
Благодарю, 111-03, признаться, я не предполагал от Вас такого определенного ответа. Я, как Вы понимаете, также считаю, сокрытие, лживое толкование статей, сокрытие от русского народа произведений классиков русской мысли не что иное, как происки «детей лжи» в смысле Нового Завета.

С уважением, Александр К.


RE: Гуго Пекторалис [15:44]:
[22:09] Автор: Р_В

Уважаемый Гуго, довольно странно выглядит Ваше желание выяснение принципиальных вопросов представить как банальную склоку. (см RE:111-03 [00:47]; [01:17] Автор Р_В).

Нечто подобное происходило в 19 веке, прошу ни в коем случае не сравнивать масштаб действующих лиц, а воспринимать как очень характерный пример, не более.

Журнал братьев Достоевских «Время» напечатал статью Н.Н. Страхова «Роковой вопрос». Очень быстро с подачи считающихся до сих патриотами И.С. Аксакова ред. газеты «День», М.Н. Каткова ред. газеты «Московские Ведомости», и др. журнал был закрыт. Некоторые принципиально хотели бы видеть в этом случае «склоку».

Теперь, спустя 150 лет, совершенно очевидно, что и отказ от обсуждения «роковых вопросов» путем сокрытия, прямой лжи и т.д. привел к, мягко скажем, нейтрально, космополитическому 17 году, к десяткам миллионов жертв русских людей, к дебилизации и ограблению оставшихся.

К снятию моей заметки, содержащей две выдержки из двух статей И.А. Ильина, показывающих, что М.Н. Назаров, также мягко говоря, искажал их смысл, комментируя статьи своим поклонникам, с Кольца парт. ресурсов, М.В. Назаров имеет прямое отношение.

Как мы определили с уважаемым 111-03, подобные явления не что иное, как происки «детей лжи».

Вы же называете действия М.Н. Назарова полезными и советуете не мешать ему.

Может быть, Вы что-то знаете, чего не знаем мы («группа деятелей»), считающие смысл «деятельности М.В. Назарова саббатианством, может Вы человек КОМПЕТЕНТНЫЙ.

Поделитесь, почему действия М.Н. Назарова, препятствующие раздебилизации русских людей Вы считаете полезными, а протест против этих действий, стремитесь представить простой склокой?


С уважением, Александр К.


далее
[22:11] Автор: 111-03


3. В связи с вышесказанным, можно прийти вот к чему: а анализируется ли "группой ГП" а) оружие и б) физическое? Сомнительно. Ими анализируется, по большому счету, одна вещь - особенности психологии жидовства. Психология - вещь не физическая. Кроме того, является ли она оружием? Вероятно, в той же степени, в которой "оружием" буйнопомешанного является его психическая болезнь. В принципе, особенности жидовской психологии могут рассматриваться как оружие (не физическое) только в одном отношении - как система своего рода психологического рабства, скрепляющая жидовство в слаженно действующую, управляемую корпорацию. Но в таком случае было бы уместней предметом изучения взять "психологию жидовства" и изучить ее на всех уровнях существующей иерархии, начиная, и упирая на самые низшие. Ибо преступные сообщества скрепляются отнюдь не психическими заморочками "паханов", на что делает упор "группа ГП", а примитивными механизмами низовой групповой ассоциации членов этих сообществ. Собственно, такие простейшие психологические механизмы, как "холокост", "погром", "анисемитизм", "талантливость" и т.п. давно изучены и описаны. Не сломив эти механизмы, не сломить солидарность сообщества, не разрушить механизма управления жидовскими массами, сколь ни углубляйся в каббалу и проч. Здесь тоже пробел.
4. Наконец, самое важное - возвращаюсь к вопросу "зачем?" Знание врага имеет смысл только после знания друга. Чужие есть только для того, для кого есть свои. А у нас наиболее плачевный провал именно по вопросу ассоциации между своими. И "группа ГП" тут не только не помогает, но, боюсь, вредит.
И еще - те материи, которых касается ГП сотоварищи, есть поистине глубины сатанинские. Прикоснуться к этим глубинам без вреда для собственной души - нужен особый дар Божий, нужна твердая вера и неложный страх Божий. Пренебрежешь этим - сам сядешь на хасидскую иглу. Начнутся сначала "заскоки", потом и хуже того. В связи с этим, попытка вывалить "жидо-друидическую хрень" на мозги духовно неподготовленной аудитории

оконч
[22:12] Автор 111-03

В связи с этим, попытка вывалить "жидо-друидическую хрень" на мозги духовно неподготовленной аудитории представляется весьма опасной.
RE: Р_В [22:07]:
[22:18] Автор: 111-03

Вот и чудесно, что у нас с вами такое единство по этому вопросу.
А вот сокрытие от русского народа произведений классиков хасидской мысли я считаю элементарным средством духовной гигиены.


RE: Р_В [22:09]:
[22:25] Автор: 111-03


Дорогой Р_В!
Я, честно говоря, диву даюсь: вы человек разумный, а простых вещей не понимаете.
Назаров может ошибаться, заблуждаться - понимаете? Это свойственно вообще всем людям - и мне, и вам.
Если же, вместо уважительного указания человеку на его заблуждение, он объявляется "саббатианцем" - потому, что заблуждается на счет Ильина, то это, простите, полный неадекват. И человек совершенно справедливо чувствует себя незаслуженно обиженным. И принимает меры против обидчиков. Простая реакция обычного человека. Чего тут неясно-то?
RE: 111-03 [22:25]:
[23:47] Автор P_B

Уважаемый 111-03, Назаров может заблуждаться на счет Ильина ровно столько, сколько в него этих заблуждений влезет. Ничего кроме смеха у меня это не вызывало бы.

Но следование путем «детей лжи» не есть заблуждение. Это выбор, возможно, по недо-разумению, но выбор.

Не стоит подменять понятия. Сводить к «склоке».


С уважением Александр К.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

продолжение дискуссии на сайте "полемикс" - "111-03"

Сообщениеby Protocols » Вт ноя 13, 2007 12:33 pm

пятница, 9 ноября 2007 г.

09:54] Автор: Григорий |
Поскольку тема «Черносотенство - проклятие и гибель России» оказалась закрыта администраторами сайта «Полемика и дискуссии», предлагаю продолжить ее обсуждение на русском форуме по адресу:

http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=19

Прошу Вас, 111-03, заглянуть на наш форум - последний мой вопрос к Вам был оставлен без ответа. (имеется в виду обращенная к 111-03 просьба представиться. - прим. админа)

Григорий Петрович


Эта вежливая и вполне естественная просьба Григория Петровича была несколько раз стерта администраторами сайта полемикс. Лишь его настойчивость побудила-таки советского правоведа 111-03 (позиционирующего себя на форуме как "русского, православного человека") снизойти до ответа на поставленный ему вопрос. - прим. админа

RE: Григорий [15:26]:
[15:40] Автор: 111-03 |
Дорогой Григорий Петрович!Спам - не лучшая технология в сети. Я посматриваю на ваш форум.
На ваш вопрос отвечаю отрицательно.
(Админам - пожалуйста, не прячьте этот мой комментарий, чтобы ГП мог его прочесть. Вечером я сам его удалю.)


[18:16] Автор: Гость |
«Админам - пожалуйста» О! О-у! Вот - он! Вот! Пришел!...
111-03. - Поднимите мои веки!!! И, мордерутеры, моредаторы засуетились... Ножками засеменили... Ручками задергали... Тельца за извивались. Понеслось. Удалялись и сообщения, и ветки, и темы. Удалялось все! Все, что могло бросить хоть легкую тень на это Имя. На Руку Дающую. На Самого.

Так - есть. Так - будет. Но, долго ли?


Данное сообщение анонимного "Гостя" также было быстро удалено администраторами форума "полемикс". - прим. админа

суббота, 10 ноября 2007 г.

09:53] Автор: Григорий |
«Дорогой Григорий Петрович!
Спам - не лучшая технология в сети. Я посматриваю на ваш форум.
На ваш вопрос отвечаю отрицательно.
(Админам - пожалуйста, не прячьте этот мой комментарий, чтобы ГП мог его прочесть. Вечером я сам его удалю.)»


А в чем проблема, любезный 111-03? Вы посчитали ранее возможным назвать на этом форуме мое имя, и я прошу Вас в ответ представиться.

Почему Вам так важно утаить свое настоящее имя? Более того, почему Вам так хочется во что бы то ни стало утаить от простых посетителей данного ресурса сам факт Вашей скрытности и использования Вами двойных стандартов в общении?

Надеюсь, Вы понимаете, 111-03, что подобное Ваше поведение срывает с Вашей «физиогномии» и без того довольно прозрачный фиговый листок «православности»?

Если Вы по-прежнему настаиваете на сохранении собственной анонимности, то прошу Вас впредь не называть себя на этом форуме «русским, православным человеком».

Продолжение дискуссии на

http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=19

Григорий Петрович


В данном выступлении Г.П. администраторами "полемикс" была немедленно удалена ссылка на форум wpc, но выяснение отношений с "советским правоведом" было продолжено. - прим. админа

RE: Григорий [09:53]:
[10.11.2007 12:50] Автор: 111-03 |
Любезнейший Григорий Петрович!

Я назвал Ваше имя только потому, что ранее, в иных дискуссиях на иных сайтах вы посчитали возможным раскрыть свой псевдоним. Это ваше решение.

Что касается моего имени, то, если вам непонятно, разъясню подробно:

1. Я не хочу раскрывать своего имени по очень простой причине: мне не хочется, чтобы оно трепалось на просторах интернета всякого рода неадекватными личностями. Я не являюсь публичным политиком и т.п., и ценю спокойствие и неприкосновенность частной жизни.

2. О каких таких "двойных стандартах" вы говорите, я не понимаю. Вы раскрыли свое имя в сети, а я не хочу. Не хотят также раскрывать своих имен "сионолог", "Р_В". Вы сначала разберитесь в своей "группе" с этим вопросом. При этом будет логично, если до раскрытия своей анонимности "сионолог" и "Р_В" не будут называть себя "русскими православными". Во избежание двойных стандартов.

3. На счет "фиговых листков" и "простых посетителей". Повторюсь - те участники форума полемикс, которым я доверяю, знают мое имя. "Простые посетители", которые сами выступают под псевдонимами, никогда не требовали от меня раскрытия моего имени. А всяческим "гостям", которые заспамливают сайт руганью в мой адрес, а также любителям нумерологии, которых хлебом не корми, а дай пооцифровывать имена ни в чем не повинных граждан, знать мое имя совершенно незачем.

Надеюсь, я понятно объяснил. Больше к этому вопросу возвращаться не буду.


[10.11.2007 13:22] Автор: Григорий |
«Любезнейший Григорий Петрович! Я назвал Ваше имя только потому, что ранее, в иных дискуссиях на иных сайтах вы посчитали возможным раскрыть свой псевдоним. Это ваше решение

Ваше утверждение не соответствует действительности, 111-03. Своего псевдонима в сети я никогда не раскрывал - но это неоднократно делали связанные с ФСБ кобовцы. Так что это не «мое решение».

В данном случае, прошу Вас разъяснить, любезный 111-03: является ли данное Ваше неверное утверждение умышленной ложью или очередным непроизвольным сбоем алгоритмики Вашей умственной деятельности (снова вызванным плохой памятью).

«1. Я не хочу раскрывать своего имени по очень простой причине: мне не хочется, чтобы оно трепалось на просторах интернета всякого рода неадекватными личностями. Я не являюсь публичным политиком и т.п., и ценю спокойствие и неприкосновенность частной жизни.»

Для чего же Вам потребовалось трепать на форуме «полемикс» мое имя?

«2. О каких таких "двойных стандартах" вы говорите, я не понимаю. Вы раскрыли свое имя в сети, а я не хочу.»

Истина заключается в другом - Вы назвали здесь моё имя, не испросив на то моего разрешения, но не желаете при этом назвать своё.

Вам непонятно, 111-03, в чем здесь заключается двойной стандарт?

В таком случае Вам следует пересмотреть сложившееся у Вас ошибочное представление о собственной «понятливости» и не выставлять его впредь в качестве «эталона».

«3. Не хотят также раскрывать своих имен "сионолог", "Р_В". Вы сначала разберитесь в своей "группе" с этим вопросом.»

Вы можете с этим вопросом обратиться к ним напрямую. В том числе, и на форуме:

http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=19

Григорий Петрович


RE: Григорий [13:22]:
[10.11.2007 19:49] Автор: 111-03 |
Скучно, Григорий Петрович, уныло. Откуда в сети стало известно ваше имя, мне неведомо - ваша ли это проговорка или происки страшного кобовского ФСБ. Я знаю лишь, что оно известно, почему я его и употребил.

Если вы считаете, что для употребления на интернет-форуме имени человека необходимо его согласие, прошу вас предъявить такое согласие, скажем, от Путина В.В., имя которого вы регулярно называете. Ну или, на худой конец, от Назарова.

Что касается вашей "группы", то ни к кому из них я с вопросами обращаться не собираюсь. К Р_В уже обратился Назаров ровно с таким же вопросом, как вы ко мне. Пока безрезультатно. Посему - разбирайтесь меж собой по поводу "понятливости" и "стандартов".

На этом разговор про имена считаю закрытым. Никакой обязанности назвать вам свое имя у меня нет, и желания - тоже. Точка.


воскресенье, 11 ноября 2007 г.

[11.11.2007 00:48]
Автор: Гость |
Ага, когда сказать уже не чего)))


[11.11.2007 01:12]
Автор: Григорий |
«Скучно, Григорий Петрович, уныло.»

Что это у Вас, 111-03, за новый «физиологический и эмоциональный модус»? Появились фаустовские нотки томления от демонической плеромы чувств? Не иначе, как это бесы Вас изнутри гложут:

бес гордыни,
бес цензуры и модерирования,
бес двойных стандартов,
бес скрытности и кулуарности,
бес беспамятства и непонятливости,
бес инициатической оцифрованности,
бес «довесков для красоты»,
бес советского правоведения,
бес словоблудия,
«геомузыкальный» бес и проч. и проч..

А между тем, людям истинно православным уныние неведомо - Вам об этом не приходилось слышать, 111-03? Хорошо у нас с Вами получается беседа в православно-богословской терминологии?

Хотите, проведу над Вами виртуальный сеанс экзорсизма, любезный <Фома>? Зарегистрируйтесь, пожалуйста, на русском форуме

http://wpc.freeforums.org/

честно укажите в анкете свое имя, отчество, фамилию, возраст, занимаемую должность, семейное положение, место прописки, подшейте декларацию о доходах, справку-объективку и характеристику из синагоги. Тогда обещаю, что ни скучно, ни грустно Вам никогда уже не будет.

Ваше последнее сообщение не возьмусь даже комментировать - это уже не сбой в мышлении, а явственная попытка «геовербальной коммуникации некодифицированными кодами». Особенно мне понравилось про Путина и Назарова.

«Что касается вашей "группы"...»

Вижу, что Вы все-таки определенно принадлежите к советской школе правоведения Андрея Януарьевича...

Не унывайте,

Григорий Петрович


[11.11.2007 11:07]
Автор: Orel |
Странно, для регистрации на Русском форуме требуют справку из синагоги.... может это испанская специфика ? :)


...[12:31]
Автор: Григорий |
Вы снова все перепутали, Орел. Для регистрации достаточно и цифирок. Перечисленные мной данные требуются для проведения над 111-03 виртуального сеанса экзорсизма.
Своим модерированием Вы мне рифму сбиваете:

«В одном переулке стояли дома,
В одном из домов жил упрямый <111-03>»
.

ГП


[12:31] Автор: Григорий
[11.11.2007 12:55] Автор: Orel |
Оставть уж свое прозвище для гарикова, там где оно было применено впервые.


[13:14] Автор: Гость |
Опять 111-03 засветился? Вечно он, куда-нибудь вляпывается. Все хочет выглядеть не тем, что он есть на самом деле. Но свою роль играет довольно посредственно. Тут не все так просто, как кажется. Для того, чтобы виртуозно овладеть искусством лжи недостаточно быть только ее адептом. Все-таки еще необходим некий интеллектуальный уровень, не зависящий от степени идеологической убежденности манипулятора.


Данное сообщение "Гостя" также было вскоре удалено. - прим. админа

понедельник, 12 ноября 2007 г.

RE: Григорий [11.11.2007 01:12]:
[12.11.2007 01:13] Автор: 111-03 |
Спасибо, повеселили. Вы, прям, эстрадный юморист какой-то. Ну, малость покощунствовали, но без этого и жанр не жанр.

Однако, должен вас малость огорчить. Моя фраза, которая подала повод вашему искрометному веселью, имеет совершенно иной смысл.

Вы прочли ее как "(мне) Скучно, Григорий Петрович, уныло" (типа, "мне скучно, бес" - ну и пошло-поехало: фауст и т.д.) Вредно читать на ночь всяких "матричных поэтов", а то еще, неровен час, приснится Танья Лурина и сделает вам во сне обрезание...

А ларчик просто открывался. Смысл моей фразы таков: "Скучно, Григорий Петрович, уныло (ПИШЕТЕ)» и относится она к вашему предыдушему комментарию со скучными и унылыми рассуждениями про "двойные стандарты", "понятливость", "сбой алгоритмики" и т.п.

Зато теперь вы вознаградили меня веселостью вашего смешного комментария, за что, повторюсь, спасибо.

Однако, должен огорчить вас. Ввиду того, что автор этой ветки я, я заранее оповещаю вас, что вечером в понедельник я применю свои права модерирования для скрытия на этой ветке тех коментариев, что не относятся к ее тематике. И впредь буду эту ветку чистить. Я надеюсь, у вас будет достаточно времени, чтобы переписать все нужное вам отсюда к себе на "русский форум" и ритуально возмутиться по поводу моей жидовской цензуры. Удачи.


12.11.2007 12:07] Автор: Андрей2 |
интересно пляшуть дефки...


вторник, 13 ноября 2007 г.

...
[10:18] Автор: Григорий |
Любезный <111-03>, прошу Вас не бросаться из одной крайности в другую - от скуки и уныния в беспричинную веселость.

Вы раскрыли мой псевдоним на этом форуме, придав нашей дискуссии неуместно личностный характер, и не пожелали при этом назвать собственное имя.

В ответ на мой упрек в использовании Вами антихристианских двойных стандартов, Вы попросили меня "предъявить согласие" М.В. Назарова на употребление мною фамилии "Назаров" (под которой он повсюду выступает в сети) при общении с ним.

«Если вы считаете, что для употребления на интернет-форуме имени человека необходимо его согласие, прошу вас предъявить такое согласие, скажем, от Путина В.В., имя которого вы регулярно называете. Ну или, на худой конец, от Назарова.»

Полагаю, что любому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что при использовании Вами подобной аргументации общение с Вами, любезный 111-03, становится невозможным. И этот факт совершенно не зависит от моего желания или нежелания продолжить такое общение.

Прошу Вас, дорогой 111-03, снизить накал собственного присутствия при обсуждении поднимаемых мною вопросов. Как правило, они не входят в сферу Вашей компетенции и не позволяют Вам раскрыть в полной мере Ваших умственных дарований.

Мое предложение о сеансе экзорсизма остается в силе. Григорий Петрович


Последнее выступление Григория Петровича, а вместе с ним, и вся ветка предыдущих сообщений, были немедленно удалены "хозяином" форума ПиД 111-03. - прим. админа

...[10:50] Автор: 111-03 |
Как и обещал, почистил ветку от не относящегося к ее теме спама, скрыв комментарии. И впредь буду чистить.
Вывод Григория Петровича о том, что дискуссия его со мной становится невозможной, со смирением принимаю. А вот рекомендации про "мою компетенцию" и проч. отвергаю как вздорные. Оставляю за собой право высказываться по всем вопросам, по которым сочту необходимым это сделать.
Спасибо за внимание. Всем, кто заинтересован - ждите продолдения про геомузыкальную политику.


Таковы методы работы советских правоведов. - прим. админа
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Александр К. » Ср ноя 14, 2007 12:03 am

06:26] Автор: Орел


Если не группа то что ? Товарищество на вере ? :). Почитал о Тане Луриной.... да... по сравнению с сатириконами автор продвинулся сущ. дальше. одним словом "когда я слышу слово культура я вызываю мою полицию" очень странно что была обойдена сказка о золотом петушке как яркий пример друидичческого-языческого предсказания по птицам. только это уже не "глубины" анализа, а обыкновенная патология. и чего автор прицепился к слову матрица ? предложил бы переходить на более серьезный уровень тензор кроме всего прочего одним из представлений тензора может быть матрица. и это...для успешного развенчания хасидских сущностей нада нащупывать инварианты тензоров-эгрегоров в различных представлениях. нельзяж столько лет не развивать понятийный аппарат другие обскачуть ;)

если юнаты повсовывают "пальцы в рот" кентервильскому привидению нумерологии и каббалистики просветят его "лучами" закрепят на центрифуге. может статься на поверку окажется в основе лежит кучка фобий и комплексов автора, ну наверно еще и некое стремление к собственной значимости.



RE: Orel [07:52]:
[10:13] Автор: Владимир Белогародский


«может статься на поверку окажется в основе лежит кучка фобий и комплексов автора, ну наверно еще и некое стремление к собственной значимости» Позвольте добавить к сказанному Вами моё мнение: по-моему, указанное Вами «стремление к собственной значимости» и есть то, что заставляет Григория Петровича и Александра К. делать то и так, что и как они и делают (по меньшей мере на просторах рунета). Высокомерие в их словах, как вообще по отношению к тем, к кому обращают они свои слова, так и по отношению к конкретным посетителям тех сайтов, которые они избрали трибуной для своих выступлений, просматривается очень явственно. Форма их реакции на ответы участников дискуссии столь, если можно так выразиться, неоригинальна, что ничего удивительного в превращении дискуссии в банальную "перепалку у пивного ларька" нет - ну не нравится людям, когда их сходу, априори, называют ничего непонимающими идиотами, «ЛОХ»ами, «недо-разумными» и т.п. А в купе с нежеланием (или неможливостью, или неспособностью?) лаконично и логично выразить свои мысли нормальными словами, доходчиво донести эти мысли до собеседника так, что бы они были им хотя бы сходу не отторгнуты, а потом и м.б. поняты и м.б. даже приняты, как раз и получается именно тот результат, который и имеется на тех сайтах, которые ГП и Александр К. "осчастливили" своим присутствием и научениями их посетителей...
Короче говоря, двигаемая такими людьми гордыня приносит им соответствующие плоды...


RE: Р_В [12.11.2007 23:47]:
[12:17] Автор: 111-03


Дорогой Р_В!
Честно говоря, грустно слышать, что заблуждения ближнего вызывают у вас смех. Заблуждения ближнего, на мой взгляд, должны вызывать печалование о нем и стремление максимально деликатно помочь ему от этих заблуждений избавиться.
"Ложный выбор по недо-разумению" есть такое же заблуждение, как и всякое другое. Каждый из нас много делал и делает ложных выборов в своей жизни. Потому, что природа человека повреждена грехом. Это должно быть ясно любому православному человеку.
Действительно, "склока", наверное, тут не очень удачное слово, ибо слово "склока" часто воспринимается как обозначающее ссору, перебранку по сугубо личным, даже бытовым мотивам, а не по мировоззренческим, идеологическим. Я бы назвал вашу манеру ведения дискуссий: а) надменной, конфликтной б) неуважительной, пренебрежительной к собеседнику в) неадекватной по отношению к кругу затрагиваемых тем - то есть с постоянными уклонениями в сторону, на разбор личных качеств собеседника. Такая манера действительно имеет свойство провоцировать самую настоящую склоку.


RE: Р_В [01:06]:
[12:23] Автор: 111-03


«Вы совсем не понимаете того, что изложили»
Милейший! Не валите с больной головы на здоровую. Это ВЫ совсем не понимаете, того, что я изложил. А я прекрасно понимаю, что излагаю.
Если не "группа ГП", то как? Ну, надо мне как-то обозначать ваш коллектив единомышленников. Подскажите - как? Приму к сведению и перейду на вашу терминологию.



RE: 111-03 [12.11.2007 21:46]:
[15:30] Автор: Гуго Пекторалес


Уважаемый 111-03!
С Вашими коррективами согласиться не могу по двум причинам.
Во-первых, некоторые из них коррективами не являются.
«любая тактика не самодостаточна»
- я уже говорил -эти знания необходимы, но нодостаточны. Чего желомиться в открытую дверь?
«Стратегия же не может быть построена ни на чем другом, кроме как на прочном фундаменте православного богословия.»
Это само собой разумеется. Борьба должна вестись не только ПРОТИВ чего-то, но и ЗА что-то и с определенных позиций. Позиции у нас могут быть ТОЛЬКО православные. Я полагал, что это и не обсуждается. У меня (а я думаю, что и у Вас тоже) нет оснований относиться к ГП и РВ как к людям неправославным. И квалифицированы действия жидов могут с православной точки зрения тоько как сатанизм. Это для православного человека (каковыми являются ГП и РВ) совершенно очевидно и в частом напоминании, богословском обосновании и повторении не нуждается.
Во-вторых - по существу.
«Что вскрывает "группа ГП"? Саму символическую цель жидов. Есть ли эта цель орудие преступления? Нет - это ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ МОТИВ преступления. Орудия, с помощью которых преступники добились своего, никак не анализируются»
Неверно. Это не цель и не мотив. Это МЕТОДОЛОГИЯ, облеченная в оккультные формы. А это и есть орудие преступления.
«Ими анализируется, по большому счету, одна вещь - особенности психологии жидовства»Вновь неверно. Психология ими не анализируется. Повторю, анализируется методология. И психология жидов только лишь ИМЕЕТСЯ В ВИДУ, как ИНСТРУМЕНТ, применяющийся в данной методологии.
«Знание врага имеет смысл только после знания друга. Чужие есть только для того, для кого есть свои. А у нас наиболее плачевный провал именно по вопросу ассоциации между своими»
Вновь не соглашусь. Для православного человека свои - это Церковь. И Воинствующая и Тожествующая. Эо само собой понятно. Чего ж десять раз повторять? А вот вопрос "знания друга" и вопрос "ассоциации между своими" - это разные вопросы. И путать их не надо. Но можно ли упрекать людей в том, что анализируя жидовскую методологию они не касаются вопроса "ассоциации между своими"? Ведь необъятного объять нельзя, как известно. Это же можно сказать и о богословском обосновании.
«те материи, которых касается ГП сотоварищи, есть поистине глубины сатанинские. Прикоснуться к этим глубинам без вреда для собственной души - нужен особый дар Божий, нужна твердая вера и неложный страх Божий»Никаких глубин здесь нет. Есть только воровская техника. Сложная. Но воровская. Но техника. Я Вам напомню поцесс о ритуальном убийстве Андрея Ющинского. Экспертиза специалистов, вскрывших технологию жидовского изуверства, в частности, великого русского психиатра Сикорского и ксендза Пранайтиса - неоценимая (и пока неоцененная) заслуга перед человечеством. Преступления творятся во тьме. При ярком свете становится очевидным все их безобразие. В том числе и для самих преступников.
И последнее - нет никакой неподготовленной аудитории. Пока еще у этого исследования вообще аудитория очень маленькая. И если говорить о неподготовлености, то она заключается в неготовности оценить всю серьезность вопроса.



RE: Гуго Пекторалис [15:30]:
[16:03] Автор: 111-03

Спасибо, уважаемый Гуго, за ответ. Для меня это тем более ценно, что разбираемые вами вопросы - это и есть дискуссия в том ключе, в котором я ее давно и безуспешно добивался от "группы ГП".
Вопрос о достаточности/недостаточности тактики следует рассматривать в контексте следующей моей фразы: «Тактика должна получить свое обоснование и направление в стратегии.» А также: «необходимо ясно и понятно изложить цель такого внимания: что конкретно подлежит изучению и для чего?» Этот совершенно НЕОБХОДИМЫЙ компонент у "группы ГП" отсутствует. Вы частично осветили за них эту проблему с помощью термина "методология". Но об этом ниже.
«И квалифицированы действия жидов могут с православной точки зрения тоько как сатанизм.» Ну почему же "только как"? Сатанизм тоже бывает разный. А жидовский сатанизм имеет свои вполне конкретные особенности. Кроме того, вам ведь должно быть прекрасно известно, что сама проблематика сатанизма, тайны беззакония, примет и действующих сил последних времен, свойств и способов действия падших духов очень хорошо и подробно разбирается именно православным богословием. Я уж не говорю про такие категории, как "грех", "страсть", "помысел", которые являются ключевыми для понимания механизма подчинения человека противоборствующим Богу силам. Вы считаете, что этим святоотеческим наследием при разборе поднятых вопросов можно пренебречь? Я считаю, что это недопустимо. И очень опасно.

Это МЕТОДОЛОГИЯ, облеченная в оккультные формы.» Для меня смысл этого вашего определения неясен. Посему прошу вас пояснить мне:
1. Методология есть наука о методе (совокупности методов), а любой метод имеет свой предмет. Если по субъекту этого метода (жиды) вопросов нет, то мне непонятен объект приложения этого описываемого "группой ГП" метода. Это метод ЧЕГО?
2. Говоря про "облеченность в оккультные формы", имеете ли вы в виду, что "оккультизм" есть форма подачи этого метода, отличная от СОДЕРЖАНИЯ этого метода? Если да, то какой смысл анализировать эту "оккультную форму", ни слова не говоря о содержании метода? Это все равно, что анализировать сущность марксизма-ленинизма по оформлению праздничных парадов на 7 ноября.



RE: Р_В [12.11.2007 22:09]:
[16:11] Автор: Гуго Пекторалес


«Может быть, Вы что-то знаете, чего не знаем мы («группа деятелей»), считающие смысл «деятельности М.В. Назарова саббатианством, может Вы человек КОМПЕТЕНТНЫЙ.»
Ну вот и я попал под подозрение. Осталось использовать все ресурсы интернета, чтобы разоблачить мою саббатианскую сущность. Послушайте, не пора ли остановиться?
А по существу скажу следующее:
Ваша позиция аргументирована следующими словами:
«Нечто подобное происходило в 19 веке, прошу ни в коем случае не сравнивать масштаб действующих лиц, а воспринимать как очень характерный пример, не более.Журнал братьев Достоевских «Время» напечатал статью Н.Н. Страхова «Роковой вопрос». Очень быстро с подачи считающихся до сих патриотами И.С. Аксакова ред. газеты «День», М.Н. Каткова ред. газеты «Московские Ведомости», и др. журнал был закрыт. Некоторые принципиально хотели бы видеть в этом случае «склоку».
Теперь, спустя 150 лет, совершенно очевидно, что и отказ от обсуждения «роковых вопросов» путем сокрытия, прямой лжи и т.д. привел к, мягко скажем, нейтрально, космополитическому 17 году, к десяткам миллионов жертв русских людей, к дебилизации и ограблению оставшихся.»
1. Я не считаю ни Аксакова ни Каткова врагами русского народа.
2. Я не считаю закрытие, даже такого журнала, как "Время", причиной революции 1917 года. Мне это совершенно неочевидно. Более того, мне очевидны совершенно другие причины.
3. Я не считаю, открытие Назаровым сайта приведет к гибели русского народа.
4. Я не считаю, что закрытие какой-то ветки Назаровым на своем сайте приведет«к десяткам миллионов жертв русских людей, к дебилизации и ограблению оставшихся*»
Простите меня.



RE: 111-03 [16:03]:
[16:26] Автор: Гуго Пекторалес


«Вы считаете, что этим святоотеческим наследием при разборе поднятых вопросов можно пренебречь? Я считаю, что это недопустимо»
Помилуйте, где Вы у меня нашли, что святоотеческим наследием можно пренебречь? У меня этого нет. И где Вы нашли у ГП и РВ это пренебрежение? Я, лично, не нашел.
Я полагаю, что само предложение этой темы к ОБСУЖДЕНИЮ и предполагает рассмотрение в этой связи различных вопросов, и, конечно, святоотеческое наследие не может быть в пренебрежении. Так поставьте перед ГП или РВ этот вопрос. Только не в плане "вопроса по ведению" и упреков, а по существу, со ссылкой на Святых Отцев, И рассмотрите эту проблему с богословских позиций. Я думаю, ни ГП, ни РВ против не будут. Это только обогатит беседу.
Не вижу проблем.

RE: 111-03 [16:34]:
[17:07] Автор: Гуго Пекторалес


Жидовская методология, если не касаться деталей, состоит из двух этапов:
1. Оглупление и поддержание состояния оглупления.
2. Влияние на оглупленную аудиторию.
Жиды, в плане оглупления, уже готовый материал. Это настоящие "советские люди", которых бухарин хотел делать из русских людей посредством расстрелов. Но, поддержание их популяции в состоянии оглупления требует постоянных усилий. Это одна часть методологии.
Существуют методы оглупления не жидов, а людей. Это другая, значительно более трудоемкая часть методологии.
Необходим террор (не только физический) по отношению к людям, не поддающимся оглуплению. Это тоже часть методологии.
Необходимо влияние на поддерживаемых в состоянии оглупления жидов. Это тоже часть методологии.
Необходимо влияние на оглупленных людей, которые, в отличие от жидов, постоянно готовы выйти из состояния оглуплен ия. Это тоже часть методологии.
Необходимо систематизировать и адаптировать к изменяющейся ситуации саму методологию. Это тоже часть методологии.
Это, приблизительно то, что касается объекта.
Субъект (в воплощенном человекобразном виде) в настоящее время не идентифицирован. Конспирологический аспект является одной из основных гарантий существования системы. Это один из аспектов ТАЙНЫ беззакония.
Оккультизм не есть форма подачи метода. Сам оккультный метод есть форма реализации тайны беззакония.
И марксизм-ленинизм никакой сущности не имеет. Это ФОРМА реализации тайны беззакония.
Но и само беззаконие есть форма бесфоменного тлителя смыслов.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Ср ноя 14, 2007 12:22 am

RE: Гуго Пекторалис [15:30]:
[17:15] Автор: 111-03

«Для православного человека свои - это Церковь.» Безусловно. Однако, вот в чем вопрос: возможно ли между своими общение в таком ключе, в каком считает возможным общаться с "аудиторией" "группа ГП"? Сомнительно. Скорее, такой стиль общения провоцирует на то, чтобы задуматься: а вообще свои ли это?



RE: 111-03 [17:15]:
[17:30] Автор: Гуго Пекторалес


Ну вот, у Вас опять замечания "по ведению". Я, частично, с Вами согласен. Это и является предметом моей беседы с с РВ.
Но мы же разговариваем о сути вопроса.
И к Вашему выводу «такой стиль общения провоцирует на то, чтобы задуматься: а вообще свои ли это?» присоединиться не могу.
Ваш вывод предлагает, на мой взгляд, этот самый, неприемлемый, с Вашей точки зрения, ключ общения.



RE: Гуго Пекторалис [17:07]:
[17:58] Автор: 111-03

Хорошо, превосходно.
Теперь давайте исследуем, как те феномены "эгрегориально-матричного управления", о которых толкует "группа ГП", способствуют оглуплению людей.
Скажем, есть дурная жидовская концепция про "шехину". Чьему оглуплению она способствует? Очевидно, жидов-каббалистов. И что дает знание этой концепции русскому православному человеку? То, что жидовство - это безумие? Да это базовый элемент самого определения жидовства!
В то же время, оглупление людей действительно является серьезнейшей и массовой проблемой. Однако, как оно реализуется? "Шехиной"? "Йихудимом"? Нумерологическими изысками? Ой ли? А не школьными ли программами? А не СМИ ли? А не новомодным ли искусством, литературой?
Там ли ищем? То ли анализируем?
Но самое главное тут в другом: ЛЮБОЕ ОГЛУПЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ БАЗИРУЕТСЯ НИ НА ЧЕМ ИНОМ, КАК НА ИГРЕ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ГРЕХОВНЫХ СТРАСТЯХ. Приглушение совести, извращение нравственных понятий, внушение греховных помыслов - вот инструменты разрушения человеческой души. Вот та почва, вне которой никакие шехины-йихудимы не имеют НИКАКОЙ СИЛЫ над человеком. А механизмы греховного порабощения человека описаны именно Святыми Отцами. И посему именно труды Святых Отцов и есть единственно возможное оружие против сынов дьявольских. Ибо дьявол многолик: разоблачишь хасидизм - выскочит друидизм, разоблачишь коммунизм - выскочит неоязычество. Ибо имя им легион. И на место одного беса садится семь горших его, если это место не занято Христом. А со Христом никакое жидовское безумие не страшно и повредить не может никак.




RE: 111-03 [17:58]:
[18:25] Автор: Гуго Пекторалес


«ЛЮБОЕ ОГЛУПЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ БАЗИРУЕТСЯ НИ НА ЧЕМ ИНОМ, КАК НА ИГРЕ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ГРЕХОВНЫХ СТРАСТЯХ»Подписываюсь всеми руками и ногами.
Но Вы не можете не согласиться, что ЛЮБОЕ ОГЛУПЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ это не то же самое, на чем оно базиуется. Это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Кто сказал, что зная базу не следует знать надстройку?
В таком случае заче разговоры о школьных программах и новомодном дегенеративном "искусстве"? Это же тоже оглупляющее воздействие. И без базиса греховных страстей никакой силы над человеком не имеют.
Ну, давайте прямо сегодня избавимся от всех греховных страстей и все вопросы будут решены.
А то исправим школьные программы - выскочат жиды-учителя, которые будут уродовать эти программы на уровне школы.
Избавимся от дегенеративного искусства - выскочит дегенеративная наука и т.д. и т.п.
И коммунизм разоблачать не надо. Все равно выскочит друидизм.
Я думаю иначе.

RE: Гуго Пекторалис [17:30]:
[18:25] Автор: 111-03


Да я-то, если вы заметили, предположений о "саббатианстве" оппонентов не делал, нотаций им не читал, православность их не оценивал. И вообще достаточно доброжелателен. Так, легкая ирония иногда.
Но на прочих форумах, где они успели побывать, отношение к ним сложилось не совсем позитивное, как я понимаю.
Посему, "ключ общения" очень важная вещь. неверно выбранный ключ может испортить самые благие начинания.


RE: 111-03 [18:25]:
[18:29] Автор Гуго Пекторалес


«неверно выбранный ключ может испортить самые благие начинания.»
Конечно может. Только, думается, этой порче следует препятствовать, а не способствовать. Это же понятно - рогатый парень не спит и не отдыхает, а слушает нас вот прямо сечас и делает все, чтобы мы вцепились друг другу в глотки.
Давайте не будем ему помогать.


RE: Гуго Пекторалис [18:29]:
[18:32] Автор: 111-03


Согласен.



RE: 111-03 [18:32]:
[18:35] Автор: Гуго Пекторалес


Прошу Вас, помиритесь с Григорием. Он, по-моему сейчас на полемиксе.
Предложение: давайте выложим статью Острецова и оюсудим ее спокойно и доброжелательно друг к другу.


RE: Гуго Пекторалис [18:35]:
[19:17] Автор: 111-03
Так, а я, собственно, с ним и не ссорился... Если я позволил себе сказать что-либо неподобающее по отношению к нему, охотно попрошу прощения. Не вижу никакой проблемы.


RE: Гуго Пекторалис [18:25]:
[19:33] Автор 111-03


«Кто сказал, что зная базу не следует знать надстройку?» Надо. Но "надстройку", на мой взгляд, надо знать именно в ее связи с "базой". Не вообще знание "надстройки" бесполезно, а бесполезно (а может быть и вредно) знание "надстройки" без знания ее В СВЯЗИ С ЕЕ "базой". Такое знание и может привести к тому, что на место одного беса сядут семь горших. Я не понимаю, почему моя просьба дать изложение проблемы в терминах православного богословия была не только отвергнута, но и освистана. У нас с вами в разговоре, почему-то это получается, а вот с ГП - никак.


RE: Владимир Белогорский [10:13]:
[19:44] Автор: Р_В


Владимир Белогородский, за все время моего знакомства с «полемикс», я наблюдаю за Вашим «участием» в дискуссиях второй раз. Ваше «участие» в дискуссиях имеет ярко выраженную характерную особенность.
Когда огонь в костре «склоки» начинает угасать и появляется возможность конструктивного разговора, Вы своим постом, содержащим не мнение по обсуждаемому вопросу, а оценку кого-либо из участников дискуссии подкидываете «дровишек» в костер, т.е занимаетесь ярко выраженной ПРОВОКАЦИЕЙ
Я принципиально не хотел касаться на этой ветке не только каббалы, но даже и КОБ, изменю, надеюсь, на короткое время свои намерения.
Система КАББАЛЫ строится во многом на тысячелетнем скрупулезном изучении психики человека. Каббалисты заметили, что имя человека влияет на характер человека, как-то связано с типом поведения человека, с его миропониманием. В частности на этом соответствии строится пресловутая каббалистическая матрица, т.е. человек своим именем вписывается в разрабатываемый план с большим процентом предсказуемости поведения человека.
Вы стопроцентно вписываетесь в матрицу как ВААЛ, надеюсь, Вам известны особенности психики данного персонажа.
Наблюдая за Вашим «участием» в дискуссиях, даже скептически относящийся к идеям каббалистов человек подумает: «Блин, а ведь в этом что-то есть».


RE: Orel [06:26]:
[19:46] Автор: Р_В


Дорогой Орел, я не против применения к нам понятия «группа». Я считаю недопустимым систематическое навязывание ложных негативных понятий в качестве ярлыков.
Я, конечно, понимаю, что наивный, простодушный 111-03 не знает, что «ГП» это сокращение «Глобальный Предиктор», именно то сообщество в принадлежности к которому пытаются уличить Григория Петровича САТАНИСТЫ-КОБ-ОВЦЫ. Довольно странное совпадение поведения для православного человека.
Я совершенно не против названия «группа Котовского», «группа Григория» и т.д., но именно так как представляется на форумах сам Григорий Петрович, без какого-то ни было искажения.
Чтобы Вы меня поняли, приведу пример, касающейся Вас.
Если Ваше имя «Орел» услышит каббалист, он не подумает о птице, он подумает о конечной плоти, именно той плоти, которую обрезают иудеи.
Ваш ник на иврите обозначает именно обрезаемую иудеям конечную плоть, именно то, что обрезается.
На иврите конечная плоть звучит как «ОРЛА».
И вот теперь, после того как Вы знаете об этом, при всем Вашем добродушии, если кто-нибудь будет систематически обращаться к Вам не как «ОРЛУ», а как к «ОРЛЕ», Вы в лучшем случае сделаете ему замечание, а возможно и предпримете и какие-нибудь другие действия. Я думаю, что не стоит искажать имена участников, ведь это действие не подвигнет нас к плодотворному обмену мнениями.
С уважением, Александр К.


RE: Гуго Пекторалис [16:11]:
[20:32] Автор: Р_В


"1. Я не считаю ни Аксакова ни Каткова врагами русского народа."И я не считаю их прямыми врагами. Я считаю их людьми не способными уразуметь предпосылки надвигающейся катастрофы и по недо-разумению препятствующими попыткам других людей разобраться происходящих процессах.
Вот как раз это противодействие по недо-разумению работе русской мысли и привело к тому, что народ, не говорю уже о рабочих и крестьянах, а о правящем слое, об Императорском доме, подошел к 17 году совершенно не понимая, что же собственно происходит. Следствия этого непонимания ощущаем и мы с Вами до сих пор.
Поэтому хотелось бы услышать от Вас все же объяснение утверждаемой Вами «полезности» действий и дела вообще Назарова.
Я считаю, что Назаровым движет его приверженность сатанизму.
Это достаточно хорошо видно в написанных им работах так и в его практических действиях.
С уважением, Александр К.



RE: 111-03 [12:23]:
[21:12] Автор: Р_В


«А я прекрасно понимаю, что излагаю.»
Вы естественно предполагаете, что понимаете, что излагаете, но предполагать - не значит располагать. (См. комменты. Гуго)
И уж точно Вы не понимаете того, что мы излагаем.
Психология жидов будет исследоваться в отдельном разделе «ЕВРЕЙСКАЯ ПСИХОЛОГИ», тема серьезная, вступление готовится, приглашаю.
Кроме того намечена тема
«Я давно уже собираюсь открыть на нашем форуме новый раздел «МАЙИМ НУКВИН» («женские воды») с подзаголовком: «современные женщины и «евреи» как универсальный инструмент УНИЧТОЖЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ». В этом разделе мы могли бы все эти вопросы обсудить подробно - со всем вниманием и обстоятельностью, которых они заслуживают».
Это пишет Григорий Петрович.
http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=10&start=15
С уважением, Александр К.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Ср ноя 14, 2007 12:32 am

RE: Р_В [19:46]:
[22:37] Автор: 111-03

Вы, милейший, прежде чем читать нотации Орлу и пускаться в длинные рассуждения про крайнюю плоть, хоть одним глазком глянули бы, как имеует сам себя Григорий Петрович. Ну, к примеру, на этой ветке в комментарии [07.11.2007 02:28] Автор: Григорий - см. подпись к комментарию. Ага, "Г.П."
Я действительно простодушен, и простодушно полагаю, что не грех назвать человека так, как он сам себя именует. Вы иного мнения?


RE: Р_В [21:12]:
[22:42] Автор 111-03

"Полагаете", "излагаете"... Когда же вы перестанете предполагать, что я полагаю? Я пишу по-русски, понять меня несложно. Если не переводить буквы в цифры, конечно.
Я очень рад за ваши намеченные темы. Однако, дело в другом. Дело в том, что вы упорно не отвечаете на мои конкретно поставленные вопросы. В отличие от Гуго.




19:46] Автор: Р_В
[22:56] Автор: Орел


Группа Котовского, без проблем. видимо я действительно перегнул с товариществом (грещен люблю иронизировать тем более зная как трепетно группа Котовского относится к слову товарищ :), но есть оправдание Танья Лурина.
Насчет Владимира Белгородского мне кажется Вы сильно не правы, все мы в какой то мере больны гордыней. одни впрочем больнее других.
Насчет иврита, мне это без надобности, может на суахили Орел или релO еще ченить обозначает так и что, тем более что в миру у меня нет знакомых практикующих каббалу и знакомиться как то не стремлюсь.


дале
[23:05] Автор Орел

Замечание о том что имя оказывает влияние, наверно, все оказывает влияние,но это не мешает впрочем, Александру К и Александру Д. быть совершенно разными людьми :)

RE: 111-03 [22:42]:
[23:23] Автор: Р_В


Вы, милейший, очевидно по своему простодушию, совершенно не можете, как говорится в анекдоте, почувствовать разницу между лично Григорием Петровичем и ярлыком «ГРУППА ГП», который вызывает совершенно определенные ассоциации, который Вы вешаете и на меня.
К Григорию Петровичу Вы можете обращаться и ГП, можете даже обратиться лично к нему и «Группа ГП», не беда, помогут, специалист Гуго уже пришел.
На Ваши вопросы, совершенно уводящие от обозначенной мной темы
«ПРИЧИНЫ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ДЕБИЛИЗАЦИИ РУССКОГО НАРОДА»,
я уже третий или четвертый раз формулирую название темы разными словами, чтобы Вы со своим простодушием смогли, наконец-то, «врубиться», я ответил «о КОБ, КАББАЛЕ ОТВЕЧУ С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ, НО НА ДРУГОЙ ВЕТКЕ»
Повторяю, статью то Острецова осилили, сказать что-нибудь в состоянии?
А Вы все о цифрах, простодушный. Совсем в Вас бес вселился.
«Прикоснуться к этим глубинам без вреда для собственной души - нужен особый дар Божий, нужна твердая вера и неложный страх Божий. Пренебрежешь этим - сам сядешь на хасидскую иглу.»
Эх, грешный я, грешный, ввел человека в искушение...
С уважением, Александр К.

RE: Orel [23:05]:
[23:34] Автор: Р_В


А вот здесь Вы, дорогой Орел, принципиально не правы. Александр Д. не менее резкий хлопец чем я. Посмотрите, как он вначале на меня наехал.
С уважением, Александр К.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

о возможности возобновления дискуссии на форуме "полемикс"

Сообщениеby Protocols » Чт ноя 15, 2007 10:22 am

вторник, 13 ноября 2007 г.

...[10:02] Автор: Григорий |
Гуго Пекторалис

«Уважаемый Григорий! С удовольствием прочитал Вашу работу "Лурианская каббала, "Зохар" и "вторая мировая война". Большое спасибо.»

Спасибо и Вам, уважаемый Гуго, - для меня Ваше мнение чрезвычайно ценно. Прошу простить меня за то, что не принимаю участия в закрытой дискуссии по теме о черносотенстве. Мне кажется, сейчас не время вести кулуарные беседы.

К сожалению, и сам формат «полемикс» не располагает к серьезному обсуждению важных вопросов. Поэтому у меня к Вам, Гуго, огромная личная просьба - зарегистрироваться на русском форуме http://wpc.freeforums.org/ и открыто высказаться по всем тем моментам в опубликованных мной работах по матричному управлению, которые Вам показались сомнительными (в том числе, и по Пушкину).

Повторю еще раз - для меня Ваше мнение представляет огромную ценность, как трезвый, квалифицированный и независимый взгляд со стороны.

С уважением, Григорий Петрович


RE: Григорий [17:48]:
[18:06] Автор: Гуго Пекторалис |
Здравствуйте Григорий!
Ваш пост прочитал. Благодарю за приглашение. Постараюсь зарегистрироваться. Но, признаюсь, мне было бы приятнее вести разговор на полемиксе, если, конечно, Вы и 111-03 соблаговолите помириться. Ей-Богу обидно, когда два взрослых, умных, православных русских человека не могут найти способа разговаривать по существу.
Я думаю, что полемикс - это то место, где Вы сможете услышать в адрес своих исследований конструктивную, доброжелательную, но в то же время нелицеприятную критику. Нам, русским пора учиться разговаривать друг с другом. Хватит стрельбы в самих себя, жидам на радость.


...[18:24] Автор: Григорий |
Уважаемый Гуго, я совсем не уверен в том, что обсуждение поднятых мной вопросов входит в планы держателей "полемикс" и самого 111-03.

Тема о черносотенстве была закрыта без каких-либо к тому оснований. Статью Виктора Острецова проигнорировали.

Аргументация 111-03 в разговоре со мной строилась явно не на аристотелевской логике... впрочем, не только в этом дело. Вы и сами знаете, как он любит плести свои диалектические нити из второстепенных по значению и ложных утверждений, отвлекая внимание и силы оппонента на их опровержение.

Прошу Вас все же зарегистрироваться на http://wpc.freeforums.org , а сюда мы могли бы сгружать темы попроще. Согласны?

Уверен, что с Вашей помощью мы могли бы быстро продвинуться в решении многих важных проблем.

С уважением, Григорий Петрович


RE: Григорий [18:24]:
[13.11.2007 18:42] Автор: Гуго Пекторалис |
«я совсем не уверен в том, что обсуждение поднятых мной вопросов входит в планы держателей "полемикс" и самого 111-03.»

Прошу Вас сделать еще одну попытку.

Убедительно прошу.


[13.11.2007 19:16] Автор: Григорий |
Гуго, извините, я должен сейчас отлучиться, вернусь поздно вечером. Если админы "полемикс" готовы пересмотреть свою позицию, что ж, очень рад - буду ожидать от них открытия темы о черносотенстве со всеми материалами ее обсуждения.
С уважением, Григорий
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

еще одна попытка возобновления диалога на форуме "полемикс"

Сообщениеby Protocols » Чт ноя 15, 2007 11:00 am

среда, 14 ноября 2007 г.

[16:46] Автор: Григорий |
Здравствуйте, уважаемый Гуго!

Александр К. разместил на русском форуме (http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=19&start=15 ) материалы Вашей вчерашней беседы с 111-03, закрытой для незарегистрированных посетителей «полемикс». Огромное Вам спасибо, Гуго. Искренне благодарен Вам за данные ему разъяснения.

«Помилуйте, где Вы у меня нашли, что святоотеческим наследием можно пренебречь? У меня этого нет. И где Вы нашли у ГП и РВ это пренебрежение? Я, лично, не нашел.

Я полагаю, что само предложение этой темы к ОБСУЖДЕНИЮ и предполагает рассмотрение в этой связи различных вопросов, и, конечно, святоотеческое наследие не может быть в пренебрежении. Так поставьте перед ГП или РВ этот вопрос. Только не в плане "вопроса по ведению" и упреков, а по существу, со ссылкой на Святых Отцев, И рассмотрите эту проблему с богословских позиций. Я думаю, ни ГП, ни РВ против не будут. Это только обогатит беседу.
Не вижу проблем.
»


Разумеется, и мы с Александром были бы безмерно благодарны любезному 111-03 за рассмотрение поднятых нами вопросов с богословских позиций. За открытое, гласное, публичное их обсуждение с позиций святоотеческого наследия.

Что мешает ему поделиться с нами своими, я не сомневаюсь, очень ценными и нравоучительными мыслями по этому поводу, вместо того, чтобы огульно отрицать существование самой проблемы?

Как я понял, Гуго, 111-03 остался полностью удовлетворен данными Вами разъяснениями. Он даже подчеркнул:

«Спасибо, уважаемый Гуго, за ответ. Для меня это тем более ценно, что разбираемые вами вопросы - это и есть дискуссия в том ключе, в котором я ее давно и безуспешно добивался от "группы ГП".»


Если это как раз то, чего и добивался любезный 111-03, то почему бы администрации «полемикс» не открыть теперь для обзора публики все его вопросы к Вам и Ваши корректные ответы, уважаемый Гуго?

К такой содержательной дискуссии и я бы с удовольствием подключился.

С уважением, Григорий Петрович


RE: Григорий [16:46]:
[17:54] Автор: 111-03 |
Уважаемый Григорий!
Я уже многократно заявлял, клялся и божился, что администрация полемикса и 111-03 - это разные люди. И решение по скрытию дискуссий принималось не мной - не мне его и отменять. Администрация ресурса имеет свое мнение по поводу политики управления сайтом. И я отнюдь не имею возможности приказывать, навязывать или иным образом диктовать администрации свое мнение.

Если есть необходимость обсудить статью Острецова, у Р_В есть возможность опубликовать ее на полемиксе. Проблем нет.


...[18:23] Автор: Григорий |
«Я уже многократно заявлял, клялся и божился, что администрация полемикса и 111-03 - это разные люди. И решение по скрытию дискуссий принималось не мной - не мне его и отменять. Администрация ресурса имеет свое мнение по поводу политики управления сайтом. И я отнюдь не имею возможности приказывать, навязывать или иным образом диктовать администрации свое мнение.»

Любезный 111-03, спасибо за ответ, но Ваше заявление снова плохо согласуется с фактами. Например, с Вашими же словами в сообщении от 9 ноября:

«Дорогой Григорий Петрович! Спам - не лучшая технология в сети. Я посматриваю на ваш форум. На ваш вопрос отвечаю отрицательно. (Админам - пожалуйста, не прячьте этот мой комментарий, чтобы ГП мог его прочесть. Вечером я сам его удалю.)»

Из наблюдений за политикой модерирования на этом сайте и за объемом Ваших писаний, публикуемых на форуме «полемикс», можно только сделать вывод о полной Вашей вовлеченности в данный проект.

Неудивительно, что очень многие посетители именно такое мнение о Вас и сформировали. Вот, например, несколько эмоциональная, но весьма остроумная реакция одного из анонимных Гостей сайта на вышеприведенные Ваши слова:

«Админам - пожалуйста» О! О-у! Вот - он! Вот! Пришел!... 111-03. - Поднимите мои веки!!! И, мордерутеры, моредаторы засуетились... Ножками засеменили... Ручками задергали... Тельца за извивались. Понеслось. Удалялись и сообщения, и ветки, и темы. Удалялось все! Все, что могло бросить хоть легкую тень на это Имя. На Руку Дающую. На Самого. Так - есть. Так - будет. Но, долго ли?»

Интересно, сколько времени провесит этот пост на «полемикс» без модерирования?

Григорий Петрович


RE: Григорий [18:23]:
[19:09] Автор: 111-03 |
Я не понимаю, с какими такими фактами плохо согласуется мое заявление. Если я попросил не скрывать мое сообщение, то это значит, что размещаемое мной здесь подвергается модерированию на общих основаниях, не так ли? Если бы я тут был "хозяин", то мне не было бы нужды кого-то о чем-то просить - никто просто-напросто не посмел бы меня модерировать, не так ли?

Что касается "объема моих писаний", то все очень просто - да, я активный участиник ресурса - и что? Никому не возбраняется публиковаться на полемиксе.

Что касается политики модерирования, то она очень проста. По моим наблюдениям, на полемиксе жестко и бескомпромиссно не позволяется:
а) переход на личности в некорректной форме;
б) оскорбительные высказывания о Православии, России, русском народе;
в) ругань по отношению к сайту (нечего плевать в колодец)
г) словесная порнография, мат и т.п. Остальное - по обстоятельствам.

Так вот, Григорий, если бы вы воздерживались от таких выражений, как "в вас бес сидит", "еврейский мальчик 111-04" и так далее, то у вас не было бы проблем на полемиксе. Ну не принято на полемиксе именовать собеседника бесноватым - понимаете? Просто не принято. Такова политика сайта.

И "остроумная реакция анонимного гостя" - тоже не соответствует стандарту полемики на сайте. Я уж не говорю, что реакция совсем не остроумная, а банально глупая, невыдержаная и инфантильная.


дале
[19:21] Автор: 111-03 |
Посему предлагаю закончить с выяснением отношений.
У Р_В, как зарегистрированного пользователя, есть право публикации. Если вы зарегистрируетесь, такое право также может быть вам предоставлено (или будет предоставлено автоматически - я не в курсе текущих настроек сайта).

Соответственно, возможность выносить ваши материалы для обсуждения на полемиксе у вас имеются. Дело за вами.

Чтобы избежать недоразумений с модерированием, достаточно придерживаться простых правил:
1. Не оценивать личности собеседников, а оценивать их конкретные высказанные ими взгляды.
2. При возникновении вопросов к администрации обращаться к администрации по почте, а не выносить всевозможные разборки на ветки тематических дискуссий (чем мы в настоящее время с вами занимаемся, рискуя быть отмодерированными).

Вот и все. Все просто и понятно. И ясно, как Божий день.


[19:47] Автор: Григорий |
«Я не понимаю, с какими такими фактами плохо согласуется мое заявление. Если я попросил не скрывать мое сообщение, то это значит, что размещаемое мной здесь подвергается модерированию на общих основаниях, не так ли?»

Нет, не так, 111-03. В процитированном Вашем заявлении очень много странного, и о каких таких «общих основаниях» Вы говорите? Попробуйте сами применить перечисленные Вами «правила модерирования» к собственному Вашему сообщению.

«Дорогой Григорий Петрович! Спам - не лучшая технология в сети. Я посматриваю на ваш форум. На ваш вопрос отвечаю отрицательно.»

Какие из перечисленных Вами «правил» были им нарушены? С чего Вы вообще взяли, что его станут удалять? Почему Вы заранее согласны с тем, что его обязательно удалят? Для чего Вы сами его удалили? Почему такие странные, неоглашаемые, непредсказуемые и одному Вам понятные «правила» не вызывают у Вас протеста? Много вопросов.

Это уже не говоря о том, что у модераторов не было абсолютно никаких оснований для многократного удаления предыдущего моего сообщения, так как оно не нарушило ни одного из перечисленных Вами «правил».

«Так вот, Григорий, если бы вы воздерживались от таких выражений, как "в вас бес сидит", "еврейский мальчик 111-04" и так далее, то у вас не было бы проблем на полемиксе.»

Снова неувязочка. Как раз тот мой пост с перечислением «гложущих Вас бесов» (совершенно корректный, кстати) был удален лично Вами, а не админом.

«Вот и все. Все просто и понятно. И ясно, как Божий день.»

Наоборот, 111-03, совсем не ясно, - темно, как бесовская ночь.

Григорий Петрович


RE: Григорий [19:47]:
[20:17] Автор: 111-03|
Почему я полагал, что мой комментрий может быть скрыт? Потому, что он выносил на общее обозрение разборки, касающиеся модерационной политики ("спам"), что может вредить имиджу сайта. Такие вопросы должны решаться письмом в администрацию, а не попытками спамить упреками к администрации сайта на тематических ветках. По этой причине, думаю, и был удален ваш предыдущий "многократный" комментарий. Правило простое: недоволен модерированием - пиши в администрацию, а не спамь на ветках. Чего тут неясного? Какая такая "бесовская ночь"?

«Для чего Вы сами его удалили?»

Подчиняясь неписаным правилам модерирования, как я их понимаю. То есть я в своем роде выпросил у администрации "отсрочку модерирования", обязавшись сделать это собственноручно. Почему администрация согласилась? Потому, что "Геомузыкальная политика" - моя ветка. Я ее завел и должен следить за ее чистотой. Ответственность на мне.

«Почему такие странные, неоглашаемые, непредсказуемые и одному Вам понятные «правила» не вызывают у Вас протеста?»

Потому, что я считаю их правильными. Они сложились эмпирически в процессе отстаивания информационной чистоты сайта от периодических нашествий разного рода неадекватных личностей типа "неоязычников" год назад. То, что полемикс пока не превратился в помойку из спама, анонимных истерик и личных склок, на котором любой нравственно чистоплотный и разумный человек не задержится долго, заслуга этих правил. Думаю, они понятны не только мне, а многим "старожилам" ресурса.


RE: Григорий [19:47]:
[20:27] Автор: 111-03|
«Как раз тот мой пост с перечислением «гложущих Вас бесов» (совершенно корректный, кстати) был удален лично Вами, а не админом.»

Правильно, и никаких неувязочек. Попросив администрацию не удалять моего комментария, я взял на себя ответственность за модерирование той ветки (тем более, это моя ветка и ответственность по умолчанию на мне). Поэтому другие модераторы просто оставили модерирование той ветки на мое усмотрение по моей просьбе.

Если вам озвученные мной правила кажутся "бесовской ночью", а практика именования собеседника бесноватым представляется "совершенно корректной", то достаточно очевидно, что ваше понимание о корректности дискуссии достаточно существенно расходится с принятой на полемиксе. Если вы возьмете на себя труд сформулировать правила, представляющиеся вам надлежащими, их можно будет обсудить. Но, сами понимаете, никакой гарантии, что на полемиксе с вами согласятся, нет.


...[20:45] Автор: Григорий |
«Почему я полагал, что мой комментрий может быть скрыт? Потому, что он выносил на общее обозрение разборки, касающиеся модерационной политики ("спам"), что может вредить имиджу сайта.»

Простите, 111-03, но я действительно не понимаю, что Вы имеете в виду? Какой вред, какому "имиджу"? Может быть, это незнакомый мне православно-богословский термин?

Раз уж Вы так любезно вызвались разъяснить "модерационную политику" сайта полемикс, будьте так добры, объясните, в чем заключалось нарушение "негласных правил" в том моем сообщении:

Поскольку тема «Черносотенство - проклятие и гибель России» оказалась закрыта администраторами сайта «Полемика и дискуссии», предлагаю продолжить ее обсуждение на русском форуме по адресу:

http://wpc.freeforums.org/viewtopic.php?t=19

Прошу Вас, 111-03, заглянуть на наш форум - последний мой вопрос к Вам был оставлен без ответа.

Григорий Петрович


Кстати, это лично Вы его удалили или админ?

«Подчиняясь неписаным правилам модерирования, как я их понимаю.»

Достойное советского правоведа высказывание.


20:59] Автор: Григорий |
«Попросив администрацию не удалять моего комментария, я взял на себя ответственность за модерирование той ветки (тем более, это моя ветка и ответственность по умолчанию на мне). Поэтому другие модераторы просто оставили модерирование той ветки на мое усмотрение по моей просьбе.»

Любезный 111-03, Вы же совсем недавно заявили, что:

«Ваши сообщения я не прятал. Я вообще не пользуюсь правами модератора в отношении тех, с кем веду беседу.»

Какому из этих двух Ваших заявлений я должен верить?

Григорий Петрович


21:20] Автор: Григорий |
«Если вам озвученные мной правила кажутся "бесовской ночью", а практика именования собеседника бесноватым представляется "совершенно корректной", то достаточно очевидно, что ваше понимание о корректности дискуссии достаточно существенно расходится с принятой на полемиксе.»

Простите, любезный 111-03, но Вы же сами меня постоянно к этому подталкивали, требуя непременно вести обсуждение в православно-богословской терминологии, - что ж теперь на зеркало пенять?

Разве я назвал Вас, скажем, «жидом пархатым» или, не приведи Господь, «сионистской сволочью», или еще чем-нибудь похлеще?

Моя оценка была прекрасно обоснована, поскольку овладевшие Вами разрушительные чувства скуки и уныния подлинно православным людям должны быть незнакомы.

Я по-христиански Вам вызвался помочь, а Вы мою помощь презрительно оттолкнули. Нехорошо это.

А ведь я пока не вспоминаю про Ваши двойные стандарты в вопросе о «переходе на личности»...


Григорию[23:12]
Автор: 111-03 |
1. Замените "имидж" на "образ", если не знакомы с английским.

2. Поскольку удалил не я, разъяснить не могу. Могу лишь предположить, что причина здесь проста: помещение на полемиксе ссылки на сайт, на котором, с большой долей вероятности, будет обсуждаться полемикс и его участники в нежелательном ключе, т.е. с переходом на личности и т.п. (что и произошло). Расценивайте это как отказ в рекламе вашего форума.

3. «Достойное советского правоведа высказывание.» Недостойный великого шахматиста ход.

4. «Какому из этих двух Ваших заявлений я должен верить?» Обоим. Во времени моя позиция изменилась. Я пересмотрел свою модерационную политику по отношению к вам ("Группе"). И об этом я ЗАРАНЕЕ предупредил вас:

«Ввиду того, что автор этой ветки я, я заранее оповещаю вас, что вечером в понедельник я применю свои права модерирования для скрытия на этой ветке тех коментариев, что не относятся к ее тематике. И впредь буду эту ветку чистить.»


И был настолько любезен, что дал вам время для копирования нашего разговора на свой форум. Считаю, что поступил разумно и добросовестно.


Григорию[23:27]
Автор: 111-03 |
«Вы же сами меня постоянно к этому подталкивали, требуя непременно вести обсуждение в православно-богословской терминологии.»

Ничего подобного. Я просил осветить в православно-богословской терминологии КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС. Мое духовное состояние я не просил обсуждать ни в какой терминологии. Вы же сделали все наоборот.

И еще и упорствуете, продолжая твердить про якобы "овладевшие мною разрушительные чувства скуки и уныния", хотя я и пояснил смысл своего высказывания, подавшего вам повод к вашей демонологической юмореске.

Но и тут вы не смогли остаться в русле православного богословия, изобретя какой-то вздорный «виртуальный сеанс экзорсизма». Если же это у вас такой специфический "юмор" с использованием богословских понятий, то тем более были все основания отмодерировать ваш комментарий.

Резюмирую: я стремительно теряю интерес к разговору с вами. Если у вас есть чего предложить по делу - предлагайте. А разговаривать про модерирование мне надоело. У вас есть форум, где вы можете писать все, что угодно. А полемикс - ресурс с определенными правилами дискуссии, которые я постарался вам пояснить. Где вам излагать свои взгляды - выбирайте сами.


...[00:20] Автор: Григорий |
1. «Замените "имидж" на "образ", если не знакомы с английским.»

То есть, если я Вас правильно понял, Вы считаете неприемлемой ситуацию, в которой посетители «полемикс», получив правдивую информацию о модерировании на сайте (о самом только факте цензуры), могут изменить свое представление (мнение) о нем? И Вы, как «православный человек и богослов», не можете с этим примириться, а потому лишаете их этой информации?

2. Точно так же, если я верно Вас понял, 111-03, неприемлема, с Вашей точки зрения, и реклама русского форума http://wpc.freeforums.org ввиду возможности честного и открытого обсуждения на нем вопросов русского сопротивления власти АХ, на которые наложен запрет на сайте полемикс?

4. «Какому из этих двух Ваших заявлений я должен верить?» Обоим. Во времени моя позиция изменилась. Я пересмотрел свою модерационную политику по отношению к вам ("Группе").»

Позвольте, любезный 111-03, так значит, ранее речь шла лишь о Вашем нежелании модерировать те или иные выступления, а не об отсутствии у Вас самой такой возможности:

«Я вообще не пользуюсь правами модератора в отношении тех, с кем веду беседу.»


А то, знаете ли, фраза эта несколько двусмысленная. Так значит, у Вас все-таки есть определенные права на этом форуме и есть-таки возможность влиять на конспиративно-редакционную политику его держателей?

Почему же Вы не хотите использовать эту власть, чтобы восстановить материалы скрытой от посетителей «полемикс» дискуссии, а затем последовать своему же собственному совету и осветить в православно-богословской терминологии поднятый мною и Александром К. «КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС» о каббале как «универсальной науке управления» и закабаления русских людей?

Григорий Петрович

Да, любезный 111-03, еще кое-что напоследок.
«ГП» - это не мое «самоназвание», а избыточная информация. Посмотрите на окошко в левом верхнем углу моего сообщение - там написано: «Автор: Григорий.»

Заметили? Вот это и есть мое «самоназвание». Прошу Вас извиниться перед Александром К.


...
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

еще одна попытка возобновления диалога на форуме "полемикс"

Сообщениеby Protocols » Чт ноя 15, 2007 11:10 am

(окончание)

[00:48] Автор: Григорий |
Прошу прощения, любезный 111-03, но Ваша фраза

«Скучно, Григорий Петрович, уныло.»

допускает только однозначное толкование.

Если в своем последующем объяснении Вы неловко попытались дать ей расширительное толкование, экстерьеризировав свой внутренний чувственный опыт и приписав собственное глубоко индивидуальное эмоциональное переживание сразу всем читателям «полемикс», то это лишь еще раз свидетельствует о субъективизме и алогичности Ваших оценок.

Непозволительная для правоведа ошибка.
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

ужесточение цензуры на форуме "полемикс"

Сообщениеby Protocols » Чт ноя 15, 2007 1:46 pm

четверг, 15 ноября 2007 г.

Вниманию посетителя сайта "Полемика и дискуссии" под ником "Григорий"
[10:14] Автор: Администрация сайта
Уважаемый "Григорий"!

В целях предупреждения возникновения в дальнейшем ситуаций, подобных той, которая Вами в последнее время необоснованно активно, на наш взгляд, муссируется на различных ветках сайта "Полемика и дискуссии", убедительная к Вам просьба не "засорять" ветки обсуждения размещённых на сайте материалов комментариями, не имеющими к этим материалам прямого отношения. Такие комментарии являются ни чем иным, как, мягко говоря, информационным мусором, отношение к которому на данном сайте однозначно отрицательное. Если же у Вас возникают вопросы подобного рода, то, милости просим, - обращайтесь непосредственно к нам via e-mail, наш адрес на сайте найти при желании очень легко.

Кроме этого, позвольте заметить, что подавляющей части Вашего так сказать "праведного гнева" по поводу якобы "вражеских" действий Администрации сайта в отношении Вас (а также и в отношении Александра К., он же "Р_В") могло бы вовсе не возникнуть, если бы Вы прислушались к неоднократно данным Вам советам-подсказкам зарегистрироваться на сайте.

В заключение, позвольте выразить надежду на то, что Администрации сайта "Полемика и дискуссии" не придётся больше обращаться к Вам и к другим посетителям с тем, о чём сказано выше.

Если же настоящее обращение не будет Вами по каким-либо соображениям принято во внимание, то убедительно просим Вас в дальнейшем не возмущаться мерами, предпринимаемыми Администрацией сайта в отношении Ваших комментариев.

С уважением,

Администрация сайта "Полемика и дискуссии".


RE: Григорий [00:20]:
[10:47] Автор: 111-03
1. Милейший, сам "факт цензуры" заявлен Администрацией и висит в правом верхнем углу на каждой странице. Это, можно сказать, первое, что видит всякий посетитель сайта.

2. Реклама вашего форума, почему-то именуемого вами "русским", неприемлема именно потому, что на нем размещаются материалы, не соответствующие модерационной политике полемикса. Размещайте у себя, что хотите, но ждать рекламы здесь не стоит.

Что такое "АХ", я не понимаю.

4. Мои права сводятся к модерированию комментариев, но прав оперировать с "ветками" у меня нет.

««ГП» - это не мое «самоназвание», а избыточная информация.» Довесок для красоты, надо понимать? А я принял за подпись, надо же...

«Прошу Вас извиниться перед Александром К.» Я не понимаю, о ком вы. Это избыточная информация. В левом верхнем углу - "Р_В".

Что вы там "наэкстерьезировали" про мой чувственный опыт (доступа к которому у вас нет) я не понял. И разбираться в этом не хочу.


Григорию
[10:50] Автор: 111-03
О! Вот видите - администрация сайта делает нам предупреждение. Посему, уж извините, считаю нынешнюю беседу исчерпанной и прекращаю ее.

Поскольку вы УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ на сайте, у вас нет оснований жаловаться, что что-то закрыто от вашего обозрения. Хотите вести беседу по существу поднимаемых вами вопросов - пожалуйста.


11:51] Автор: Григорий |
Любезный 111-03, напоминаю Вам, что этот новый раунд наших с Вами переговоров возник лишь потому, что у уважаемого мной Гуго сохранялись некоторые иллюзии в отношении возможности гласного обсуждения на форуме полемикс актуальных для русских людей вопросов.

Актуальных именно в смысле сопротивления тем самым «измам» и человеконенавистническим учениям, борьба с которыми задекларирована администрацией сайта «полемикс» в качестве своей «цели».

«Администрация ресурса оставляет за собой право, в отношении лиц: систематически оскорбляющих собеседников; проповедующих нацизм, фашизм, другие человеконенавистнические учения; разжигающих национальную и религиозную рознь...»


На деле же пока соблюдается совершенно противоположный принцип модерирования. Именно из-за этого и возникла вновь эта дискуссия. Полагаю, что она чрезвычайно важна для выявления подлинных, а не декларируемых целей держателей этого ресурса. Этим и объясняется моя настойчивость.

Мне кажется, и остальные посетители «полемикс» (судя по их периодически удаляемым репликам) разделяют мою озабоченность осуществляемой ныне на форуме несправедливой и антирусской политикой модерации.

«Реклама вашего форума, почему-то именуемого вами "русским", неприемлема именно потому, что на нем размещаются материалы, не соответствующие модерационной политике полемикса.»

Ого, любезный 111-03, Вам, как вижу, уже хотелось бы подвергнуть цензуре и наш русский православный форум. Не горячитесь, пожалуйста. Позвольте полюбопытствовать: какие материалы Вам особенно хотелось бы с него удалить?

«Поскольку вы УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ на сайте, у вас нет оснований жаловаться, что что-то закрыто от вашего обозрения.»

На сайте я зарегистрирован еще весной. Все закрытые материалы «полемикс» воспроизводятся на русском форуме уважаемым Александром К..

«Хотите вести беседу по существу поднимаемых вами вопросов - пожалуйста.»

Очень хочу, но открытую для всех русских людей беседу. Принимать участие в кулуарных дебатах желания не испытываю.


[11:51] Автор: Григорий
[12:25] Автор: Orel |
Кстати, когда я выступал, от имени бюджетников, посетители обычно требовали от меня доверенность на право представления интересов бюджетников, желательно узнать присутствует ли похожая доверенность от Русского Народа у Вас.


RE: Orel [12:25]:
[12:37] Автор: Григорий |
«Кстати, когда я выступал, от имени бюджетников, посетители обычно требовали от меня доверенность на право представления интересов бюджетников, желательно узнать присутствует ли похожая доверенность от Русского Народа у Вас.»

О каком представлении и о какой доверенности Вы говорите, Орел? Мы как раз и стремимся привлечь к дискуссии максимально возможное число русских людей. Это вы стремитесь уединиться и вещать от чьего-то имени у них за спиной.


RE: Orel [12:25]:
[12:44] Автор: Андрей2 |
«присутствует ли похожая доверенность от Русского Народа у Вас.»

Похожая на что? на Вашу? сходу можно дать ответ: такая доверенность КОНЕШНО присутствует у любого, потому как её главное свойство - несуществование в реальности.
Protocols
Site Admin
 
Posts: 658
Joined: Чт окт 04, 2007 7:29 pm

Сообщениеby Александр К. » Чт ноя 15, 2007 6:25 pm

[23:34] Автор: Р_В |
[13.11.2007 23:43] Автор: Орел
"Александр Д. не менее резкий хлопец чем я. Посмотрите, как он вначале на меня наехал."
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало :)
"махает шашкой, кричит и бросается вперед......" :)


RE: Р_В [13.11.2007 23:23]:
[14.11.2007 00:25] Автор 111-03


Я, милейший, по своему простодушию, не могу постигнуть вот чего:
Сначала следует заявление:
««ГП» это сокращение «Глобальный Предиктор», именно то сообщество в принадлежности к которому пытаются уличить Григория Петровича САТАНИСТЫ-КОБ-ОВЦЫ.» О "группе", подчеркну, речи не идет. Более того, термин "группа" не встречает отторжения: «Я совершенно не против названия «группа Котовского», «группа Григория» и т.д.»
Потом, когда я освежил вашу ПАМЯТЬ, указав на то, что "ГП" - это САМОНАЗВАНИЕ Григория Петровича (и, следовательно, "группа ГП" есть просто-напросто сокращенный аналог "группы Котовского"), следует новое заявление:
«К Григорию Петровичу Вы можете обращаться и ГП» А как же сокращение "Глобальный Предиктор"? Теперь оказывается, что само по себе "ГП" ассоциаций не вызывает, а только в комплекте с "группой"? Почему - непонятно. Может, приведете ссылку, где сатанисты-кобовцы именуют Григория Петровича "группой Глобальных Предикторов"? Интуиция подсказывает мне, что не приведете.
Капризы у вас какие-то. Вы уж приведите полный список аббревиатур, которые вызывают у вас неприятные ассоциации, а то на вас не угодишь. Берешь, воспроизводишь самоназвание человека, а потом выясняется, что это для него де оскорбительно. Чудные вы какие-то.

RE: Р_В [13.11.2007 23:23]:
[14.11.2007 00:43] Автор: 111-03


На мои вопросы "уводящие от обозначенной темы" вы уже написали ТОННЫ комментариев совершенно не по обозначенной теме: и Д'Артаньяна помянули, и Савельева с Рогозиным, и про память эссе развернули, и про ЭМУ целый комментарий накатали, а дать простое и понятное определение этому самому ЭМУ так и не удосужились. Ну неужели ваша дарТАНЬЯнско-АРамИсская лирика ближе к заявленной теме, чем запрашиваемое определение ЭМУ? Нет. Но вы в ответ на мою простую просьбу упорно приходите в состояние "как рыба об лед" - почему?
«Повторяю, статью то Острецова осилили, сказать что-нибудь в состоянии?» Я вот не понимаю, почему я должен выполнять вашу просьбу, когда вы игнорируете мою? Ответьте мне про ЭМУ - и я обещаю немедленно прочитать Острецова. Если же не ответите, то прочитать-то может и прочитаю, а вот обсуждать что-либо с вами вряд ли буду. Ибо не люблю, когда собеседник игнорирует вопросы. Это не дискуссия, а радиовещание какое-то.
«Эх, грешный я, грешный, ввел человека в искушение...» Должно прийти соблазнам. Но горе тому, через кого соблазн приходит. Лучше было бы ему... и т.д. Сами знаете. Все хихикаем?

RE: 111-03 [00:25]:
[14.11.2007 00:56] Автор: Р_В


« Почему - непонятно»
Дорогой мой все становится понятно в сочетании ВАШЕГО ПРОСТОДУШИЯ с пятью последними строчками моего предыдущего поста.
Именно в сочетании, дорогой, в сочетании. Вы уж, пожалуйста увольте нас от такого сочетания в дальнейшем.
Хотя, повторяю, лично к Григорию Петровичу Вы в праве обращаться даже и «Глобальный Предиктор» и «группа ГП», Гуго поможет.
« Капризы у вас какие-то.»
М.Калюжный давно заходил?
Какие у Вас соображения по поводу предложения Гуго сделать тему открытой и спокойно перейти к обсуждению?
С уважением, Александр К.

RE: Р_В [13.11.2007 19:44]:
[14.11.2007 01:20] Автор: 111-03


«Каббалисты заметили, что имя человека влияет на характер человека, как-то связано с типом поведения человека, с его миропониманием.» А вот отсюда поподробней, пожалуйста. Чего там влияет? Что связано с типом поведения? Имя?


RE: 111-03 [00:43]:
[14.11.2007 01:20] Автор: Р_В


Странная у Вас какая-то логика, уважаемый 111-03, посудите сами.
Я же не прошу Вас написать изложение, как в школе, по статье Острецова, Вы же непременно желаете подвигнуть меня на такой подвиг. Свое мнение о КОБе я высказал совершенно определенно, даже и про Вашего ЭМУ, и про его специфическое поведение.
Кроме того я писал Вам, что не против высказаться по данному вопросу, но на другой ветке, или приходите к нам на русский форум «http://wpc.freeforums.org«/ обсудим. Кулуарное же обсуждение подобных вопросов мне не интересно. То же написал Вам и Григорий Петрович, в чем проблема?
С уважением, Александр К.

RE: 111-03 [01:20]:
[14.11.2007 01:23] Автор: Р_В


«Я принципиально не хотел касаться на этой ветке не только каббалы, но даже и КОБ, изменю, надеюсь, на короткое время свои намерения.»

RE: Р_В [00:56]:
[14.11.2007 01:34] Автор: 111-03


«все становится понятно в сочетании ВАШЕГО ПРОСТОДУШИЯ с пятью последними строчками моего предыдущего поста.» Ага, и с тринадцатью строками шестьсот шестьдесят шестой страницы рабби такого-то (кого вы щас штудируете?) Ну просто все становится понятно, ага.
Уволить от сочетания? Да пожалуйста. Давно можно было просто и по человечески попросить: слышь, дружище, у меня ментальный диссонанс на этой аббревиатуре - смени ее, а? И я любезно бы согласился. И не надо было бы городить тонны никому не нужных объяснений.
Буду называть вас просто "Группой". Нет возражений?
«М.Калюжный давно заходил?» А вот я и кумекаю, не сменил ли он ник на Р_В...
«Какие у Вас соображения по поводу предложения Гуго сделать тему открытой и спокойно перейти к обсуждению?»
Соображения два:
1. Любое решение по открытию-закрытию темы принадлежит администрации сайта. Тот, кто закрыл тему, тот и вправе решить ее открыть.
2. Мое личное мнение: то, что нагорожено здесь в комментариях по этой теме, открывать совершенно незачем, вы можете оставить все это себе на память на вашем форуме. Здравым решением было бы удалить все комментарии и начать обсуждение по новой либо опубликовать на полемиксе статью Острецова и начать обсуждение на ее ветке.


RE: Р_В [01:20]:
[14.11.2007 01:37] Автор: 111-03


Р-В!
Свое наблюдение (о вашем уклонении от ответов на вопросы) я вывел не сейчас и не на этой ветке. Это уже давнее впечатление.
Про ваше ЭМУ вы высказали то, что хотели высказать вы, а не то, что просил я.

RE: 111-03 [01:37]:
[14.11.2007 02:12] Автор: Р_В


Ну, спасибо, 111-03, ей Богу сейчас чуть из кресла не выпал от смеха, не вру.
А меня к колокольням и колокольчикам принципиально другое отношение.
Против «группы», как и против «группы Григория» и т.д. возражений нет.
Я правда немного похулиганил на «полемикс», но это от возмущения. Представляете, искал я Ан. Ник Сизых и выложил свое сообщение ему, чтобы он посмотрел эл. почту, также про панаринскую «ветхозаветную Русь» высказался. На следующий день, проверяя результат поисков Ан. Ник. Я обнаружил с изумлением, что «полемикс» не узнал мой комп. Написано «Гость».
Ну, думаю, я мимо такого варварства, такого вопиющего варварства, при своей деликатности, пройти, ничего не сказав, не имею права.
И Вы знаете, помогло, после нескольких постов, все восстановилось.
С Пламенным приветом, Shabsi Tzvi,
Полный текст, первый раз скопировал не внимательно.
Пойду отдыхать, спокойной ночи.
С уважением, Александр К.

[14.11.2007 08:19] Автор: Орел


«Я правда немного похулиганил на «полемикс», но это от возмущения.»
«Я обнаружил с изумлением, что «полемикс» не узнал мой комп. Написано «Гость».»
- есть старинный красивый обычай - принесение в дар компьютеру булочек с джемом, плюшек, куков - говорят помогает :)
Насчет статьи Острецова, давно бы выложили сами, больше разговоров.

RE: 111-03 [14.11.2007 01:37]:
[10:34] Автор: Р_В



«Это уже давнее впечатление»


Дорогой 111-03, ну а Ваш пиль-пюль, конечно, с особенностями, возникшими вследствие «штудирования» классики советского правоведения на «полемикс» притча во языцах.

Чтобы у Вас не было повода утверждать, что Вы совершенно не понимаете о чем идет речь, когда Вы в очередной раз превзойдете раби Шимона бар Йохай цитирую

«Методу] пильпуль [- процесс исследования Устной Торы по особой логической цепочке, – а также отдельным его составляющим: суждению], опровержению, доказательству и выводу, – которые, по словам "Раая мегеймана",^являются порождением сфер зла, – раби Шимон бар Йохай уделял, как известно, много времени и сил, даже живя в пещере, [где он с сыном составлял книгу "Зогар"]. Более того – именно в заслугу за перенесенные в пещере лишения он удостоился [в совершенстве овладеть] этим методом. Как рассказывает Гмара, на каждый вопрос раби Пинхаса бен Яира [раби Шимон бар Иохай] давал двадцать четыре варианта ответа. Он сказал [раби Пинхасу]: "Если бы не [лишения, следы которых] видел ты [на моем теле], и т. д»







Послушайте, 111-03, может быть Вам стоит разместить эту цитату на главной «полемикс», в заслугу за перенесенные в пещере «полемикс» лишения.


С уважением, Александр К.


Автор: Р_В


Уважаемая Администрация сайта, был бы Вам чрезвычайно признателен, если бы вы с подобной просьбой


"убедительная к Вам просьба не "засорять" ветки обсуждения размещённых на сайте материалов комментариями, не имеющими к этим материалам прямого отношения",

обратились и к уважаемому 111-03, совершенно засорившему мою тему


" ЧЕРНОСОТЕНСТВО – ЭТО ПРОКЛЯТИЕ И ГИБЕЛЬ РОССИИ" к

разбору заявленной мной проблемы:


"ПРИЧИНЫ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ДЕБИЛИЗАЦИИ РУССКОГО НАРОДА"

С уважением, Александр К.(Р_В).


После моего обращения к администрации ПиД, последовавшего вслед за обращением ПиДовской администрации к Григорию Петровичу, с просьбой повлиять не совершенно засорившего тему 111-03, «круто оседлавший» «монастырь ПиД» советский правовед 111-03 удалил мой пост с разъяснением ему «пиль-пюль», удалил «с газ долой» от «простого читателя», но заразмышлял и после трехчасового размышления глубокомысленно изрек:


1 RE: Р_В [10:34]:
[13:41] Автор 111-03

Чушь какая-то.

Мои поздравления советскому правоведу 111-03 размещенные в другой «открытой» теме

RE: 111-03 [10:50]:
[11:26] Автор: Р_В


111-03, ну Вы круто оседлали «полемикс», если совершенно без проблем забанили не только мою просьбу к Админ, но и Саму админ с ее предупреждением Вам.
Поздравляю.
С уважением Александр К.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Пт ноя 16, 2007 8:56 am

Вчера, 15. 11. 2007г., на «полемикс» состоялся очень примечательный обмен мнениями между активными участниками сайта 111-03, Гуго Пекторалисом, Орлом и временными посетителями зарегистрированным на сайте Р_В (Александром К.) и Григорием Петровичем.

Этот разговор, который можно с полным основанием считать «азбукой» интеллектуальной импотенции со стороны активных участников 111-03, Гуго Пекторалиса (особенно) я выкладываю без какого-нибудь редактирования.


Начинать чтение необходимо с последнего по расположению в окне (снизу) выступления участников. Обратите внимание на время отмеченное во второй строчке каждого поста участников и последовательность разговора будет ясна. Обратное расположение последовательности разговора вызвано соответствующей настройкой на «полемикс» копирующего компьютера.


Немного позже будут выделены в отдельных сообщениях несколько направлений в разговоре между участниками, для более ясного понимания задуманной провокации. Важно также сравнить полный контекст разговора с тем, что останется после модерации на «полемикс».

Еще более важно проследить за реакцией сайте Русская Идея тов. Назарова. И тогда окончательно станет ясна связь КОМПЕТЕНТНОГО Гуго Пекторлеса, в частности, и сайтов «полемикс» и (А)РИ Назарова.



RE: Гуго Пекторалис [21:53]:
[22:02] Автор: Р_В | Ответить...

Мне наплевать на ЛЮБОГО раббе, когда дело идет о русском народе. Вы не ответили на прямой вопрос православного.

RE: Orel [21:56]:
[22:02] Автор: Григорий | Ответить...

Любезный 111-03, напоминаю Вам, что этот новый раунд наших с Вами переговоров возник лишь потому, что у уважаемого мной Гуго сохранялись некоторые иллюзии в отношении возможности гласного обсуждения на форуме полемикс актуальных для русских людей вопросов.
Актуальных именно в смысле сопротивления тем самым «измам» и человеконенавистническим учениям, борьба с которыми задекларирована администрацией сайта «полемикс» в качестве своей «цели».
«Администрация ресурса оставляет за собой право, в отношении лиц: систематически оскорбляющих собеседников; проповедующих нацизм, фашизм, другие человеконенавистнические учения; разжигающих национальную и религиозную рознь...»
На деле же пока соблюдается совершенно противоположный принцип модерирования. Именно из-за этого и возникла вновь эта дискуссия. Полагаю, что она чрезвычайно важна для выявления подлинных, а не декларируемых целей держателей этого ресурса. Этим и объясняется моя настойчивость.
Мне кажется, что и остальные посетители «полемикс» (судя по их периодически удаляемым репликам) разделяют мою озабоченность осуществляемой ныне на форуме несправедливой и антирусской политикой модерации.
«Реклама вашего форума, почему-то именуемого вами "русским", неприемлема именно потому, что на нем размещаются материалы, не соответствующие модерационной политике полемикса.»
Ого, любезный 111-03, Вам, как вижу, уже хотелось бы подвергнуть цензуре и наш русский православный форум. Не горячитесь, пожалуйста. Позвольте полюбопытствовать: какие материалы Вам особенно хотелось бы с него удалить?
«Поскольку вы УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ на сайте, у вас нет оснований жаловаться, что что-то закрыто от вашего обозрения.»
На сайте я зарегистрирован еще весной. Все закрытые материалы «полемикс» воспроизводятся на русском форуме уважаемым Александром К..
«Хотите вести беседу по существу поднимаемых вами вопросов - пожалуйста.»
Очень хочу, но открытую для всех русских людей беседу. Принимать участие в кулуарных дебатах желания не испытываю.

RE: Р_В [21:44]:
[22:02] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Что-то РВ замолчал. Ну, расскажите нам, как там, раббе Акиба и Бар Кохба, говно или нет? Или ГОВНО? Или нет?

RE: 111-03 [21:53]:
[22:01] Автор: Григорий | Ответить...

Это не личный выпад насчет русского языка? Когда я приписывал Вам ЭМУ?

RE: Р_В [21:57]:
[21:58] Автор: 111-03 | Ответить...

Наполняйте. Отвечая на мои давно заданные вам вопросы. Спокойной ночи.

RE: Orel [21:53]:
[21:58] Автор: Григорий | Ответить...

«Я не люблю обсуждать людей прилюдно. потому через 10 минут это пост будет стерт мною. мне запомнилось полгода назад подобная классификация членом группы Р_В Велеса.»
На каком основании Вы снова прибегаете к цензуре, Орел? Только потому, что я разоблачил Вашу ложь?
Наш форум существует чуть более месяца. При чем тут взаимоотношения РВ с Велесом полгода назад? При чем тут, наконец, меры, принимаемые ко мне? Что это за "коллективные наказания"?

RE: 111-03 [21:42]:
[21:57] Автор: Р_В | Ответить...

«Давайте прекратим эту бессодержательную дискуссию.» Согласен. Бессодержательную дискуссию давайте прекратим. Давайте наполним ее содержанием. Вам, надеюсь, не нужно цитировать Новый Завет, чтобы напомнить как в подобных случаях должны поступать православные?

[21:52] Автор: Григорий
[21:56] Автор: Orel | Ответить...

1) Надеюсь слово "снова" можно убрать ?
2)Какой же по-вашему содержательный отмодерированный пост лишает русский народ содержательной дискуссии ?

RE: Григорий [21:46]:
[21:53] Автор: 111-03 | Ответить...

У вас проблемы с русским языком. Я не писал «"регулярно называли бесноватым"».
Я написал: «регулярно ТО называют меня бесноватым, ТО приписывают "концепцию ЭМУ" "мне с Назаровым"».
Мне не о чем с вами говорить. Всего хорошего.

RE: Р_В [21:44]:
[21:53] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Скажите пожалуйста, РВ, является ли раббе Акиба моральным уродом, или нет? Является ли он грязной свиньей? Скажите просто: да, или нет.
Да. или Нет.

RE: Orel [21:46]:
[21:52] Автор: Григорий | Ответить...

«констатация того факта что если святой русский народ не прочтет анегдот про мальчика 111-04 и этим лишиться содержательной дискусссии я называю манией величия»
Кто и когда "констатировал такой факт"?
Зачем Вы снова врете, Орел?

...
[21:50] Автор: Григорий | Ответить...

«Под манией величия, понималось не управление форумом впц, а поведение на Полемиксе представителей группы. могу вспомить случаи квалификации православного оппонента например сатаной или что то в этом роде.»
Что еще снова за мифическая "группа", Орел?
Когда, по отношению к кому и кем была использована упомянутая Вами квалификация?
Или это Ваша выдумка?

[21:20] Автор: Р_В
[21:48] Автор: Orel | Ответить...

Очень жаль, придется обойтись без Вашего одобрения.

RE: 111-03 [21:36]:
[21:46] Автор: Григорий | Ответить...

Вы сделали совсем другое утверждение, 111-03, - о том, что Вас "регулярно называли бесноватым", а это совсем другое дело.
И как раз важно подчеркнуть, что фальсификации подобного рода становятся возможными для Вас, 111-03, именно ввиду постоянного удаления моих постов админами и лично Вами. В этом и заключается Ваш прямой персонельный интерес в сохранении направленного против меня "модерирования".

далее
[21:46] Автор: Orel | Ответить...

На протяжении работы полемикса в постах посетителей безусловно присутствуют ссылки на интересные ресурсы. Присутствуют они и в ваших немодерированных постах,
1)однако наличие такой ссылки в каждом посте квалифицировать как то по-другому сложно.
2)присутвие ссылки на отмодерированный на ресурсе пост, как миниум невежливо. по отношению к администрации.
3)констатация того факта что если святой русский народ не прочтет анегдот про мальчика 111-04 и этим лишиться содержательной дискусссии я называю манией величия

RE: Гуго Пекторалис [21:36]:
[21:44] Автор: Р_В | Ответить...

«В в противном случае все знание и понимание превращается в ГОВНО».
В коком ГОВНЕ из выложенных мной отрывков из статей Ильина, почему-то скрываемых от «простых читателей» Вы не можете разобраться?

RE: Р_В [21:37]:
[21:42] Автор: 111-03 | Ответить...

Я вам много ставил вопросов - и тщетно. Давайте прекратим эту бессодержательную дискуссию.
Православный человек обязан ответить на вопрос о своей вере, исповедать Христа. А отвечать на вопросы про модерацию на сайте у православного обязанности нет. Я отказываюсь отвечать на ваши вопросы.

RE: Гуго Пекторалис [21:36]:
[21:39] Автор: 111-03 | Ответить...

Правильно. А если объяснения не получается, то лучше разговор прекратить. Потому как выливать друг на друга говно русским православным людям негоже. Я и предлагаю полюбовно разойтись.

RE: 111-03 [21:27]:
[21:37] Автор: Р_В | Ответить...

«Я просто выхожу из дискуссии.» Не ответив на вопрос, на вопрос православного человека православному?
«Дело в сформировавшемся убеждении»
Сформировавшимся в течение последних пяти минут?
Когда необходимо прямо отвечать на поставленные православным вопросы?

[21:23] Автор: Григорий
[21:37] Автор: Orel | Ответить...

Под манией величия, понималось не управление форумом впц, а поведение на Полемиксе представителей группы. могу вспомить случаи квалификации православного оппонента например сатаной или что то в этом роде. Стоит ли говорить что для атеиста это тфу, а для верующего человека смертельная обида.
далее

RE: Григорий [21:35]:
[21:36] Автор: 111-03 | Ответить...

При чем здесь ваш пост? Вы называли меня бесноватым или нет?

...
[21:36] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Я думаю, что понимание и знание каких - то важных вещей, должно сопровождаться способностью носителей знания ОБЪЯСНИТЬ суть знания и понимания.
В в противном случае все знание и понимание превращается в ГОВНО.

RE: 111-03 [21:27]:
[21:35] Автор: Григорий | Ответить...

Любезный 111-03, ну зачем же Вы снова искажаете факты? Кто Вас здесь "регулярно называет бесноватым"? Что Вы усмотрели некорректного или оскорбительного в моем сегодняшнем посте, который Вы уже раз 40 здесь затерли?
Если Вас заботит не истина, а "имидж" владельцев этого сайта, то, возможно, Вас действительно лучше воздержаться от дальнейшего участия в дискуссии.

RE: Гуго Пекторалис [21:22]:
[21:27] Автор: 111-03 | Ответить...

Злобы нет. Есть нежелание общаться с людьми, которые регулярно то называют меня бесноватым, то приписывают "концепцию ЭМУ" "мне с Назаровым".
И дело тут не в личной обиде. Дело в сформировавшемся убеждении, что мой разговор с этими людьми не будет сколько-нибудь полезен или продуктивен ни для меня, ни для них.
Я не собираюсь больше ни модерировать их, ни давать им какие-либо пояснения. Пускай администрация сайта сама решает, как выстраивать с ними отношения. Я просто выхожу из дискуссии. Так будет лучше для всех.

RE: Orel [21:14]:
[21:23] Автор: Григорий | Ответить...

Орел, разве мы кому-нибудь затыкали рот у нас на форуме, разве мы лишали кого-то прав высказаться? При чем тут "собственная непогрешимость" и "мания величия"?
Речь идет не о спаме, а о свободе высказать свое аргументированное мнение. Вы нас этого права лишаете. И совершенно непонятно, на каком основании.
Так у кого в таком случае "мания величия"?

RE: 111-03 [21:11]:
[21:22] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Я очень рад тому, что и Григорий и 111-03 обоюдно говорят об отсутствии злобы. ЛИЧНОЙ злобы. Я же не об это говорю.

RE: Orel [21:14]:
[21:20] Автор: Р_В | Ответить...

Против. 111-03, я надеюсь, не нуждается в адвокатах. Уроме тог Вы путаете причину и следствие.

...
[21:15] Автор: Р_В | Ответить...

« при котором возникают наиболее благоприятные условия для спасения бессмертной души.»
Как это противоречит
« чтобы преодолеть, разговаривая, обсуждая все болезненные темы открыто.»?

20:54] Автор: Р_В
[21:14] Автор: Orel | Ответить...

Вы не против, если я отвечу ? Не могу говорить за администрацию,
1) но вроде как логично не давать рекламы форуму, размещающему негативные выпады против посетителей Полемикса, удаленные модераторами, Вы иного мнения ?
2) Лично мне показалось, что у администрации впц, полностью отсутствуют сомнения в собственной непогрешимости. Уверенность в собственной правоте безусловно необходима, но не в виде мании величия, уж простите.

RE: Гуго Пекторалис [20:51]:
[21:11] Автор: 111-03 | Ответить...

О какой злобе вы говорите?

RE: Гуго Пекторалис [20:51]:
[21:11] Автор: Григорий | Ответить...

Уважаемый Гуго, присоединяюсь к мнению Александра - никакой личной злобы тут нет. Просто 111-03 занят исключительно вредной деятельностью по блокированию любых попыток содержательной дискуссии на полемикс. Трудно этого не заметить.

добавить
[21:10] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Не только русских, но и православных.
Неужели вы не понимаете, что ЕДИНСТЧВЕННАЯ задача русской элиты, русской аристократии, русских людей, всех првославных людей способных ДУМАТЬ - это задача создания государства, при котором возникают наиболее благоприятные условия для спасения бессмертной души.
Или может быть существуют какие-то другие задачи?

RE: Гуго Пекторалис [20:51]:
[21:02] Автор: Р_В | Ответить...

Да нет злобы, Гуго. Как Вы не поймете этого?
« Ежедневная полемика и дискуссии о проблемах славянских народов.»
Выясняется одно. О проблемах славянских народов, чтобы эти проблемы усугубить, продолжая дебилизацию русских или чтобы преодолеть, разговаривая, обсуждая все болезненные темы открыто.
Все предельно просто.
С уважением, Александр К.

RE: 111-03 [19:38]:
[20:54] Автор: Р_В | Ответить...

Уважаемый 111-03, если Вы вообще способны на прямой открытый разговор, поясните, пожалуйста, какие материалы на форуме <> «не соответствуют модерационной политике полемикса.»?
Это Ваши слова. В чем состоит проблема не позволяющая Вам сказав «а» сказать «б», для русского православного человека таких проблем не существует.
Покажите, что Вы действительно православный человек не на словах, а на деле.
С уважением, Александр К.

RE: 111-03 [19:38]:
[20:51] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Меня удиляет многоловие оппонентов, русских людей, соревнующимхся только в од ном - в злобе друг к другу.

RE: Григорий [19:28]:
[19:38] Автор: 111-03 | Ответить...

Просьба № 1 +
Просьба № 2 -

RE: 111-03 [19:25]:
[19:28] Автор: Григорий | Ответить...

Любезный 111-03, умолкать-то Вы умолкайте, я сам давно уже Вас об это прошу, - но перестаньте, пожалуйста, стирать чужие посты.

...
[19:26] Автор: Григорий | Ответить...

Гуго, здравствуйте. У нас вчера завязался очень конкретный и актуальный разговор о политике модерирования на полемикс.

RE: Гуго Пекторалис [19:18]:
[19:25] Автор: 111-03 | Ответить...

А что конкретно-то? Анонсировал статью Р_В, но здесь не выложил. На ветке про черносотенство разговор ушел вообще в какое-то непотребство. И что "конкретно"?
Конкретно - пусть Григорий Петрович и Р_В занимаются, чем хотят, а мне эта история надоела. Я пытался как-то наладить контакт только из уважения к вашему миротворчеству, но тщетно. Посему умолкаю.

RE: 111-03 [18:00]:
[19:18] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

«вы возьмете на такой ветке на себя роль арбитра,»
Упаси Бог.
Давайте по статье Острцова конкретно.

RE: Гуго Пекторалис [17:25]:
[18:00] Автор: 111-03 | Ответить...

Так, может быть, вы ее и выложите? И заодно, раз уж между некоторыми участниками полемикса и "Группой" возник ряд недоразумений по вопросу модерирования, вы возьмете на такой ветке на себя роль арбитра, решающего, кто ведет себя конструктивно, а кто нет. Если "стороны" и администрация согласятся, конечно.
Я понимаю, что прошу вас взять на себя роль, которая ничего, кроме беспокойства, вам лично не принесет. Но я не вижу иных путей. Альтернатива - разойтись по углам и забыть друг о друге.

RE: 111-03 [17:12]:
[17:25] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

А я уже предложил - вывалить на полемикс статью Острецова и, обсуждая ее, научиться разговаривать конструктивно и доброжелательно. Как и положено русским православным людям.
Давайте попробуем это рецепт.

...
[17:12] Автор: 111-03 | Ответить...

Давайте, Гуго, уж принимайте решение какое-нибудь. Без вас никак.

RE: 111-03 [15:04]:
[15:13] Автор: Андрей2 | Ответить...

Дык, если даже пальцы в троеперстии (хотя я не узрел, наверна невнимательно смотрел), то это не тождественно осенению крестом... осенение можно только по кино опознать... мне так каж.

RE: Андрей2 [15:01]:
[15:04] Автор: 111-03 | Ответить...

Не, там троеперстие однозначно.

RE: 111-03 [14:52]:
[15:01] Автор: Андрей2 | Ответить...

«А што, Батхед, это он крестится, што ли, на третьей фотке? » Ага... гык. «В кипе-то? У стены плача-то? Пацтулом.» В окружении сочувствующих раввинов... гык.
Вапче- то лично мне как-то показалось, что он руку у груди держит... не более того... всё равно гык...

RE: Андрей2 [14:44]:
[14:52] Автор: 111-03 | Ответить...

А што, Батхед, это он крестится, што ли, на третьей фотке? В кипе-то? У стены плача-то? Пацтулом.

RE: Orel [14:17]:
[14:44] Автор: 111-03 | Ответить...

5+

RE: Orel [14:17]:
[14:44] Автор: Андрей2 | Ответить...

Приколись, Бивис:
http://community.livejournal.com/pg_forever/573089.html

Уважаемый Александр,
Вы не успели скопировать следующий ответный пост Григория Петровича, ввиду того, что он был немедленно затерт админом "полемикс" или самим же "Орлом":


14:24] Автор: Григорий |
«В Нью-Йорке проходит Всемирный съезд посланников ХАБАДа
19:58 10 Ноября 2007
На исходе шабата (10.11) в Нью-Йорке продолжит свою работу очередной Всемирный съезд посланников Любавичского Ребе, который открылся 7 ноября. В нынешнем году в этом форуме участвуют более двух тысяч руководителей филиалов ХАБАДа из различных стран мира, в том числе около 300 представителей Израиля.»


Как видите, эта важная информация о "несуществующих хасидах" также была спрятана от русских посетителей сайта ПиД. - прим. админа

RE: Григорий [14:13]:
[14:17] Автор: Orel | Ответить...

"тех хасидов, ты не ври,
нет не в Туле, не в Твери.
Их считай в самом Мадриде
ну от силы штуки три " :)
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Пт ноя 16, 2007 9:03 am

Читать необходимо также снизу, с последнего по расположению в окне вступления.


RE: Гуго Пекторалис [22:09]:
[22:16] Автор: Р_В | Ответить...

А ведь ты и есть жидовская тварь, да еще и КОМПЕТЕНТНАЯ. Недоумок пархатый.

RE: Гуго Пекторалис [22:09]:
[22:14] Автор: Григорий | Ответить...

Что Вас привело к такому странному выводу, Гуго?

...
[22:13] Автор: Григорий | Ответить...

«Ваша ветка была закрыта для доступа гостей администрацией, это ее правило и право, обращайтесь к ней.»
Опять какая-то мифическая, аморальная, творящая произвол "администрация", на страже прав и "имиджа" которой готовы пожертвовать истиной и лечь костьми 111-03 и Орел.
Может, эта администрация - ответственные товарищи из синагоги?

RE: 111-03 [21:58]:
[22:09] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Уважаемый 111-03!
Я не могу сейчас говорить достоверно о Григории, но о РВ я определенно могу сказать - это жидовский пидор, косящий под русского патриота. Я эту мразь в большом количестве наблюдал.

21:58] Автор: Григорий
[22:08] Автор: Orel | Ответить...

1) Лично я ,готов просить прощения за свои сегодняшние стишки в отношении Вас к сожалению тоже бываю очень не сдержан.
2)Ваша ветка была закрыта для доступа гостей администрацией, это ее правило и право, обращайтесь к ней. В данном вопросе я не обсуждаю ее решение. это ее решение, не мое. если заметили ветка была закрыта не сразу а после накопления "критической массы" взаимной ругани.

...
[22:08] Автор: Григорий | Ответить...

Гуго, Вы видите тепеть, что они делают? Они потом затрут все наши посты, а оставят только свои лживые и оскорбительные. Это они называют "модерированием". Или вообще все удалят.
Как Вы предлагаете с ними дискутировать? О чем?
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Пт ноя 16, 2007 9:32 am

Читать снизу.




RE: Гуго Пекторалис [23:43]:
[23:52] Автор: Р_В | Ответить...

Гуго, все же копируется, недоумок. Ты вязнешь еще больше

RE: Григорий [23:49]:
[23:51] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

«Есть еще претензии ко мне?»
Много.

RE: Orel [23:34]:
[23:49] Автор: Григорий | Ответить...

«Уважаемый Григорий, оскорбить можно не только назвав дураком :), но и манерой ведения дискуссии»
Кто же виноват, дорогой Орел, что у 111-03 едва ли не все аргументы мимо. Я лишь старался указывать ему на его промахи.
«кроме того разрешите не цитировать Ваши любимые прозвища гарикова, применяемые почему то к некоторым участникам»
Я называл 111-03 "Фомой", предварительно испросив на то у него разрешение. Он не возражал. В самом по себе этом имени ничего плохого и оскорбительного нет.
«про анекдот о еврейской этике тоже давайте забудем.»
В анекдоте об этике действительно фигурировали персонажи 111-03 и 111-04, но ведь эти наборы цифр нашим "Фомой" еще пока не запатентованы. Впрочем, я и не возражал против удаления этого анекдота, а на русском сайте его не воспроизводил. Так что Вы зря, Орел.
Есть еще претензии ко мне?

RE: Гость [23:12]:
[23:43] Автор: Р_В | Ответить...

Если Вы обратите внимание, то увидите, что после поставленных мной вопросов для Гуго был только один выход. И он его продемонстрировал. Это обычный исход для прижатого к стене жида. Провокация и гевалт. Это закон. Этот подонок знал, я же не скрывал, что я пришел на «полемикс» и за ним. Его «компетентность» мне давно была ясна. Что последует такая развязка нашей игры я был уверен. Но такая беспомощность, такая быстрая сдача меня изумила. На минуту-другую я даже вышел из себя. Мужеподобное бабство в у жиденка Гуго прорвалось наружу, и это закон.
С уважением, Александр К.

RE: Григорий [23:38]:
[23:43] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Да его не обзываю.
Жида обозвать жидом невозможно.
Я просто задал ему несколько вопросов.
А он на них ответил бранью. Что характерно.
Уважаемый Григорий!
Не могли бы Вы на эти вопросы ответить?

23:38] Автор: Гуго Пекторалис
[23:42] Автор: Orel | Ответить...

Утром она почистит.

23:27] Автор: Гуго Пекторалис
[23:41] Автор: Orel | Ответить...

"Человек, понимающий алгоритм жидовского поведения, сразу чувствует, что такое РВ." -
"махает шашкой, кричит и бросается вперед закрыв глаза , что то это «не русская» храбрость"

RE: Гость [23:35]:
[23:38] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Жиды что-то серьезно взвозились. Администрацию сайта призываю к бдительности.

Гуго
[23:38] Автор: Григорий | Ответить...

«Не перегибайте палку. Человек, понимающий алгоритм жидовского поведения, сразу чувствует, что такое РВ.»
Уважаемый Гуго, Вы не могли бы спокойно описать этот алгоритм, вместо того, чтобы обзывать Александра?
«Если Вы, действительно, занимаетесь разоблачением каббалистики, то подобные жидовские кривляния для Вас должны быть совершенно очевидны.»
Мне, например, такие кривляния более чем очевидны в случае сами знаете кого. А Вам - нет.

RE: Администрация сайта [10:14]:
[23:35] Автор: Гость | Ответить...

Чем вы не довольны? Уже-ли готовы променять бабло на "доброе" имя каббалиста? Не будем разоблачать эту пархатую компанию, кто будет читать ваш сайт? Кто сюда заглянет на "геомузыкальную политику", и будет читать эту надуманную хрень? Загнетесь, в одиночестве. Сокращение штата, урезание фонда ЗП, всеобщее забвение... Задумайтесь, ребятки

23:19] Автор: Григорий
[23:34] Автор: Orel | Ответить...

Уважаемый Григорий, оскорбить можно не только назвав дураком :), но и манерой ведения дискуссии, кроме того разрешите не цитировать Ваши любимые прозвища гарикова, применяемые почему то к некоторым участникам, про анекдот о еврейской этике тоже давайте забудем.

RE: Гость [23:23]:
[23:29] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Во, жидовские пидоры взвозились.

23:16] Автор: Григорий
[23:28] Автор: Orel | Ответить...

Уважаемый Григорий, позвольте ответить на часть вопросов.
1) 111-03 пользуется на Полемиксе уважением и видимо заслуженно, хотябы как старожил и одновременно автор Манифеста Полемикса
2)Он не входит в администрацию, о чем Вам неоднократно говорили.
3)Полемика не содержащая оскорблений оппонента или администрации и не содержащая цитат тем закрытых администрацией, видимо не должна блокироваться
4) Иногда модерацию применяют и ко мне я тоже воспринимаю это крайне болезненно :)

RE: Григорий [23:16]:
[23:27] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Не перегибайте палку. Человек, понимающий алгоритм жидовского поведения, сразу чувствует, что такое РВ.
Если Вы, действительно, занимаетесь разоблачением каббалистики, то подобные жидовские кривляния для Вас должны быть совершенно очевидны.

...
[23:23] Автор: Гость | Ответить...

На этом сайте не один раз и не первый год каббалиста приперают к стенке. Но с него как с гуся вода, традиционно(ветхозаветно) ))) И, ГугО постоянный подпевала

RE: Orel [23:14]:
[23:19] Автор: Григорий | Ответить...

«Лично меня Вы не оскорбляли никогда, но в последний час, Вы не оскорбляли и других.»
Позвольте, Орел, прошу Вас в таком случае назвать, когда и кого я здесь "оскорбил"?

Гуго
[23:16] Автор: Григорий | Ответить...

«А то, что 111-03 Вам оппонирует - это нормально. С его стороны ЛЖИ нет. Есть разное, но ЛЖИ нет.»
Возможно, Гуго, что 111-03 умышленно и не лжет, а только все время путается и пошатывается в своих православных устоях. Но для чего он:
1. Пытается перекрыть своими рассуждениями (очень часто ошибочными и поверхностными) все полемическое пространство?
2. Не дает при этом высказаться оппоненту, примитивно затирая все следы возражений ему?
Меня не очень интересует, каковы его конкретные функции и статус на данном форуме, но мне уже доподлинно известно, что все попытки содержательной полемики пресекаются здесь именно им.
Назвать это "оппонированием" я не могу, - это блокировка.

23:04] Автор: Григорий
[23:14] Автор: Orel | Ответить...

Лично меня Вы не оскорбляли никогда, но в последний час, Вы не оскорбляли и других .

RE: Гуго Пекторалис [23:05]:
[23:13] Автор: Р_В | Ответить...

Пой дальше, недоумок, колись, чем тебе полезна деятельность Саббатая тов Назарова?

...
[23:12] Автор: Гость | Ответить...

Да-сс... Читаешь... Опять каббалист обгадился. А, ГугО, то, ГугО - ха, ха, ха... хорош(а), истерика. И, у Р_В нервишки здали. Да-с..

RE: Григорий [22:53]:
[23:05] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Вы можете считать "Алексадра" кем угодно.
И отношение к Вам со стороны русских людей могло быть самым жестким. И даже несправедливым. И могли ба Вас даже съесть. Но ведь мы должны понимать, что наша борьба - не за славу, а за жизнь на земле. И этот риск - нормален.
А то, что 111-03 Вам оппонирует - это нормально. С его стороны ЛЖИ нет. Есть разное, но ЛЖИ нет.
Не считайте комплиментантов союзниками. Это часто изощренные враги.

RE: Orel [23:00]:
[23:04] Автор: Григорий | Ответить...

Простите, Орел, но разве я когда-нибудь ранее Вас оскорблял?

22:57] Автор: Григорий
[23:00] Автор: Orel | Ответить...

Мне кажется, наша с Вами дискуссия если и перешла на личности то по крайней мере без оскорблений, что меня очень радует

RE: Orel [22:50]:
[22:57] Автор: Григорий | Ответить...

«Уважаемый Григорий, в свое первое появление на полемиксе (лично субъективно) Вы сильно перегибали палку, при появлении недавно слабо но перегибали (сказалась видимо стара карма :) последний час Вы (мое мнение ) практически соответствуете стандартам Полемикса, :)»
Наверное, это потому, Орел, что в последний час наша дискуссия действительно перешла на личности и носит совершенно бессодержательный или очень неглубокий характер.
Это и есть "стандарт"?

...
[22:53] Автор: Григорий | Ответить...

«Я , повторяю, с большим вниманием и с большой симпатией отношусь к Вашим исследованим, но предостереаю Вас от ложных попутчиков и злоумышленных союзников на этом пути.»
Искренне благодарю за симпатию и поддержку, Гуго, но по-прежнему не понимаю Вас. Если бы не помощь Александра, меня бы здесь давно заклевали, живьем бы съели.
111-03 даже не пытается притворяться моим попутчиком и делает все, от него зависящее, чтобы мои усилия оказались оболганными или остались никому не известными.
Почему я должен считать Александра "ложным попутчиком"?

RE: Гуго Пекторалис [22:30]:
[22:53] Автор: Р_В | Ответить...

Запомни, недоумок, два-три простых вопроса ставят раком любого жида. Это закон, недоумок.
И больше всего ты этого боишься, поэтому, недоумок, и темы прячутся. Я в тебе ошибся щенок, думал ты покрепче, дольше колоть придется. А у тебя разум жидовки оказался. Запел петушок.

[22:45] Автор: Григорий
[22:50] Автор: Orel | Ответить...

Уважаемый Григорий, в свое первое появление на полемиксе (лично субъективно) Вы сильно перегибали палку, при появлении недавно слабо но перегибали (сказалась видимо стара карма :) последний час Вы (мое мнение ) практически соответствуете стандартам Полемикса, :)

RE: Григорий [22:35]:
[22:47] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Я не знаком с Вами, уважаемый Гриорий. Но, по отношениюк Вам у меня нет претензий.
Мне очень жаль, но Ваш "союзник и соратник" оказался жидярой.
Я , повторяю, с большим вниманием и с большой симпатией отношусь к Вашим исследованим, но предостереаю Вас от ложных попутчиков и злоумышленных союзников на этом пути.

RE: Orel [22:42]:
[22:45] Автор: Григорий | Ответить...

Ну тогда, Орел, Вы и сами догадываетесь, кто на полемикс самый большой "верблюд". :)

RE: Григорий [22:35]:
[22:42] Автор: Orel | Ответить...

возможно, умением признать свою неправоту ? если она была допущена.
а кстати написать лохокост Говно действительно трудно ?

...
[22:40] Автор: Григорий | Ответить...

Гуго, а что Вы думаете по поводу политики модерирования, применяемой анонимной администрацией полемикс?
Я не предлагаю Вам назвать их "говном", но хотелось бы услышать нелицеприятную качественную оценку их действий.

RE: Гуго Пекторалис [22:30]:
[22:35] Автор: Григорий | Ответить...

Мне по-прежнему непонятен ход Ваших мыслей, Гуго. И тем более, столь эмоциональная форма их выражения. Думаю, что Александр Вам ответит, но что такой ответ сам по себе может доказать?
Как в такой ситуации можно доказать, что ты "не верблюд"?

RE: Orel [22:28]:
[22:32] Автор: Григорий | Ответить...

Это поправка - я раньше ошибочно написал "предложение".

RE: Григорий [22:27]:
[22:30] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Это не выражение личной злобы. Это демонстрация нормального жидовского запора. Жид молчит. Интересно было бы у него еще услышать: лохокост - ГОВНО.

RE: Гуго Пекторалис [22:21]:
[22:30] Автор: Р_В | Ответить...

Ты прозрачен недоумок. Я тебя, жидовского «психиатра» вычислил еще во время твоего диалога с Сизых.

22:26] Автор: Григорий
[22:28] Автор: Orel | Ответить...

это предположение или вопрос, потому что в конце стоит -?

RE: Гуго Пекторалис [22:21]:
[22:27] Автор: Григорий | Ответить...

Простите, Гуго, но это уже начинает походить на выражение личной злобы. Чем она вызвана?

22:21] Автор: Гуго Пекторалис
[22:27] Автор: Orel | Ответить...

5+

вдогонку
[22:26] Автор: Григорий | Ответить...

Простите, "предположения". А почему Вы так думаете?

22:24] Автор: Григорий
[22:25] Автор: Orel | Ответить...

Вот это
"Может, эта администрация - ответственные товарищи из синагоги?"

RE: Orel [22:20]:
[22:24] Автор: Григорий | Ответить...

«Уважаемый Григорий, я лично знаком со многими постоянными посетителями, но думаю для Вас играло бы большую мнение А.Н Сизых. думаю он не поддержал бы Вашего предположения.»
Какое предложение Вы имеете в виду, Орел?

RE: Р_В [22:16]:
[22:21] Автор: Гуго Пекторалис | Ответить...

Ну, произнеси, что раббе Акиба - ГОВНО. И Бар- Кохба - ГОВНО. И Моссада - ГОВНО. И Бейтар - ГОВНО. Расскажи нам о своих святынях. А мы похихикаем.

22:13] Автор: Григорий
[22:20] Автор: Orel | Ответить...

Уважаемый Григорий, я лично знаком со многими постоянными посетителями, но думаю для Вас играло бы большую мнение А.Н Сизых. думаю он не поддержал бы Вашего предположения.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

Сообщениеby Александр К. » Пт ноя 16, 2007 9:39 am

Читать снизу


RE: Orel [23:56]:
[00:02] Автор: Григорий | Ответить...

«Это не претензии, Вы сами спросили, да и не веду я учет кто с кем ругается.»
Не ведете, и ладушки. Значит, претензий ко мне нет?
«И все же был бы очень благодарен если бы Вы не использовали в дальнейшем клички в которые сами вкладываете обидное содержание, для дискуссии.»
Это уже пошли такие нюансы, Орел... А если я усматриваю обидное содержание в названии 111-03 и не хочу его обижать?

RE: Гуго Пекторалис [23:43]:
[15.11.2007 23:57] Автор: Григорий | Ответить...

«Уважаемый Григорий! Не могли бы Вы на эти вопросы ответить?»
Зачем, уважаемый Гуго, чтобы уважаемый Орел меня потом забанил под тем предлогом, что я обзывал кого-то на форуме (он точно потом не вспомнит, кого) нехорошим словом "говно"? Увольте.
Я на этот вопрос уже неоднократно ответил в своих статьях.
«"махает шашкой, кричит и бросается вперед закрыв глаза , что то это «не русская» храбрость"»
Должен отметить, Гуго, что и Вы сегодня тут шашкой помахали довольно лихо. Что я должен из этого заключить?

23:49] Автор: Григорий
[15.11.2007 23:56] Автор: Orel | Ответить...

Это не претензии, Вы сами спросили, да и не веду я учет кто с кем ругается. И все же был бы очень благодарен если бы Вы не использовали в дальнейшем клички в которые сами вкладываете обидное содержание, для дискуссии.
Александр К.
 
Posts: 78
Joined: Пт окт 05, 2007 10:21 am

PreviousNext

Return to Трагедия русской философии



Who is online

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
suspicion-preferred